trenen23

Tu es sur qu'il n'y a que des Pyrénées ? Serge

Probablement dès l'époque gauloise en Europe et avant. Il y a de grandes chances pour que la prospection alluvionnaire ait été une des premières à se mettre en place. Serge

Pendage des couches ? Serge

Tu es dans quel coin ?

Coté bouquins je crois que tout est dit. Peux-tu préciser sur quoi tu va bosser. Sur opaques tu es en microscopie en réflexion, par rapport à la lame mince, les caractéristiques optiques sont beaucoup moins rigoureuses (en fait c'est le même principe, mais les calculs sont plus compliqués). Globalement tu as en LPNA le pouvoir réflecteur (souvent estimé par rapport à un minéral voisin déterminé) et en LPA des teintes de polarisation, hyper variées mais tout en nuances de pastel. Rajoutes à ça tout un tas de petits trucs au feeling (présence de clivages, de macles, d'arrachement). C'est un exercice qui demande pas mal d'habitude mais que j'adore (faut dire que j'ai eu P. Picot comme maître!). Un des trucs compliqué, c'est que les teintes de polarisation dépendent pas mal de l'éclairage présent derrière (nous on bossait avec des lampes à arc, mais maintenant les halogènes puissants sont pas mal) et d'un microscope à l'autre on a des variations (entre celui de P. Picot et celui de C. Laforêt dans le bureau d'en face qui étaient les mêmes on avait des nuances légèrement différentes). Pour les trucs à chalco-bornite on trouve souvent associé chalcocite, covellite, digénite plus des exsolutions de blende. Tiens moi au courant. Serge

Toi tu es passé sur le bassin de Ferrière ?!, il me semble reconnaître le 4 que j'avais trouvé il y a bien longtemps, c'est une belle récolte je pense (il y a des oursins au primaire ?) Serge

Là une lame mince et une étude microscopique me parait nécessaire. Ça ressemble bien à des nids de tourmaline et je n'ai jamais vu de wolframite ou de columbotantalite centimètrique dans des granites. Il me parait bien orienté ton bidule ? Serge

Eh ouais Michel, heureusement que tout n'est pas aussi dur qu'aux Monterniers !!!! Amitiés, Serge

Coucou à tous ! je ne peux pas venir cette année mais je suis de tout coeur avec vous, Serge

J'y pensais mais je ne connais pas trop ces bébétes. Serge

Voili voilou !! http://www.mindat.org/loc-1558.html Serge

Sur Mindat il me semble que c'est des filonnets centimètriques à or dans calcite découpés à la meuleuse. Serge

A part celui qui est dans la deuxième boite deuxième ligne quatrième colonne qui pourrait être un carborandum artificiel les autres paraissent naturels. Serge

C'est difficile à dire. Sur photo ça ressemble à une fissure avec remplissage (comme un filonnet), c'est tout à fait naturel et présent dès la carrière. Ça peut être très solide (ça a résisté déjà au façonnage!) même si ça crée un point de faiblesse. Par contre d'un point de vue esthétique, c'est pas top et le marbrier à mon avis aurait du le signaler quitte à faire un prix ! Serge

Y'a des chances !!!! Serge

Ca fait bizarre mais tes trucs gris mauve occupent bien la place des disthènes. Chez moi, il sont bleus (et pour cause!) gris, blancs, verdâtres ..... Serge

Je pense qu'il s'agit de géochimies particulières, peut être la composition minéralogique, en tout cas à l’œil ça me parait difficile. Sauf certains granites bien caractérisés et connus pour. Serge

Probablement la découverte de Messeix Serge

C'est pas automatiquement pour bouffer les subventions. C'est surtout que les gens aux commandes sont rarement des minéralogistes et que du coup on a des muséologues et des architectes bien prisonniers de leurs modes et du bien pensant muséologique de l'époque (qui dit un peu que les visiteurs sont tous des gros blaireaux qui ne veulent pas se prendre la tête et qu'il faut leur mettre plein de numérique). Et côté cailloux, la tendance, c'est d'exposer peu de pièces avec une mise en scène esthétique sans vraiment de cohérence thématique. Le jour où (ou quand, ça arrive!) il y aura un vrai dialogue avec les scientifiques et les visiteurs et non un monologue nombriliste on pourra aboutir à des projets satisfaisants pour tous. Les muséologues ont incontestablement des choses à nous apprendre, mais il faut qu'ils soient au service d'un projet ambitieux au niveau intellectuel. Autre problème, on prend vraiment le visiteur pour un bourrin. On m'avait rapporté une visite d'élus au Musée de la Météorite à Rochechouart, petit (très!) musée que je trouve bien fait, lisible à différents niveaux, depuis l'école jusqu'au niveau étudiant (avis perso mais partagé avec d'autres profs), certains avaient trouvé le niveau beaucoup trop élevé. Si c'est trop élevé, c'est qu'on vise comme unique clientèle les cars de touristes du troisième age dont le but principal est d'acheter deux trois bricoles pour les proches et d'avoir de jolies toilettes proches (OK je caricature, mais mes grands parents m'ont raconté!), les scolaires comprennent sans problème. Maintenant, est-ce que le but d'un Musée est d'apprendre ou juste de mettre en scène ? pour moi les deux Les vitrines encombrées, c'est pas génial, c'est clair, au Louvre je sature très vite en égypto alors que je garde un super souvenir d'un exposition à l'IMA avec une seule pièce de chaque époque bien commentée. Pareil à Ambazac, sur certaines vitrines récentes très chargées (honnêtement je ne vois pas comment ils auraient pu faire autrement, compte tenu de l'espace disponible), je sature alors que les grandes vitrines d'origine (plus aérées) sont reposantes. Serge Au fait vous avez remarqué qu'il n'y a plus de guides dans les Musées, mais des médiateurs culturels (ce qui n'est pas idiot étymologiquement) ? La France est un pays qui résout ses problèmes en appelant un chien un chat (P. Desproges). Je propose donc aux Frangins de rajouter à leur carte de visite "médiateurs culturels autodidactes à l'usage du public", ça complétera les mentions, "créateurs de structures muséologiques en espace ouvert (ou fermé pour la mine)", "bricolos de première", "grands rameurs devant l'Eternel", "gestionnaires de structures accueillant du public", "Barmans (?)", "Techniciens de surface (?) (de sous-terre aussi) ..........

C'est ce que je pensais un peu ! Serge

Tes haches de Quiberon ont une belle tête de jadéite et elles viennent souvent du Mont Viso en Italie. Pour ta roche difficile à dire. Serge

Oui, mais faut pas être trop fin non plus pour taper dans une falaise, simplement pour éviter de prendre un pavé sur la tronche !. Perso je me suffit des cailloux tombés par l'érosion. Serge

Cha ch'est du moule interne !!! Serge

La réponse mentionne de mémoire une absence de traitement chimique (sans s'engager sur le mécanique) Serge

Pour voir Canada, pas de problème ! le jour (le seul !) où je suis passé à Arbouet, j'ai entendu quelqu'un qui tapait j'ai cherché d'où venait le bruit, c'était lui. Très gentiment il m'a fait faire connaissance avec la carrière (d'autant qu'il m'avait avait déjà expliqué plein de trucs par mél!) Serge