trenen23

Bon les gars, si on est sur une colonne de pechblende massive de 20 cm de puissance, c'est pas top non plus, pareil que si on a une arrivée de radon dans une cave non ventilée (souvent sans uranifères à proximité !) Serge

figure de septaria peut être pour le premier ? Serge

Alors ça c'est génial !! vous auriez pas en moche pour lame mince ? Serge

De plus sans porter atteinte au travail du bon Mr Périchaud, il y a pas mal de choses qui ont été loupées côté minéralogique ce qui est normal, le problème principal était de chercher du Sb exploitable (sur La Forge et Leyvaux en général il y a aussi des choses qui n'ont pas été reprises question travaux miniers). Côté minéraux, une grosse partie du boulot s'est faite chez Picot en section polie et si je me souviens bien de mon cours sur les sulfosels, côté métastibine je ne me souviens pas en avoir vu. D'un autre côté c'était pas un minéral déterminant pour nos paragenèses et nos conditions de dépôts. Serge

Mais le cube demeure bien flou et les capacités de tolérance réciproque des deux protagonistes vont surement faire que ce post ne va pas partir en eau de boudin (une couleur rare pour la fluorite)........ Serge

Pour le gabbro de Limoges, il est très clair à grain moyen, je ne vois pas trop le Cantal même si celui qui me l'a montré était responsable de la Maison des Volcans il y a pas mal d'années. Pour zeolite, c'est déjà assez meritoire d'essayer de faire des lames minces tout seul comme un grand chez soi !, le résultats n'est pas ridicule loin de là ! Serge

Ah "Peter" est décédé ? Quel dommage, son cours était extrêmement bien structuré et je garde le souvenir d'un exam de licence basé sur un volcan existant qu'on était allé voir le lendemain avec les copains. Le bonhomme était discret, pas frimeur pour deux sous, assez "ancienne génération", mais nous l'estimions énormément. Bref entre gabbro et diorite, c'est la composition du plagio qui détermine, je connais un magnifique gabbro piège dans la collection de Limoges qui est très leucocrate, tout le monde dit diorite mais au plagio c'est bien un gabbro. Pour l'orthose dans un gabbro, ça parait typique des essexites http://en.wikipedia.org/wiki/Essexite, sorry in english. Du coup , le pyroxène m'irait bien. Zeolite, au labo de Limoges qui sortait les plus belles lames minces du quartier, Michel les finissait à la main sur un carreau de faience au grain très fin (1000 ou 800 je pense) et à l'oeil au microscope, la bonne épaisseur étant quand les quartz étaient gris en lpa (et non jaunâtres), je pense que tu peux faire la même chose avec les plagios en repère (bon on avait aussi un compensateur (?) pour mesurer) Serge. Serge

Alors là je ne sais pas si tu as étudié beaucoup de granodiorites, mais les miennes (dans le massif de Guéret) elles ont du feldspath potassique, la définition que j'ai précise dominance des plagios sur le FK, mais pas absence de FK. Du coup tu doit être dans les filons de microgabbros, diorites, etc rayer la mention inutile. Je regarde une référence sur le cantal. La voilà, on décrit Monzonite, gabbros et gabbros essexitique (si j'ai bien compris gabbros sous saturés à néphéline) Du coup l'amphibole est la plus probable même si le pyroxène est possible. http://www2.brgm.fr/volcan/GUIDECANT.htm Serge

Il y a ça effectivement, mais je ne les voit pas aussi clairs d'où ma demande de localisation, si on est en dehors du volcan, ça change tout ! Serge

grenue pas grenat !!!

Nnon, le jeu de mot est sympa mais j'étais dans ton problème ! Donc si j'ai tout compris on est sur un galet de grenue à grain fin. Pfouhhh, pas gagné tout ça tu as la localisation je crois avoir vu un truc comme ça dans le volcan ? Serge

En fait si on commençait par le début. Peux-tu nous dire d'où vient l'échantillon ?, poster une photo macro, ça nous aiderait à faire des choix. Serge

Dur à l'analyse il y a O en plus dans la kermésite ce qui doit être chaud à pécho au MEB Serge

Calcite ? non ? Serge

Fais un test de dureté et tu verras que non ! Tu peux aussi observer que certains ont des clivages et d'autres non Serge

Pour Menet, si ça n'a pas changé depuis mon dernier passage, attention, front de taille prêt à partir, les blocs éboulés ne paraissent pas stables et empêchent tout repli rapide. Serge

Tout simplement un bout de granite ayant fait un séjour dans un foyer, en tout cas c'est compatible avec ce que tu observes. Serge

Non clairement pas de bois (même au sens large) avant le paléozoïque. De plus ça n'a pas trop l'aspect de bois à l'oeil. Serge

La maille de prélèvement joue parfois des tours. En creuse l'indice de Néravaud, surtout wolframite et plein de cochonneries dont or, baryte en sondage ne sort pas en alluvionnaire, et pour cause.... le prélévement est juste en amont et visiblement il n'a pas "craché" très loin en aval !!! Du coup c'est mon copain "p'tit Louis" Vauchelle qui l'a trouvé en faisant son terrain et qui me l'a donné vu que son truc c'était granite et moi minéralisation. Question surface, ça occupe un bois quand même ! Serge

Je crois qu'il faut arrêter de tomber à bras raccourci sur les "experts" Cedrick a une connaissance certaine d'un de mes terrains de jeux favoris, l'Aveyron et ce qu'il décrit, il l'a constaté, moi aussi d'ailleurs. Je plussois avec lui, la collecte de minéraux n'est le plus souvent pas de la science, mais un concours à celui qui a la plus grosse ou la plus belle. même chez les micromonteurs qui sont plutôt éloignés du côté mercantile de la chose. J'aime bien l'enthousiasme des nouveaux, mais il faut aussi savoir écouter les autres et accepter qu'ils puissent avoir raison sans se gargariser avec des grandes idées et leur rentrer dedans.L'exemple de Wegener n'est pas tout à fait bon, je viens de faire les arguments de Wegener en faveur de la dérive des continents avec des 4èmes et c'est très bien passé, mieux que la tectonique des plaques qui demande des notions plus abstraites sur la structure du globe et de la sismo pour les arguments. Serge

Pareil que Cantalou, plutôt berthiérite, si la couleur est fidèle, et le contexte (dans quartz sans libéraux accompagnateurs évidents) s'y prête. Après déterminer les sulfosels aciculaires à l'oeil est toujours aléatoire. Serge

Jolis les pectens Serge

Moi aussi, surtout pour la deuxième, chez nous la colombo-tantalite est plus lamellaire et moins brillante Serge

Sans preuve, ces dendrites sont souvent liées à l'altération de surface Serge

Sans dévoiler l'endroit, tu aurais une photo d'affleurement ? Serge