trenen23

J'croyais que ton truc c'étais les remontages de poissons et de dinosaures ??? quel catalogue !!!!! Amitiés, Serge PS: as-tu en réserve d'autres photos de Cherves ? je m'en sers avec mes élèves pour mettre en place l'étude du kit "biodiversité du passé" issu du tamisage (à mon avis de la couche à plus forte biodiversité) et c'est mieux de raconter un peu l'histoire du site (que je n'ai jamais fréquenté du coup.

Oui, boxwork pour moi c'est l'espace laissé par un minéral disparu, c'est vrai que les grands spécialistes étant la galène, la fluo, et la pyrite, il sont souvent cubiques !!!!! Serge

Ouais, c'est vrai que l'anhydrite, ça m'interroge, mais bon la solubilité est là, à Pontgibaud le fait que c'est limité surtout à Roure et aux Rosiers irait plutôt dans le sens d'un minéral peu ubiquiste. Eric, as-tu une copie de la référence Fournel,? cette phase tardive volcanique j'aimerais bien en connaître les caractéristiques, je me rappelle pas l'avoir vue évoquée dans les textes du BRGM et de mon copain J.M. Négroni. Serge

Je n'ai que quelques échantillons de Marsange mais mes fluo violettes sont associées à bournonite et cuivre gris (origine usine) Serge

C'est quoi un cast barré ? Merci, Serge

Zunyite, tu n'as pas honte ??????, tu crois qu'il y a prescription ????????? Amicalement Serge (qui regrette bien de n'avoir pas essayé ....)

Si j'ai bien compris, il y avait des filons à gangue de topaze dans des schistes noirs (il me semble avoir vu le terme de "topazite". L'echantillon que j'avais récupéré (égaré depuis !!!) était de ce type des cristaux accolés imbriqués. Serge

Par rapport à ce que j'ai vu, pour du Montbelleux, c'est beau! Serge

Souvent un sulfure que je mettrais bien en chalco mais sans preuves. Serge

Wissant tu n'as que du secondaire ? Serge

Sympa tes quartz calcédonnieux on n'en trouve pas tant que ça la première fois sans connaître. Philippe, où ça a éboulé ? Merci, Serge

Sans enlever le mérite de ceux qui ont suivi, ils ont grattés et prospectés comme des fous et trouvé de nouvelles occurrences passées inaperçues avant!, Bréziès et sa pyro figurent sur l'inventaire de l'aveyron et avec des copains on a trouvé des campylites et de la pyro mamelonnée sur des déblais de la "tranchée" de Bréziès à l'occasion de travaux sur le chemin qui avaient entamés le déblai (j'ai du coller une photo dans le forum il y a longtemps). A l'époque je m'étais dit que les anciens avaient surement du gratter le filon à partir du thalweg le plus proche et je n'y suis pas revenu pendant 10 ans. En fait les pyros étaient sur le sommet et de l'autre côté du chemin (un de mes plus gros regrets, mais c'est le jeu!) Sur la Vidalie ou je suis passé pour la première fois dans les années 80, j'avais vu la galerie mais j'avais l'impression qu'elle s'arrêtait tout de suite, par contre un truc rigolo c'est la présence de quartz à boxworks lamellaires (baryte) avec remplacement par sphalérite à la Vidalie et par galène à Breziès. Pour l'abondance de la pyro dans les déblais, l'explication que m'a donné Evelyne un jour est lumineuse, (je m'en veux de ne pas y avoir pensé avant!) la pyro est totalement inexploitable comme minerai de plomb (un des gros problèmes des Farges, les teneurs en Pb des analyses ne se retrouvaient pas sur le minerai traité !) du coup elle était scheidé à la sortie et passé au stérile, cqfd! Serge

Otto dans mon idée, la Vidale c'est le gisement de la Vidalie carrière et travaux souterrains juste avant Brézies et les pyro sur le même gros os de quartz (ZN sur la Vidalie et Pb sur Breziès, Cuzac je pensais que c'était la grande carrière au bord de la rivière sur l'autre rive (d'où ma question sur l'ancienneté des pièces). Peux tu me préciser ? Merci Serge

Mais au fait elles sont anciennes ces pièces ? Serge

Peut- être des schistes surchauffés associés au charbon ! Serge

Bon alors là c'est bien remobilisé !!! on est assez loin des affleurements de calcaire. A noter qu'on peut trouver des géodes de calcédoine, plus souvent de quartz (A peu près une sur dix est creuse !) Serge

Gadin, tu peux m'expliquer ce qui parait surréaliste dans le texte ? Je pense qu'avant de faire les essais de tirs, il faut que les riverains soient prévenus, non ? Merci, Serge

Adulaire plutôt que calcite Serge

Très souvent sidérite !!! Serge

Non mon Lieutenant, j'ai vérifié, il n'y a pas d'erreur au manomètre ! Serge

Je suis intéressé aussi pour la suite de la détermination !!!! Amitiés, Serge

C'est vrai que la forme est préférée au fond et que ça fait un peu teaser d'expo mais bon, ça existe ! Serge

Je prend ce fil en route et beaucoup de choses ont été écrites. Pour le fonctionnement des dorsales, j'ai bien lu Pierre Thomas mais j'ai toujours un problème, si le modèle des subductions qui tirent et provoquent la distension et donc la formation de lithosphère océanique me parait incontestable sur un océan de type pacifique et des dorsales rapides, elle est beaucoup moins évidente pour un océan type Atlantique avec dorsale lente qui n'est limité que par un seul arc de subduction (les Antilles) et pas sur toute sa longueur. Alors y'a autre chose ou c'est les subductions pacifiques qui tirent aussi par contre coup ? J'avais développé un peu au flan dans une copie d'agrég que la subduction semble prendre le relais d'un autre phénomène (rift continental et sa suite océan jeune) quand le contraste entre lithosphères était suffisant pour qu'il y ait découplement créant un surcroît de vitesse dans l'expansion, ça ne m'avait pas attiré les foudres du correcteur.. Pour les dorsales, y'a un autre truc qui me titille, le fait qu'il n'y ait pas remontée de matériel parait incontestable, par contre comment explique-t-on le flux de chaleur à l'origine de la fusion adiabatique des péridotites qui me parait elle aussi incontestable ? ça serait une simple conduction (sans mouvement de matière) et non une convection ? Autre truc il me semble qu'il y a des subductions qui n'ont pas de bassins d'arrière arc associé avec création de lithosphère océanique, c'est les subductions de type andin, d'accord c'est pas les plus fréquentes mais je ne leur vois pas d'extension majeure associée (même s'il y a des distensions d'arrière chaîne). Enfin je sais que je prend le problème par le mauvais bout mais bon, sachant que les lois physiques ont ce qu"elles sont et valides: On a aucune raison de penser que la Terre accepte de la matière en quantité venant de l'exptérieur On a toute les raisons de penser qu'elle se refroidit (taux de fusion partielle bcp plus important à l'archéen, komatiites, plus d’apport d'énergie par collisions météoritiques, baisse de la radioactivité par disparition des isotopes radioactifs. Qu'est-ce qui pourrait faire qu'elle augmente de volume et donc de surface ? Serge PS: dernier truc très au feeling sur les grands scientifiques, sur ce que j'ai pu un peu observer, le paramètre humain et les égos jouent un rôle non négligeable dans leur fonctionnement pouvant amener un bonhomme très brillant à des comportements peu scientifiques. J'ai croisé une fois C. Allègre, j'ai trouvé le bonhomme très brillant mais absolument imbuvable. Un de me collègue l'a eu comme patron, il me racontait qu'il n'était pas évident mais que après des prises de becs, il lui devait en partie son poste par la volonté qu'il a manifesté pour le soutenir (le gars est aussi un tout bon dans sa partie), une autre géologue croisée lors d'une soutenance le considérait comme "une ordoure" (sic), donc c'est clair, ces bonshommes ne sont pas monolithiques. Pour Mattauer, légende que je n'ai pas connue, un copain Maître de Conf se souvient de l'avoir vu en excu argumenter un raccourcissement NS dans le Massif Central sur des linéations NO-SE qu'il présentait comme NS (un participant les avaient mesuré sur le site), le gag est que le raccourcissement NS existe bel et bien mais sur des linéations très mal conservées dans les roches de HP. je me souviens avoir vu en RAST un grand structuraliste descendre en flammes un étudiant qui ne présentait que son boulot avec honnêteté (le problème me semblait plus un problème de chefs); il aurait mieux fait de discuter le fond de manière pédagogique où il avait probablement raison en lui proposant une autre manière d'aborder les choses que de l'allumer froidement. Bref, je suis bien content d'avoir travaillé dans un monde métallogéniste de bisounours où j'ai rencontrés des gens brillants abordables et ouverts, en vrac, merci P. Picot, M. Cuney, Y. Moello, Z. Johann et d'autres que j'oublie surement.

Mais ta roche sur laquelle est posée le zircon, ça ressemble à quoi ? Schiste, serpentine, gabbro (à noter qu'il me semble qu'on peut avoir des zircons dans les gabbros Serge

A priori ça va être difficile à modéliser, vu qu'on se trouve le plus souvent en écoulement tourbillonnaire donc avec des modélisations hyper balaises. Je pense que le mieux est d'utiliser les équations d'écoulement tourbillonnaire. Serge .