Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

trenen23

Modérateur
  • Compteur de contenus

    7901
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par trenen23

  1. Bonsoir à tous, J'ai pu observer à Saintes, sous le pont de la déviation, sur la route des Gonds une couche de lumachelle assez consolidée riche en tout un tas de trucs, surtout bivalves et coraux branchus (?). Quelqu'un peut-il m'en dire plus sur ce niveau ? Merci d'avance, Serge
  2. Non, je ne connais pas très bien le lieu, mais on a un problème, la mer attaque la falaise sur laquelle est bâti le village, donc ce serait dommage d'accélerer le processus en grattant pour prendre des fossiles ! Serge
  3. Attention, je n'ai pas dit que c'était diabolique !! juste que faire la part des choses est difficile. Actuellement en Massif Central nos problèmes de radon sont souvent indépendants de l'industrie de l'uranium (étonnant, non !) Je crois que Cédrick parle de sagesse, c'est un peu ce que j'explique en Creuse, une mine sans impact, ça n'existe pas! par contre réduire l'impact c'est faisable (et bien réduire !). Ce qu'on faisait il y a 100 ans et ce qu'on fait maintenant (surtout si la loi y oblige et que les contrôles sont faits ) c'est différent. Après il y a des choix, chez moi, est-ce qu'une exploitation aurifère est plus ou moins polluante que des stabulations à panneaux photovoltaïques à gogo ? faut voir et choisir Serge
  4. Je ne suis pas chez moi, épreuve scientifique d'agrég interne demain, pourvu que ce soit de la géol !, mais je te remercie Robin d'avoir fait suivre cette réponse sur le forum, c'était le but s'il y avait une réponse. Les arguments sont clairs, maintenant chacun peut se faire une idée plus objective du pourquoi de la chose. Notons que la réponse s'adresse à tous les commentaires fait avant et pas seulement à ma demande. https://www.mymajorcompany.com/tresors-de-la-terre/comments Amitiés à tous, Serge
  5. Pfouhhh pas gagné ton truc, ça peut mais un peu trop cubique pour la blende, ça m'évoque un remplissage tardif avec des petites fluos ? cubiques baignant dans une pate. Mais bon ..... Amitiés, Serge
  6. Ne pas jeter au moins les diopsides, s'ils ne sont pas exceptionnels ils sont sympas ! Serge
  7. Ouais, c'était un rève mais quelle déception de ne pas trouver un seul bout de minerai sur les haldes. OK je n'y passé que deux heures avec tout un cirque à visiter et je ne suis pas entré dans les galeries (pas prévu l'éclairage). Enfin la médaille Jacques Geffroy, c'est quand même quelque chose !!! Un de mes grands regrets, quand j'étais au BRGM chez Picot, il était de santé fragile et je ne l'ai jamais rencontré. Serge
  8. Ah bon, quand j'y étais monté j'avais été super déçu par les déblais du côté droit (côté Chalanches), d'un autre côté je ne les avais pas tous fait (pas couché là haut non plus !) Merci, Serge
  9. Les Hureaux existent bien, il y a plusieurs carrières à proximité des deux hameaux (Vieux et Jeunes Hureaux) dont je crois une a donné des phosphates. Il est vrai que je me demandais si la huréaulite venait bien d'une des carrière des Hureaux, mais François (l'Ourso) a bien bossé la littérature et est remonté souvent aux documents originaux. Serge
  10. Alors là génial!, trouvaille des chantiers de la gauche du cirque là où il reste des galeries ? Serge
  11. Donc carbonate de Ca de Ca,Mg, de Mg, de Mg,Fe de Fe ..... Si c'était de la fluo tous les angles de tous les cristaux seraient à 90° Serge
  12. Elles venaient vraiment des Hureaux ? Serge
  13. Bon faut arrêter les bêtises, les premiers prospecteurs du CEA n'ont pas toujours fait de vieux os, et tous les mineurs ne sont pas morts centenaires !!! c'est comme mes élèves qui me racontent l'histoire du petit vieux qui fume son paquet de gris, qui picole ses trois apéros tous les midis et son litre et demi de rouge et qui va bien à 90 ans (le hic c'est qu'il est le seul vivant!), Keith Richards est vivant ! super mais les autres sont morts, et ouais la cocaïne, c'est pas bon pour la santé ! Après pour déterminer la part de responsabilité de l'uranium, c'est difficile, d'autant que la cloppe et le jaja étaient courants dans le milieu et qu'il est reconnu que l'exposition au radon potentialise les risques de cancer du poumon des fumeurs. En plus de la silicose, l'exposition à l'humidité, aux fumées de tir, bref, même si c'est un milieu qui me fascine c'est pas le truc le plus sain qui soit Donc bref, y'a pas moyen de savoir grand chose d'autant qu'à ma connaissance les études épidémiologiques qui seules, bien conduites, pourraient permettre de trancher n'ont pas été publiées. Pour le plan d'eau, il est probable que rien ne soit fait, ma petite expérience dans l'or et l'arsenic montre que souvent le retraitement des déchets déposés pose plus de problèmes que le status quo. En l'état, le radium (l'uranium on l'a enlevé) est insoluble (par contre ses descendants peut être pas !) et l'épaisseur d'eau protège des rayonnements. A propos du radon, le principal problème sanitaire ne vient pas des mines d'uranium mais de radon naturel qui circule dans des failles du sous-sol et qui peut provoquer des concentrations spectaculaires et totalement inattendues. Serge
  14. Bon pour le dernier, ça a de grandes chances d'être un truc à cuivre, sous l'azurite malachite tu risques d'entrevoir de la chalcopyrite fraiche. Le second avec les paillettes vertes est de la fuchsite. Quant aux autres diopsides, le fait qu'ils soient associés à du quartz me titille un peu, avec ce genre de taille beaucoup d'origines sont possibles et avec les autres minéraux rien ne se dégage. Serge
  15. Ca fait vraiment pas filonnien à arsenic, tu es sur qu'il n'y a pas erreur d'étiquette ? Serge
  16. OK, j'avais zappé la présence d'un dôme actif, merci pour les commentaires. Serge
  17. Ça correspond bien. En fait c'est l'angle entre les deux petites faces obliques qui correspond avec l'angle entre les clivages. Bon faut pas trop frimer non plus, si la proposition du diopside était liée à des observations, l'aspect des facettes, et des minéraux associés, le Madagascar est purement du au fait que c'est l'origine classique pour des pièces aussi grosses, il y a bien des endroits autres d'où il peut venir. J'attend avec impatience les autres échantillons ! Serge
  18. Ah ouais mais si en plus on a pas le puits et la galerie, où va-t-on mon bon monsieur j'vous demande ? OK, je sors Serge
  19. Je croix que je vois carrière dans des leptynites de l'arc de Meuzac ? par contre paragenèse tardive classique en limousin, Nontron, Champagnat la Rivière..... Serge
  20. Joli tir limousin ! Caux ça correspond à quoi ? La galène de Nonard j'en rève ! Serge
  21. Oui mais faut quand même reconnaître que les micromonteurs ont fait un boulot d'enfer sur tout ce qui est altération sur plein gisements (équivalent pour moi à celui fait par les équipes du BRGM sur les métalliques). Serge
  22. Ca fait plaisir à voir ! finalement je passerais pas, trop pris à la maison. Bonne chance à tous, amitiés, Serge
  23. Une pensée pour mes copains de la SGL qui tiennent demain leur AG (si j'ai bien lu). Je ne pourrais pas être là (rien de grave!) mais de tout cœur avec vous ! Serge
  24. Je penserais phréatique, beaucoup de vapeur pas vraiment d'apparence de nuée ardente, petite et précoce pour une colonne plinienne, j'ai tout faux ? Serge
×
×
  • Créer...