Je ris ahhhhhhhhh !
Ca ne vole pas super haut, mais en face ça n'est pas non plus stratosphérique, pas d'explications, même si ils ne peuvent pas répondre à tout le monde et partout, une petite explication sur l'intérêt de l'achat de ces pièces aurait été le bienvenu.
Le problème, c'est que en ce qui concerne le phénomène "collection et présentation" les deux "camps" ont des compétences. D'un côté des collectionneurs passionnés qui bon mal an ont plein de connaissances en systèmatique et de l'autre des chercheurs très capés en minéralogie fondamentale mais dans la grande majorité des cas peu au fait de la minéralogie systèmatique française et pas franchement muséologues, rajoutons des muséologues pas franchement compétents en minéralogie et souvent très imbus de leur science. Effectivement si personne ne veut échanger, on n'échangera pas.
Que le conservateur ne réponde pas aux Frangins ne me surprend pas, dans quel monde crois-tu qu'un responsable d'un grand Musée Français va s'abaisser à rendre des comptes aux gestionnaires d'un petit Musée Privé de province, mais qui a fait ses preuves sans aides (je crois) et dans son coin, chez moi probablement mais ailleurs ce serait tout à son honneur.
Maintenant, à tes propos, je comprend que tu fais partie des grands scientifiques bien loin de ce milieu de minéralos frustrés (quand je vois parfois les échanges entre paléos, je me gausse !!). Tu as d'indéniables connaissances dans pleins de domaines géologiques, mais quand tu t'aventures hors de tes terres de prédilections, sois conscient que tu tiens de splendides propos inutiles qui donnent l'impression que tu t'écoutes écrire (et ça c'est une attitude que je connais bien, y étant sujet !)
Serge