elasmo

Tout semble avoir été ré-écrit avec une encre différente, sauf la mention qui reste illisible Voir la liste des communes dans le Jura (en espérant qu'il ne s'agisse pas d'un lieu-dit ?) et que ce Jura soit bien localisé en France, et non en Suisse par exemple ? https://www.linternaute.com/ville/jura/departement-39/villes En tout cas une rapide recherche sur le nom : Mesechirnes longimanias ne donne rien, donc déjà ce nom est au mieux invalide, au pire inventée, ou dérivée d'autres choses, comme un insecte actuel par exemple

Je croyais que l'on payait dans les salles de ventes le prix de l'expertise apportée, on pourrait donc s'attendre à avoir du réel conseil ? et donc une origine et une identification réelle non ?

Bonjour Nathalie Jolie dent, reste à mettre une identification dessus, ce qui risque de ne pas être simple, mais pas impossible

Oui dans le Sparnacien de Pourcy j'ai trouvé une dent rostrale, mais rien dans le Thanétien jusqu'ici, à noter que j'avais trouvé un os qui me faisait très fortement penser à une dent rostrale de Pristis dans le Cénomanien des Kemkem, mais pareil en mauvais état et l'âge n'allait pas dans ce sens non plus, peux être qu'il serait temps de réviser ces informations ? Est ce que tu as une photo de ce reste de Rollot ? pour voir à quoi cela ressemble

Effectivement G. heinzelini pourrait bien correspondre; je vais regarder les autres dents ayant cette morphologie, les racines massives m'avait laissé un temps penser à un J. robustus, mais la présence de plis à la base m'avait fait changé d'avis, peux être un peu trop hâtivement ? A ma décharge, il est noté dans la révision Cappetta et Nolf, 2005 qu'il y a souvent confusion entre G. heinzelin, et P. rutoti, comme quoi deux avis valent mieux qu'un (merci donc pour cette information) Pour la possible Pristidae, reste un problème de stratigraphie, sauf mention contraire l'ordre des Rhinopristiformes ne semble pas être encore connu avant le Sparnacien

Pour avoir la dent plus en détail, la voici sous forme de planche unique, elle est assez usée, mais l'on devine un peu les plis basaux, sur la face externe Effectivement la dent numéro 7 sur la planche des Rhinobatos, est différente, peux être une orale d'un Pristidae ?

Ce n'était pas des cercles mais des sortes de "lits" très fin de couleurs foncés, dans un dépôt post marin, début lagunaire (couche à Cornulna minax)

Peux être de Cave in rock (Illionois - USA) ?

Je viens de faire des recherches dans mes archives photos, je n'ai pas retrouvé les observations faites sur le terrain, mais il faut dire, que même en photo cela ne se voyait pas beaucoup, c'est très fin et plutôt mis en évidence avec une préparation en coupe (lamellaire)

Belle qualité, j'ai plusieurs objectifs de ce type, et d'autres provenant de vidéo projecteur, dont deux très grand, qu'il m'a toujours semblé pouvoir être utile, il faudra que je mette les référence pour savoir si cela à une utilité ?

Quelques photos prises sur le terrain, mais rien de bien visible, il faudrait que je les retrouve

Chine, Hunan

Prise avec le 20X - ISO 250 - 3 um Quelques petits problèmes avec le post traitement pour avoir un excellent rendu, il faut que je continue les tests aussi

Bonsoir Cela m'évoque un film bactérien, ce qui semble correspondre aux conditions de dépôts, reste que les phénomènes similaires observés par mes soins sont dans un contexte marin (bassin parisien). Peux être que des géologues pourraient t'en dire plus Il faudrait des photos de meilleurs qualité par contre, c'est un juste pour ce faire une idée

Nouvel essai avec le 20X pas de 3 um, ISO 100, 500 clichés par sections, recompilé avec ICE de Microsoft Dent de Galeorhinus sp (éocène du bassin parisien - France) - Hauteur : 3 mm Photo brute non retravaillée

Oui j'ai vu cela le mois dernier, c'est très beau, et encore je ne l'ai vu que de jours, alors la nuit illuminé cela doit être magique

J'ai pu acquérir le Lapparent, 1964 à la boutique du Museum vers 2006, au prix de 11.43 € (soit 74.98 francs) je pense qu'il devait être en stock depuis longtemps, et comme je le cherchait, cela tombait bien

hé bien de sacré progrès encore une fois

Bonjour Jnoun as tu eu des nouvelles sur deux objets ?

Absence de patine, oui probablement une taille récente, dans le cadre d'une démonstration, cela arrive, d'autres préféreront détruire ces productions modernes afin de ne pas polluer avec ces productions.

Non parce que le Cossmann ne répertorie que les mollusques (brachiopodes compris, alors qu'ils ne sont pas des mollusques), dans ce cas, ce sont des échinodermes, donc pas inclus dans le Cossmann, pareil pour pas mal d'autres groupes d'invertébrés marins (coraux, bryozoaires, ostracodes, crustacés, foraminifères, algues calcaires, etc...) De nombreux anciens auteurs, dont Goubert 1860, abbé Sorignet, puis Mazet, Roman et Néreaudeau année 90 ont écrit sur les échinodermes, un article de 2019 fait le point sur la richesse des échinofaune du Vexin, mais concerne également les autres faciès marins du bassin parisien Mazet, Roman et Néredeau, 1996 http://www.germc.net/wp-content/uploads/Cossmanniana_tome41-2_1997.pdf https://www.researchgate.net/publication/345177789_Echinofaune_du_lutetien_du_Vexin_bossu_Bassin_de_Paris-aout_2019-Canevet_Wozniak