elasmo

Y a un poisson pas frais et un crâne de Lissamphibien

Bonjour et information de bases (stratigraphie et provenance précise, c'est très grand Madagascar, plus grand que la France métropolitaine) semblent être en options ?

Je ne pense à rien de particulier pour le moment, il faut juste voir, une fois nettoyé, même si il y a peu de chances de voir quelques choses vu l'usure

Bonjour Il existe un autre cas de figure dans l'Oise à coté de Meru ou une industrie basée sur les coquilles nacrières était florissante, il n'est pas rare de trouver des coquilles diverses dans les champs alentours, et même parfois un peu plus loin, mais je n'en sais pas plus, voir le site internet du Musée de Meru Musée de la Nacre et de la Tabletterie (musee-nacre.fr)

Bonsoir C'est un Strombus contemporain (donc non fossile) qui n'a rien à voir avec la région dans laquelle il à été trouvé, probablement issue d'une origine anthropique Vu son état fortement poreux, il a du séjourner longtemps en terre, en plus d'avoir été perforé par divers animaux (vers marins et couvert par endroits de coraux)

Bonsoir Quelques coquilles palustres du Paléocène

Casque du Guepelle

Si tu avais du plus fin cela m'aurait intéressé, la c'est déjà un peu gros pour moi (petites otolithes)

Wouah effectivement c'est très tranché, bravo

Le premier me semble intéressant, le deuxième c'est une vertèbre d'Ichthyosaure bien roulée

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyrgomatidae#/media/Fichier:Pyrgomina_(10.3897-zse.96.55733)_Figure_39.jpg

Il me semble que l'on applique la règle de l'être et de l'avoir, donc on devrait dire "qu'il faut également accorder" ?

On ne voit aucunes structures rappelant un quelconque fossiles, je dirais une trace d'oxydation d'un nodule pyriteux Quelle taille ?

Effectivement ce n'est pas un sédiment simple, je te conseille de fragmenter le plus possible sur place, de tamiser à 5 mm pour éliminer les silex, puis de récolter ce qui passe en dessous, ensuite, tu pourra en le laissant tremper dans de l'eau bien chaude, et probablement de manière répétée, dissoudre une partie de la gangue, mais il est vrai que ces dents sont souvent très roulées, on est en bordure du bassin durant l'Yprésien, l'idéal est de procéder ainsi, mais avec les sédiments sableux Même faciès, en principe en dessous il y a un sable roux qu'il peux se révéler intéressant de tamiser

Bonjour En fait les fonds de tamis deviennent souvent intéressant à partir de 3 mm, donc je te conseille de persister dans ces fractions, ce sont les plus productives, entre 5 mm et 1 mm pour les espèces les plus intéressantes, après on peux encore descendre en taille pour les très petites espèces, Dasyatis, Rhinobatos, etc.... Voir sur mon site internet ou j'ai commencé à synthétiser l'ensemble de mes observations sur plus de 30 ans de fouilles dans le bassin parisien, le travail est toujours en cours, pour la réalisation des photos de tailles intermédiaires http://vertebresfossiles.free.fr/vertebres_bassin_parisien/intro_vertebres_bp.htm

Une autre, en attendant une possible réponse ?

Très bien, attend un peu au Museum ils sont parfois en déplacement et les réponses peuvent être longue à venir

Dents d'élasmobranches du Bassin parisien à identifier Pour commencer une dent qui est toujours pour moi en nomenclature ouverte, j'attends les propositions des spécialistes (j'ai eu quelques pistes ailleurs, que je conserve pour moi, pour ne pas influencer vos propositions) 1 seul spécimen de trouvé pour le moment

Les deux dernières, et la dernière pyro aussi

Petit test intéressant (pour moi entre autre) j'ai testé l'impression sur du laser couleur, au format A4 papier classique, c'est topissime, deux azurite et un autre minéral, je pense que sur du papier glacé, retouché cela doit être juste fantastique Bonne continuation

Bonjour Merci tu as tout à fait raison, je corrigerais les titres à l'avenir, comme je le dit tout le temps je suis toujours preneur de conseils me permettant d'améliorer mon travail

La piste donné par Fossilo19 me paraît intéressante, seul hic, le genre et l'espèce sont introuvable dans la base du MNHN de Paris, vu que c'est la base de référence des fossiles de France, entre autre, il est fort probable que le genre ai changé depuis la parution de la publication d'origine Seule référence au genre est lié à une espèce du Dévonien du Maroc (en moule interne) https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/r07582?listIndex=5&listCount=28

Tout est consultable directement sur le site Cossmann (voir la notice d'utilisation en français) http://cossmann.free.fr/Comment utiliser le site Cossmann.pdf gothicus = GA 201.5 Tu n'as pas besoin de refaire les photos, tu fais juste une rotation horaire avec l'outil Windows et tu l'enregistre Cela donne cela une fois terminé, 2 secondes par photos

Jolies coquilles, si tu pouvais mettre les pointes vers le haut et l'ouverture vers le bas, ce serait top Le numéro est un Denticulofusus gothicus (Deshayes, 1834) Le numéro 4 un classique de l'éocène Pterochelus contabulatus (LAMARCK, 1803) http://cossmann.free.fr/index.php?classe=gasteropodes&numero=&ancien_genre=&ancienne_espece=contabulatus&nouveau_genre=&nouvelle_espece=&inventeur=&submit=OK Le dernier est nettement moins commun, Ampullospira

Quelques Seraphs éocène, principalement du Lutétien, mais pas que