elasmo

Bonjour La couche à Cornulina minax était un niveau marneux, permettant une très bonne préservation des fossiles s'y trouvant, je viens de terminer deux planches, récapitulant mes observations faites entre 2003 et 2006

D'accord avec cette phrase, mais tu devrais développer un peu plus tes réponses, qui présentées comme cela n'apporte rien d'intéressant C'est comme le fameux sketch de Fernand Raynaud (un comique des années 50 / 60 combien met de temps à refroidir un fût de canon, la réponse étant un certain temps Juste pour te motiver à apporter des réponses plus construites si tu veux avancer en paléontologie, tu aurais pu lister les différentes espèces, ou donner des références bibliographiques accessibles en ligne. Ne le prends pas comme une critique, mais comme un encouragement à progresser Amicalement

La rareté c'est très relatif ! On m'a dit cette phrase il y a bien longtemps, elle s'est toujours vérifiée, ce qui est rare en certains points peux être très commune en d'autres points, et inversement. Autre élément à prendre en compte : Le Remaniement (reprise de matériaux, que ce soit des roches et/ou des fossiles) dans des niveaux plus récents Voila si tu débute il te faudra du temps pour le comprendre, car c'est en forgeant que l'on devient forgeron !

Sans vouloir jouer les oiseaux de mauvaise augure, ne tarde pas trop, tout le monde n'a pas ton âge !!!

Karoo C'est gentil, mais tu sait je suis très très loin de tout connaître et heureusement car apprendre est l'un de mes leitmotiv, et j'en apprends tout le temps, tous les jours, sur les forums, ou ailleurs, et je suis tout à fait d'accord aussi avec toi sur le fait d'avoir une rigueur à la fois dans l'identification, mais aussi sur l'orthographe, ce n'est pas une tare, mais un atout, on fait tous des erreurs, il est d'ailleurs toujours plus facile de voir celles des autres que les siennes. Sur ce bon dimanche à tout le monde

D'accord karoo

Désolé, mais les photos sont floues Si c'est flou pour toi, c'est pareil pour nous

Base du Muséum National d'Histoire Naturelle de Pars Base de données nationale, recherche un peu complexe pour le profane, car par Genre, espèce, famille, etc... mais top, surtout depuis qu'il y ajout de photos https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/search/form

Absolument pas j'ai bien dit, Crinoïde

Bonsoir Absolument pas de requin ici, l'émail ne va pas jusqu'en bas, la section basale est ronde, et laisse plutôt penser soit à une dent de poisson osseux, soit éventuellement une dent de crocodile très endommagée, mais je privilégie l'appartenance à un poisson osseux (actinoptérygiens).

Bonjour Pour le premier je ne sais quoi en dire, par contre pour le deuxième, c'est un crinoïde en coupe, canal au centre caractéristique, possiblement remanié d'un étage antérieur

Bonjour Le dernier tour, à proximité de l'ouverture, laisse penser à un Melongena cornuta (AGASSIZ, 1843), c'est la première fois que j'en voit en moule interne, on a plus l'habitude de les voir sous forme de coquilles http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-melongena-cornuta-45367038.html

Un muricidae de la couche à Cornulina minax, qui était légèrement marneuse, préservant ainsi superbement quelques belles coquilles et coraux

Si c'est très parlant, mais uniquement dans le sens des lamelles Vu la séquence peu élevée (4 sur 10 cm), on n'est pas sur Mammuthus primigenius (dernière espèce de mammouth) il faut donc chercher du coté d'espèces plus anciennes, ce qui limite aussi le nombre de gisements Voir le PDF compilé de Friant et al. (voir page 9, la dernière page) http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/dentition_mammouth.pdf Je pense que l'on peux partir sur Mammuthus meridionalis (cela n'indique certes pas le gisement d'origine, mais au moins c'est une espèce plus ancienne et moins commune que M. primigenius) https://fr.wikipedia.org/wiki/Mammouth_méridional

Si c'est un poisson du Liban cela n'a pas 30 Millions d'années (Oligocène), mais plutôt 90 Millions d'années au bas mot (Crétacé supérieur)

Bonsoir Elle me paraît bien dégradée pour provenir de la Mer du Nord, j'y verrais plus un spécimen provenant de gravières en France, ou en Allemagne par exemple, mais je ne peux pas être catégorique sur ces affirmations La séquence lamellaire aurait pu apporter des éléments de réponses, pour cela mettre une échelle d'au moins 10 cm au niveau des lamelles composant la dent Comme sur la photo page http://vertebresfossiles.free.fr/dentition/terminologie.htm

A condition que la personne qui a posté l'ostéoderme en question ne ce soit pas planté

D'accord, mais que propose t'il ?

Oui un seul exemplaire pour moi La photo montrant le spécimen in situ dans la couche

La nouvelle photo, me donnerais plutôt l'impression que l'on à faire à un fragment de crocodile (ostéoderme) assez usé, voir un fragment de carapace de tortue, en tout cas pas celui d'un reste de raie comme présumé intialement

écaille je ne pense pas non plus, d'autant que ces niveaux ne recèlent pas de poissons présentant des écailles de types Ganoïdes (couvertes d'ivoire) qui se préservent bien comme chez les genres Lepisosteus ou Lepidotes A la rigueur cela pourrait coller avec une boucle dermique, type faîtière ? Si Kaimana, peux refaire d'autres photos, sous différents éclairages, cela pourrait aider Pour comparer un spécimen des faluns miocène d'Anjou

Bonsoir Une autre dent pour laquelle j'ai de fortes hésitations

non à la rigueur une boucle de raie, mais je ne crois pas, juste sur ces photos, difficile de juger Voici à quoi ressemble un aiguillon de raie, c'est long et cela comporte des barbillons latéralement lorsqu'ils ne sont pas trop émoussés ou usés Après cela peux être un "simple" fragment osseux, donc difficilement déterminable dans la majorité des cas

Bonjour La première photo montre des dents de raies (Myliobatis) La dernière photo montre une dent de Carcharias acutissima et deux dents de Carcharhinidae (genre Carcharhinus) Voir la publication de Guy BRISSWALTER en 2008 https://core.ac.uk/download/pdf/33524318.pdf La photo numéro 2 montre un moule interne d'une Turritelle et des pinces ou articles de crustacés L'autre photo montre un spécimen inconnu de moi, peux être un bout d'huitre fortement roulé ? difficile de le dire à partir de simple photo

Pour comparer une canine d'ours des cavernes, à votre avis est ce que cela ressemble à votre spécimen ? une dent c'est avant tout un organe fonctionnel, il doit avoir une forme nette et pas toute tordue comme, juste arquée, il y a un émail, et une racine, même si cette dernière peux être parfois manquante ou endommagée