elasmo

La légende envoi cette information pas le lien en lui même, il faut inspecter le lien sous Chrome (clic droit sur l'image, puis inspecter, et la on la description de l'image), qui à été nommé comme indiqué plus haut, à savoir Defense-Ou-Dent-De-Mammifere-A-Identifier.jpg

Bonsoir Il faut faire attention, car en inspectant l'URL de l'image il est indiqué src="https://www.picclickimg.com/d/l400/pict/123843465141_/ Defense-Ou-Dent-De-Mammifere-A-Identifier.jpg data-atf="0" width="400" height="278" style="">

Pour moi ce n'est pas une phalange unguéale, de sauropode, surtout dans l'Yprésien, Jnoun à expliqué pourquoi plus haut et je lui fait confiance

Bonsoir Les photos ne sont pas visibles

Ce qui m'intrigue surtout c'est l'espèce de gouttière dorsale, elle n'est pas sans rappeler celle que l'on trouve sur les dents rostrales de Pristis

Triste nouvelle j'avais eu l'occasion de fouiller un peu avec lui il y a une dizaine d'années Condoléance à sa famille

Je pense que tu peux oublier le rudiste, rien à voir, de plus un rudiste c'est creux avec une opercule ce qui n'est pas le cas ici

Merci pour ce complément d'information Je ne doute pas de tes capacités sur la reconnaissance des spécimens des phosphates Pour une fois on est sur une vrai énigme paléontologique, merci cela change de toutes les C-------S que l'on voit régulièrement Je continue à chercher car c'est vraiment intriguant, et en même temps je pense en avoir déjà vu, mais j'ignore ou et quand

Possible j'ai la version 6.7.1 qui date de 2016

Parfois la méthode C fonctionne un peu mieux, mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi. La moins bonne pour moi est la A, cela génère presque systématiquement un flou, malgré le changement de rayon et de lissage

Merci J'ai testé à chaque fois les différentes méthodes, A, B et C, avec différents paramètres de lissage et de rayon, cependant ce qui fonctionne le mieux est la méthode B, avec un Rayon à 50 et un lissage entre 6 et 8.

Oui mais dans les phosphates le niveau le plus ancien est le Maestrichtien (dernier étage du Crétacé supérieur) alors à moins que cela ne viennent pas des phosphates, il est peu probable qu'il s'agisse d'une griffe de sauropode et ce malgré la présence de quelques restes de dinosaures dans les phosphates, il me semble qu'il ne s'agisse pour le moment que de fragments de théropodes De plus les griffes sont une fausse appellation, car la partie qui se fossilise est un os, la phalange unguéale et non la griffe en elle même qui est constituée de kératine (comme nos ongles). Autre point le sillon que l'on voit sur les phalanges du Diplodocus, est latéral, alors que le spécimen de Jnoun le sillon est sur la face "dorsale" ? Dernier point je pense que Jnoun est capable de reconnaître les faunes et leurs niveaux plus que nous.

Dernier essai une dent de raie, qui à nécessité la prise de vues sous différents et axe et profondeur de champ (1600 photos) Je suis assez satisfait, même si j'ai encore un peu de post production à revoir pour tenter de m'améliorer encore. En tout cas le système fonctionne parfaitement une fois que l'on à bien compris la méthodologie à appliquer, j'en profite à nouveau pour remercier Frédéric et Géopas (dont j'ignore le nom) pour l'aide et les encouragements fournis.

Sans exclure la griffe, mais pas de dinosaure sauropode en raison du contexte stratigraphique, je continue à chercher, il me semble avoir déjà vu quelques choses de similaire quelque part, mais où ? Je te tiens informé si cela me revient à l'esprit

Bonjour Michel Merci pour tes encouragements Je poursuis le travail de recensement des poissons osseux de l'éocène, jusqu'ici j'étais limité en terme de taille photographiques, mais c'est désormais grandement solutionné, il n'y a plus qu'à le faire maintenant, mais pas dans l'immédiat.

Salut Serge Ce n'était pas sur ton messanger, mais en réponse à un sujet

Par acquis de conscience j'ai regardé dans le Handbook 2012 de Cappetta, ce qui s'en rapproche le plus (hormis la taille) est possiblement un Propristis la période géologique du spécimen ci dessous est proche

Tu as bien cerné mon problème, oui sans le contexte géologique on pourrait penser à un fragment de dent d'un gros animal terrestre comme du Rhino ou du Brachyodus Pour le Céphalopode, ceux que j'ai eu l'occasion de voir en actuel est très léger, constitué de kératine, fossilisation peu probable, mais pas impossible, et surtout de taille bien plus réduite, mais comme je le sais la taille ne rentre pas en compte dans les gisements du Maroc. Est ce que cela à été trouvé in situ (dans la couche) ou été ramassé en surface ?

Bonjour Serge Je ne pense que l'on est à faire à une dent, je n'en vois pas la structure (émail, dentine), la proposition d'une dent rostrale me laisse perplexe, pour au moins deux choses, la courbure en forme de crochet, et la taille, reste que le Maroc procure des surprises, mais à ce stade cela ne me paraît pas être une "dent". L' aspect externe me rappelle plus celle d'un os, voir du coté des aiguillons dorsaux ou épines céphaliques ? bien que cela me paraissent difficile aussi. Est ce que des faunes continentale sont liés à ce gisement ? Si tu as la réponse je serais curieux de la connaître. Il aurait été important de connaître le contexte sédimentaire précis, et des faunes associés, l'éocène est une vaste période géologique avec de nombreux faciès

Bonjour Personnellement j'ai tenté plusieurs méthodes, qui se sont toutes révélés infructueuses à plus ou moins longues échéances 1) Vernissage avec vernis pour bois, l'extérieur restait propre, par contre en dessous cela s'oxydait toujours, résultat tout est parti en miette en deux ans 2) Colle à bois (même problème que le vernis) 3) Colle diverses pareil que 1 et 2 D'après certains un traitement dans de l'essence (je ne connais pas la méthode précise) permettrait de stopper l'oxydation, j'émets quelques doutes Enfin pour faire court, je pense que le bois est condamné à plus ou moins brève échéance, seul le bois silicifié (rare à villers, mais pas introuvable) se préserve et encore il ne faut pas de traces de pyrite

Bonsoir tout le monde Dernier test, une dent de raie, très probablement Abdounia d'un gisement inaccessible dans l'enceinte d'un asile psychiatrique J'ai du faire des clichés en X et Z assemblé avec le logiciel ICE de Microsoft Tout en faisant du stacking pour chaque partie, au total 1253 photos, la prise de clichés, et l'assemblage, puis le traitement m'a pris à peu près 6 heures Je suis satisfait du résultat, même si je peux encore m'améliorer, je fais des tests sur du plus petit matériel inférieur à 1 mm Ci-dessous en basse résolution et en haute résolution à cette adresse : http://hybodus.free.fr/photohd/pl_abdounia_premontre.jpg

Salut Désactive ton antivirus et tu verra ce qui se passera

Toutes les photos sont top, mais pour moi la plus belle est la malachite sur la Fluorine qui est absolument magnifique

C'est ce que tu as fait en venant ici, après si tu n'es pas convaincu tant pis

Bonjour Vérifier aussi que tu n'as pas un antivirus (Norton, ou autre) qui te bloque tous les flux entrants non identifiés Sachant que la plupart génère plus de problèmes qu'ils n'en solutionne cela donne une idée de leur utilité