elasmo

Ressemble à une Diorite orbiculaire polie

La petite dernière toujours en 3 axes Photo en HD http://hybodus.free.fr/photohd/pl_abdounia_beaugei_premontre_1.jpg

Bonjour Photo sur plusieurs axes, parce que le spécimen ne rentre pas en totalité dans la visée de l'objectif, comme je veux arriver à mettre le plus de détails possibles il faut parfois que je superpose certaines vues. Cependant je n'en suis qu'au tout début il est bien possible que je procède autrement à l'avenir En gros l'objectif me permet juste de mettre un peu plus que 1 mm à chaque fois

Cela risque d'être pareil ou presque, perso ce serait poubelle, mais si tu n'en a pas beaucoup c'est plus difficile

Oui Cerithium, mais pour celui ci je ne suis pas certains qu'il provienne d'Aquitaine, il ressemble beaucoup à ce que l'on trouve dans le Bartonien (Eocène) du bassin parisien C'est le problème avec des lots récupérés sans informations géographique et/ou stratigraphique

Absolument rien de laconique et impoli De plus Amede à raison ce n'est absolument pas un fossile, et le géologue n'y fera rien Il aurait été bien d'indiquer que Soignes se trouve en Belgique, ici c'est un forum essentiellement de France, on ne peux pas deviner votre pensée

Pareil que le dernier, je resterais sur Conus sp (c'est à dire Conus sans espèce particulière), il faut aussi préciser que je ne connais absolument pas les faunes du Miocène Aquitain, uniquement les genre que l'on trouve aussi sur le bassin Ligérien (sud de la Touraine)

Bonjour Essaye Géoportail, cela fonctionne mieux généralement Sinon peux être un problème de navigateur ou de lenteur de chargement je le trouve très lourd et pas toujours simple à utiliser

Une autre dent (de requin) de taille supérieure, nécessitant des photos dans plusieurs axes

Ou tout simplement des pellets que l'on retrouve habituellement dans les niveaux phosphatés ? Généralement ce sont des coprolithes Exemple provenant du Maestrichtien d'Enci (Pays-Bas)

Comme déjà dit, il n'y en a pas, ton morceau de bois finira comme les autres en poudre Toutes les tentatives ont déjà été tentés à l'aide de divers produit, et il y aura toujours une personne qui se sentira plus maline que les autres pour dire pour vous faire tester un produit miracle, qui n'y fera rien. C'est valable avec tous les fossiles contenant de la pyrite, j'ai eu le même problème avec des coquilles du Bartonien anglais, rien à faire, tout part en miette, idem dans les musées en Angleterre, si un remède existait on le saurait.

Bonjour Je ne sais pas si ta question est lié à ce qui est passé hier sur la chaîne RMC documentaire, mais si ce n'est pas le cas, je te conseille de regarder, car il y était expliqué la manière dont il ont procédé pour réussir ce chantier

Il s'agit de l'ancien Genre, qui est marqué entre parenthèse, afin d'y faire référence Pour le dernier vu son état qui n'est que partiel, il faut rester prudent le Genre est suffisant dans ce cas de figure, par contre il semble que le genre est évolué depuis la parution Cossmann et Peyrot Le nouveau nom du Genre est Allmonia (ce sont des Turritelles pour faire simple)

Bonsoir Voici une petite dent de raie de l'éocène du Bassin Parisien

Oui, mais Ancilla (sans S) et l'espèce en minuscules Voir sur le site du Muséum d'Histoire Naturelle de Paris https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/j13437?lang=fr_FR

Oui mais je pense que c'est bien du Miocène, reste l'origine géographique précise, France (Bassin Aquitain ou Ligérien) voir autre pays

Cela me semble correct, si l'on part du postulat qu'il s'agit de fossiles du bassin Aquitain

Bonjour Je sais que tu est jeune et que débute, donc si je te mâche le boulot, cela ne t'aidera pas beaucoup à progresser, je t'ai copié les planches du Cossmann et Peyrot sur un de mes serveurs FTP tu pourra y accéder à cette adresse et si tu veux le télécharger chez toi, il y a un fichier compressé qui regroupe les planches et les légendes. http://hybodus.free.fr/pdf/cossmann_peyrot/ Propose nous quelques identifications et essaye de redresser les coquilles, la pointe vers le haut pour plus de compréhension, comme ci-dessous

Essaye de les poster au fur et à mesure, la d'un bloc c'est trop chiant

A la vue des dernières photos je pense qu'il s'agit de fossiles du Miocène, probablement du bassin Aquitain Difficile d'aller plus loin sans certitude

Bonsoir Sans origine géographique, donc stratigraphique c'est quasi impossible de mettre un nom dessus, cela peux évoquer à la fois des Axiena du Thanétien que du Stampien et encore uniquement pour ceux connus dans le bassin parisien. Possible qu'ils proviennent d'ailleurs, mais je ne connais pas. As-tu au moins le nom de la personne, peux être que cela peux aider ?

Si c'est du Maestrichtien on peux oublier le Pristis

Bonsoir Mon pauvre Christophe on se rend compte que beaucoup regardent et peu apprécient ou argumente, c'est le lot de ce type de forum par rapport à d'autres média plus dans l'interaction immédiate, mais pas toujours d'un grand intérêt, car un simple J'aime ou J'adore, ou tout autre émoticône n'ont jamais rien ajouté au débat. Concernant les structures en œufs de fourmis j'ignore ce dont il peux s'agir, probablement une paragenèse d'un minéral ? Pour les tarets c'est pareil, ceux qui ne connaissent pas n'y verront que de simples traces, mais comme tu le sait désormais, ce sont ces traces qui font la différence. Et au final on poste des choses que l'on trouve intéressante, mais qui ne trouveront jamais grâce aux yeux des profanes (ce n'est pas une insulte) mais une constatation. Sur ce bonne continuation, je regarde souvent le sujet, que je pensais initialement n'ayant que peu d'intérêt, mais depuis j'ai nettement révisé mon jugement, car j'ai appris beaucoup de choses sur ce que je croyais connaitre (à tord). Amicalement

Calcite

Jnoun Pour moi il y a au moins 3 critères important sur cet objet : 1) la gouttière sur ce qui semble être la face dorsale 2) le contexte géologique Yprésien (Éocène inférieur) 3) L' apex et l'aspect lamellaire de la face opposé à la gouttière