elasmo

Bonsoir Depuis des années que des personnes viennent poster des pseudo météorites, je n'ai pas souvenir d'en avoir vu une seule identifié comme telle. Soit il s'agit de marcassite (Oxyde de fer), soit de ferrailles (fragments d'engins de guerre, ou autres) et le plus souvent de laitier de fonderie ou de déchets métalliques (haut fournaux). Voila tout cela pour dire, que vous n'êtes pas le premier à venir pour nous demander nos avis, il est vrai que l'on aimerait un jour bien avoir une vrai météorite comme sujet.

Classique de Madagascar

Photo refaite avec les deux faces, toujours plusieurs prises de vues en X et Y plus le stacking

Bonjour J'ai déjà répondu sur l'autre demande

Ok

Je ne comprends pas

Bonjour Alors ce ne sont pas des minéraux, ni des dents, mais plus probablement (le contraste des couleurs n'étant pas flagrant) je dirais des fragments de bivalves, une indication de taille aurait été un plus. Possiblement des Isognomon ? (une variété d'une huître du Jurassique) Voir photo faite par mes soins sur un spécimen complet et dégagé

Bonjour Selon toute vraisemblance il s'agit de dendrites de manganèse Il ne s'agit donc pas d'un fossile, mais de dépôts de manganèse suivant les micro fractures de la roche https://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img285-2009-09-21.xml#:~:text=Ces dendrites sont en général,action de bactéries endogées ferroxydantes.

Gypse

C'est déjà très bien, mais pour trouver dans cette fraction un nettoyage à l'eau, suivi d'un séchage, et d'un retamisage à une fraction plus fine est impératif, suivi du tri à la binoculaire C'est un protocole très strict qu'il faut appliquer à chaque fois. Je ne connais pas la Drôme

Bonjour Merci à vous d'avoir posé cette question qui m'a permis d'acquérir de nouvelles connaissances sur ces boules mystérieuses

C'est déjà pas mal, mais effectivement cela manque de profondeur de champs, peux être en mettant plus de photos dans le stack ? Une autre petite dent, qui reste à identifier, mais probablement un Galeorhinus (duchaussoisi) Adnet, 2006 En tout 1800 photos, dans 7 plans différents, avancée de 10 um - ISO 100 - Temps de pause 0.6 secondes, compilés en méthode B J'hésite toujours à mettre un pas plus long, et diminuer ainsi le temps de prises de vues, mais à chaque tentatives, ou presque je suis renvoyé à mes choix antérieurs, car pas totalement réussi.

En balayant la surface et en la récupérant par exemple

Bonsoir Il est évident qu'il faut adapter la taille des tamis aux faunes que l'on peux et/ou souhaite récolter Sachant que majorité n'utilise pas de tamis ou alors des tailles trop grandes, toute la micro faune passe à l'as

Maintenu pour le moment, car si comme annoncé une deuxième vague est à craindre, fini Munich !!

Alors au choix, le père Noël est passé dans le coin et à lâcher une barytine bleue ou un petit lutin ?? Voir des extraterrestres (sous produit de leur mode de propulsion peux être ?)

Joli petite algue du Bartonien (Acicularia) Un autre pour coconutdream (moi il me fait pas rêver) 148 photos en 10 um - ISO 100 - temps de pause 0.4 seconde, méthode B sur Helicon Focus

Ou comment se faire piquer un gisement et qu'il soit mis sous bulle sans possibilité d'y accéder par la suite

Si tu avait fait une recherche sur le forum tu aurais trouvé que j'ai mis à disposition un certains nombre de Moore en PDF sur un de mes serveurs FTP

Ne pas confondre aide et mâcher le travail, la recherche est avant tout une question d'opiniâtreté, nettement améliorée par les techniques actuels, Google maps, Infoterre, Géoportail, Google, forum, site de publications spécialisé (Researchgate, ...), etc... Ne pas oublier la possibilité de faire une recherche dans l'historique de Géoforum et de Wiki, mais comme je l'ai déjà dit, il faut au moins s'en donner la peine, et prendre des notes, numériques ou papier. Je ne plains pas du manque de personnes, mais plutôt de la qualité de ceux ci, vouloir découvrir c'est une bonne chose, vouloir découvrir que des grosses pièces à mettre en vitrine c'est tout autre chose et pour tout sauf la passion de la géologie, surtout si c'est inspiré d'émission de téléréalité comme en ce moment sur l'Or en Alaska, et Australie, Jade Fever, etc.. cela reflète tout sauf la réalité de la recherche. Heureusement parmi ces papillons de nuit attirés par la lumière, certains se montrent plus opiniâtre et souvent des jeunes : Amede, Alexandre, etc...

Merci Serge Mais tu voit le problème actuel des forums c'est que tout le monde vient et débutant ou pas, veut une réponse précise, et concise, immédiatement et gratuitement, c'est l'effet inverse de ce que j'imaginais avec l'arrivé d'Internet au milieu des années 90, le savoir à la portée de tous, et bien non, plus c'est facilité, plus on veux que cela soit encore plus facile, on assiste a la macdonalisation de l'Internet (qui au passage à été conçu dans un but non commercial, largement détourné depuis, preuve si il en fallait que c'est un système très universel et facile d'utilisation) sauf pour les glandus qui ont les doigts trop enfoncé dans le fondement pour pouvoir s'en servir pour faire des recherches ciblés.

Alors lorsque l'on intime un ordre, du type veuillez arrêter de polluer (le mot est fort), il faut déjà être en capacité de pouvoir proposer une alternative, ce qui est loin de le cas avec vos 64 messages et un profil vide !!! De plus Géoforum est un forum généraliste qui comprends toutes les variantes de la géologie, et ce sujet n'est pas un sujet dédié aux micro minéraux, mais aux techniques photographiques initiés par Tempo. Je ne tiendrais donc pas compte de vos propos, d'autant que vous ne semblez rien poster de précis, donc garder vos remarques pour vous, et si vous n'êtes pas satisfait, tant pis D'autant que beaucoup de sujets sont ouverts et aucuns ne respecte les conventions d'usage de réservation d'un sujet précis

Un des bons livre pour commencer c'est Fossiles de France aux éditions Masson, ancien mais pratique, pour débuter Ensuite il y a l'ami Google, mais il faut chercher un minimum (je dis bien un minimum) avec des mots clés simple comme Fossiles, Ammonites, etc... Je peux comprendre qu'une personne débute, mais Google à plus de 20 ans d'ancienneté au compteur, et des milliards de pages indexées, parmi lesquelles un bon nombre sur les fossiles, soit des photos, des publications, des revues, des blogs, des sites, etc.... Autre possibilité, faire une recherche sur le forum dans l'historique, il y a beaucoup de choses, mais faut il au moins regarder

Excellent on te dit que cela ne peux pas provenir du secteur et tu continue dans ta lancée, ou l'art de prendre les gens pour des ....

Ce n'est pas moi qui te donnera des infos la dessus, parce que ce n'est pas mon truc, tout simplement, mais il faut être un minimum objectif, lorsque l'on demande des infos, on ne te connait pas, et les personnes qui cherchent depuis des années des gisements ne seront pas (sauf cas particulier) prêt à dévoiler l'objet de leur recherche. Je ne sait pas si il y a des interdits particulier pour l'orpaillage, mais je pense qu'il faut avoir un minimum de connaissances pour savoir ou chercher, quand à l'améthyste, c'est forcément situé sur une propriété soit privée, soit publique, mais dans les cas, il ne faut pas se pointer et creuser au milieu d'un site sans avoir la connaissance du ou des propriétaires, il faut donc partir sur le fait que tout soit interdit, et commencer par faire des recherches sur les lieux de prospections envisagés. Loin d'agressivité, puisque l'on est dans un monde ou dès que l'on dit les choses franchement on se fait qualifier de personne méchante, agressive, le mieux est de faire comme l'immense majorité des forums, c'est à dire de la fermer, et de laisser le sujet en déshérence, comme cela on ne subit pas de reproche de personnes complètement novice, voir crédule sur le fait que l'on va lui filer les bons plans sans qu'il ai à se bouger le popotin.