elasmo

Il y a surtout de la jalousie sous ces attaques

Bonjour Faire des recherches sur les moteurs comme Google et Qwant Sinon une publication sur les coraux, un peu plus récente (1992) 303711849.pdf (core.ac.uk) et dans le stratotype Aquitanien (PDF) L’Aquitanien en France (researchgate.net)

Merci tant que l'on discute paléontologie, je suis intéressé Pour la grive je n'y suis plus pour le moment

J'ai du mal à y voir quoi que ce soit, la photo n'est pas très parlante, il faudrait d'autres vues plus éloignées avec un bon éclairage

Mais jusqu'ou ira tu ? superbe comme toujours, c'est ton nouvel objectif qui te permet de telles prouesse ?

Jolie mandibule, on est bien sur un rodentia, p4 a m3 Liste donnée de mammifère du niveau MP18 (La Débruge, France) Eocène supérieur - Priabonien moyen issue de Biochrom 97 Theridomys perrealensis Theridomys cf. golpei Plesiarctomys gervaisi Glamys pricus

Bonjour Une bonne partie à déjà été résumée, essayez sur Facebook Ange Mirabet, fouille régulièrement dans ces niveaux il avait dans mes souvenirs trouvés pas mal de vertébrés dans les séries du Trias (niveau à Ceratites) des Placodonte (dont un crâne), des dents, etc... des os de la faune en vertébrés marins dont les reptiles

Bonjour Impossible à dire vu comme cela, on peux voir une photo plus général de l'os ?

Bonjour J'ai toujours plein de doubles à donner, j'ai déjà proposé à deux musées et écoles, pas de suite pour le moment Seule conditions venir chez moi, je n'envoi rien par la poste, trop lourd et et trop volumineux (pas la peine d'insister) une toute petite partie en photo en réalité ce sont des échanges, et aussi des dons, environ 50 espèces différentes allant du Sparnacien au Marinésien du bassin parisien (uniquement des invertébrés marins) gisors1_a.jpg (2000×1252) (free.fr) guepelle_1_a.jpg (2000×1429) (free.fr) guepelle_7_a.jpg (2000×1379) (free.fr) guepelle_3_a.jpg (2000×1385) (free.fr) guepelle_4_a.jpg (2000×1519) (free.fr) chery_2_a.jpg (2000×1740) (free.fr)

Désolé pour Max je ne voulais pas être blessant, mais c'est fait, il faudrait peux être penser à ne plus avoir de jeunes seuls sur les forums de discussions d'adultes ? Sinon je crois que je vais comme la majorité, regarder et ne rien dire, cela sera plus simple, voir de me désabonner du forum, car je n'y trouve plus mon compte depuis pas mal de temps, trop de demandes d'identifications farfelues, avec des photo à la limite du visible, on se croirait presque sur certains groupe de Facebook ou l'on voit tout et n'importe quoi, avec une orthographe digne d'un CP et encore !!

Comment je peux le savoir ? d'autres ont aussi un âge similaire et ne pose pas tant de question aussi déstructurée De toute manière Géoforum = Géo Terre et forum discussion sur la Terre, hors les météorites ne font parties de la Terre

Et si tu allais sur un forum dédié aux météorites plutôt que de faire de demandes à la limite de la ------- ici https://meteorites.superforum.fr/

Bonjour Il s'agit d'une très probablement d'une obsidienne (une roche d'origine volcanique, bien terrestre) en tout cas pas de météorite ici

Coquilles d'un milieu fermé (lagunaire), présentant des "étranglements"

Il n'y a plus flou comme photo ? effectivement cela ressemble à des trous de lithophages (généralement des bivalves ou des vers marins)

Bonjour 1 pareil que la 9 2 épine de poisson osseux La 8 regarder du coté des carnivores 9 il faudrait une vue occlusale, mais c'est pas simple, possible lagomorphe 10 vu son état Impossible de dire quoi que ce soit Pour les autres fragments osseux très usés

C'est le cas, de plus pour dater un objet, il faut un contexte, et pas le contaminer à pleine main comme il l'ont fait, de plus l'article ne mentionne même pas qu'il s'agit d'une datation au Carbone 14, qui n'est pas le seul isotope du Carbone. Quand à utiliser d'autres moyens pour identifier un tel fossile je n'en vois pas du tout l'intérêt, bref un beau tissu d'âneries sont débités dans ce pseudo article, travail bâclé comme très souvent dès qu'il s'agit de sujets scientifiques

Je t'ai copié l'ensemble des documents du collectifs sur Baron, 1980 à cet emplacement Télécharge le et décompresse le pour avoir les PDF (peu de photos) http://hybodus.free.fr/pdf/baron/baron_1980.zip

Rien à voir avec une dent, il s'agit d'un moule interne d'un crochet d'un bivalve rudiste http://docplayer.fr/134686954-Les-rudistes-mars-2019-francois-demnard.html

Oui je comprends, l'étude de Pomerol et al, de 1962 n'était qu'une approche déjà fort utilise, qui malheureusement n'a pas l'objet d'une étude plus approfondie Je pense qu'il n'ont étudié que la couche de l'agrégat coquiller (couche la plus riche, mais pas la seule) donc les proportions ne sont peux être pas les mêmes dans les autres niveaux, en particulier un niveau qui était juste au dessus de l'agrégat coquiller (observation faites dans les années 1999 a 2004, ce qu'ils n'ont peux être pas voir à la période ou la sablière était exploitée plus proche de la Nationale que les autres carrières plus récentes) Pour la coquille de Baron, elle à un cachet de Globularia (ex Ampullina), on trouve même au Guepelle et dans les autres gisements auversien du secteur (Auvers-sur-Oise, Mery-sur-Oise, etc...) des fossiles remaniés du Lutétien, alors il n'est pas impossible qu'elle en fasse partie. Il faut regarder la publication sur Baron, 1980 voir la liste des espèces cités, la faune ayant un cachet particulier que je n'ai pas souvenir d'avoir retrouvé au Guepelle (tout au moins sur les périodes où j'ai pu fouiller)

Je crois me souvenir que la dent avait été postée sur Géoforum (mais je n'ai pas réussi à retrouver le post) Voici un article confondant de bêtises, trouvé par hasard sur le net https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/57697/reader/reader.html#!preferred/1/package/57697/pub/83407/page/9 L’Océarium envisage éventuellement de pratiquer une datation au carbone pour évaluer précisément son âge !!!! trop fort la dent aurait même changée de couleur !!!! et un autre article https://actu.fr/pays-de-la-loire/le-croisic_44049/insolite-trouve-une-dent-requin-plusieurs-centaines-milliers-dannees_26069484.html

belle découverte, comme quoi il y a encore de belles choses a trouver

Relis les publications, ou mieux regarde des molaires actuelles différences entre les supérieures et les inférieures

Perdu c'est une molaire supérieure !!!

Effectivement j'avais pas vu la dent de mammouth toute pourrie