elasmo

Déjà fait, en attente d'une réponse

On ne pas dire que je récolte un franc succès avec cette demande, pas grave, je vais faire comme toujours me débrouiller seul !! Je met tout de même un lien vers un PDF qui me semble intéressant pour la communauté https://www.persee.fr/docAsPDF/geoly_0750-6635_2013_mon_170_1_3308.pdf

Merci J'ai tout de même encore de la marge de progression, d'où la nécessité d'investir dans un X50, reste à choisir le bon, pour éviter un mauvais achat

Bonjour Derniers tests en date pour moi, j'arrive à la limite de l'objectif (ou tout au moins de mes connaissances) donc si je veux encore progresser un peu, il faut que j'investisse dans un objectif X50 ? Résultat du test 400 photos, ISO 100 - Pause 2 secondes, pas de 2 um, f à environ la moitié de l'ouverture possible, le tout compilé avec la méthode B d'Helicon Focus

Bonjour Pareil pour moi, c'est censé nous motiver !!! on part de très loin avec ce genre de gadget inutile Tout le monde à cela sur son profil, c'est comment faire du buzz, sans se préoccuper de l'existant, pas vraiment encourageant

J'ai cela en collection depuis de très nombreuses années (trouvée par un ami sur une brocante, sans indication de provenance géographique, ni stratigraphique) elle est compressée, mais ce qui m'étonne surtout ici c'est sa taille un peu hors norme, presque celle d'une mandarine. On observe dans les infractuosité de la coquille des éléments qui font penser à une oolithe, avec de petits grains noirs, me laissant penser à un spécimen du Jurassique (moyen ou supérieur ?) Si vous avez une idée sur son identification, merci de m'e faire part.

Certes, mais ce n'est pas ce qui était demandé, sinon oui un moule interne de gastéropode, type Pleurotomaire

Bonsoir Il s'agit d'Exogyra, ce sont de petites huîtres du Crétacé,

Bonjour Plutôt un fragment de bivalve, comme un rudiste, voir du coté des Hippurites https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/b17629 Voir aussi ce document très bien fait pour comprendre ce que sont les rudistes http://step.ipgp.fr/images/1/1d/Langlois_biogeopal_TD3_FicheRudistes.pdf

Oui j'ai vu cela, il était encore présent sur certains plateaux TV il y a peu de temps, pour justement dire adieu, comme il le disait, j'ai combattu le cancer toute ma vie et il à tout de même fini par me rattraper. Reposez en paix

identifier une vertèbre de poisson osseux ou cartilagineux est très délicat voir impossible, déjà identifier le fait qu'il s'agisse d'un requin est déjà bien. Après on peux toujours spéculer sur l'animal, mais c'est tellement hasardeux qu'il est préférable d'en rester au stade requin. Ce ne sont pas à proprement parlé les sables d'Auvers, car issu d'un faciès charrié, ce qui ici n'est pas le cas, (présence de gros galets et de fragments de coquilles), on est au dessus de ce niveau, dans l'Auversien Une vue globale

Ok je n'avais pas compris, merci pour ce jeux de mots laids (ou mollets)

oui et non car ce n'est pas un véritable os, même chez les seiches actuelles, et le Belosepia est en réalité une partie de l'appareil buccal

Pas de problème Lionel

Bonjour Je reconnais bien la carrière de la marguerite, je n'en dirais pas plus. Oui il s'agit bien d'une vertèbre de requin, j'ai un ami qui en avait déjà trouvé de beaux spécimens, plus fragmentés que celle ci Pour les blocs il s'agit des bivalves que l'on trouve dans un niveau sablo argileux, assez compact, belles gangues, personnellement je n'ai pas la patience pour cela Le dernier n'est pas de l'os, c'est un Belosepia (fragment d'un mollusque céphalopodes) très usé, et il n'est que partiel, mais personnellement encore jamais trouvé un seul complet

A nous non plus !

Le premier est une inocérame (Crétacé) les autres difficile à dire, mais pas crétacé, du Cénozoïque PS : Pourquoi acheter des choses indéterminées sans provenance ?

Bonjour Le plus simple pour les recherches sur les élasmobranches est d'utiliser la base de Sharks Reference, tu peux ainsi directement consulter les taxons valides (éteints ou actuels), classés alphabétiquement par les noms des Genres. https://shark-references.com/species/listValidFossil/A Tu peux faire une recherche sur la page (avec Ctrl + F) une petite fenêtre de recherche apparaît, c'est une recherche en mode chaine de caractère (minuscules ou majuscules n'a pas d'importance à ce niveau) indiquer un critère de recherche (dans l'exemple ce sera Abdounia) Dans cet exemple je suis sur l'onglet des Genres commençant par la lettre A, et je recherche toutes les occurrences du Genre Abdounia (le résultat donné est de 14 occurrences, pour se déplacer entre chaque occurrence, il suffit de valider (touche Entrée sur le clavier) Je pense que tu veux parler de cette publication ? (en fait tu avait orthographié Microtoxodon au lieu de Microtoxodus) https://www.researchgate.net/figure/Microtoxodus-specimen-du-Toarcien-superieur-des-Asturies-reconstitution-Vue-labiale_fig1_27620961

Il n'y a rien à comprendre j'en ai juste assez de passer pour le con de service qui répond et que l'on snobe, donc je supprime mes contributions

Dans ce cas, le forum n'a plus d'utilité, puisque tout se passera en MP, donc non visible de tous !!!

Bonjour Effectivement vu sous cet angle cela change la donne. Cependant après pour être certains à 100 % que l'on ai bien à faire à une dent c'est un peu compliqué, parce que vu sa forme, on pourrait aussi penser à une écaille de poisson, (voir notamment chez les Lepisostée genre plus récent, ou les peux être les Lepidotes ?) Regarde sur ce lien, mais je n'ai pas vu non plus de figuration particulière à ce Genre https://shark-references.com/images/meine_bilder/downloads/HERMAN_2012b.pdf Extrait de la publication au sujet de Microtoxodus (https://link.springer.com/article/10.1007/s12542-019-00451-4) Le statut de Microtoxodus en tant que genre valide doit cependant être considéré comme provisoire, car ce taxon pourrait être synonyme de Folipistrix Kriwet, 2003 de l'Aalénien d'Allemagne comme déjà indiqué par Cappetta ( 2012 ). On trouve l'illustration de Folipistrix dans le Cappetta, 2012, page 180, figure 169, voir ci-dessous, tu aurais donc une vue de la face externe de la dent, seule différence la partie racinaire qui est en retrait, me semble plus prononcé sur ton spécimen, seul moyen de le confirmer avec une certitude absolue serait de dégager l'autre face, si tu as la même face interne avec un petit sillon nutritif au dessus d'une racine en V, tu as bien ce type de dent, sinon cela pourrait correspondre à la thèse de l'écaille Publication annexe mentionnant Folipistrix https://ps.mnhn.lu/ferrantia/publications/ferrantia71/ferrantia71_p9-38.pdf Enfin dent de Folipistrix et ton spécimen (qui vu sur ta photo me laisse plus penser à une écaille, notamment en raison des bords inférieurs qui sont contrairement à la dent bien rectiligne (flèches rouge) et de la "languette" flèche verte plus longue et plus droite sur ton spécimen

qf

qqsdlfqlf

dqfq

qsf