elasmo

Bonsoir Il faudrait un minimum d'informations sur l'origine géographique et stratigraphique, et si l'on peux voir de plus près les dents, cela serait très utile aussi, j'ai une petite idée, mais il me faut plus d'infos pour confirmer

Autres planches corrigées

Bonsoir Voici ce que l'on m'a proposé comme identification au niveau générique pour ce spécimen et une autre dent qui n'avait pas encore trouvé de réponses

Bonsoir Photographie refaite pour cette petite espèce peu commune dans l'éocène du Bassin parisien, mais pas introuvable

Certes, mais je ne ballade pas avec une fiole d'acide lorsque je visite un ami, ce n'était qu'un objet parmi tant d'autres, merci quand même

Bonjour Aux dernières nouvelles ceux qui ont étés à Larchant ont eu des problèmes avec les autorités, car le secteur est désormais protégé, personnellement je n'y suis jamais allé, je ne fait que relater les faits que l'on m'a indiqué Un lien relativement récent https://www.agbp.fr/blog/2022/05/journees-de-printemps-3-arret-1 et un site plus ancien (2010) http://paleorico.canalblog.com/ Ne pas oublier https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/Img695-2020-12-07.xml

C'est effectivement envisageable aussi

Bonjour Un lien très intéressant, mais seulement en anglais ou en allemand (traduction possible avec Google Chrome, en faisant un clic droit sur la page et sélectionner traduire en français) https://foraminifera.eu/index.html

Merci En fait je me fiche un peu de l'identification du spécimen, c'est surtout la paragénèse qui avait de l'intérêt à mes yeux (et surtout aux yeux de la personne)

Bonsoir Merci pour vos avis, ok pour un nautile. Je pense que la réponse de jph correspond assez bien à ce que j'ai pu observer, sans pouvoir le montrer en photos, les cubes étaient très denses, et pas gras comme de la calcite ou friable comme un gypse.

Bonsoir Merci pour vos avis Et pour la transformation de la pyrite, quels sont les cas connus de cristallisations secondaires ?

Ammonite pyritisée transformée en minéral secondaire Datation de l'ammonite : Jurassique inférieur (Domérien ? je crois) du département 04 sans plus d'informations Cela appartient à un ami qui l'as trouvé il y a plusieurs années, il l'as laissé dans une boite, car très pyritisée, et en train de se dégrader. En la regardant à nouveau récemment il a eu la surprise non pas de la voir en miettes, mais en cristallisation secondaire, je pencherais pour de la Baryte (forme cubique ou proche) très dense J'ai pris quelques photos avec mon téléphone portable, pas top, je ne peux pas faire de test ni d'autres photos Qu'en pensez vous ? Avez vous déjà rencontré ce phénomène ?

Analyse parfaitement menée, rien d'autres à dire

Bonjour Fred Effectivement cela ne m'étonne pas, ton objectif ne sortant pas, comme sur le miens (Sony LENS) tu peux pas "l'insérer" dans le tube J'avais acquis une petite caméra il y a une dizaines d'années, mais vraiment trop bas de gamme, photo en 640 x 480 pixels autant dire un timbre poste, j'imagine qu'aujourd'hui de nouvelles caméra abordable sont disponibles sur le marché Comme ce type de matériel, relativement abordable https://www.amazon.fr/microscope-oculaire-électronique-adaptateur-montage/dp/B08P15KSWR?source=ps-sl-shoppingads-lpcontext&ref_=fplfs&psc=1&smid=A2QDVE2OGM9E0I Haute résolution: 2592 x 1944

Je partage ton analyse, d'autant que les porteurs du projet n'ont jamais rien fait de sérieux en tant que publication, ou du niveau d'école de primaire et encore, la seule publication qu'ils ont pondu c'était un crustacé qu'ils pensait être du Jurassique et qui était en réalité du Miocène (laissé par un autre fouilleur sur le site), la honte absolue !!

Bonjour Je ne vois pas que quoi ce soit qui se rapproche d'une structure d'un échinoderme (symétrie pentaradiale entre autre) https://www.aquaportail.com/dictionnaire/definition/6853/symetrie-pentaradiale

Honteux ce type de commentaire de la part de Sauvage, alias Julien T. cela mériterais une belle sanction

Bonsoir Deux nouveaux gastéropodes, dont un déjà identifié, l'autre est en cours d'identification GA 199.X ?

Bonsoir Magnifiques ces paysages, je ne connais pas du tout cette partie de la France, dommage, en tout cas j'aurais eu l'occasion de les voir en photographies, c'est déjà cela. Merci

C'est rectifié Julien ! tu devrais postuler à l'éducation nationale comme professeur de français plutôt que d'aller dans un cabinet de conseil !!

C'est normal c'est pour évacuer ma précédente réponse Le retour de @Sauvage sous un nouveau pseudo

Le retour de @Sauvage sous un nouveau pseudo, on finit on reconnaît la prose Nous ne sommes pas contre la réserve, mais contre le fait de l'interdiction de récolter des fossiles sur l'estran, c'est tout autre chose, dont la seule motivation est que les forces de l'ordre ne seront pas compétentes pour discriminer ce qui proviens de la falaise ou de ce qui à été trouvé sur la plage, pas la peine de dire le contraire, c'est noté noir sur blanc sur le dernier communiqué !

Effectivement j'avais rapidement parcourus cet article, dommage que les photographies ne soient pas mieux détaillées Sphenodus donc possible

Après vérification dans le Cappetta, 2013 la dent indéterminée est de stade Pseudopolyaulacorhize, correspondant à un degré de vascularisation de la dent connue chez les groupe suivant : Sphenodus, Synechodus, Welcommia (entre autre) mais à mon sens aucun n'appartient à cette dent, reste les Hybodontiformes ou les Hexanchiformes qui existent à Villers sur mer, mais dont cette forme me laisse plus que perplexe, attendons l'avis d'autres membres du forum

Bonjour Le dernier spécimen n'est pas du vertébré, mais un simple "morceau" ou loge d'ammonite bien usée Pour le triturateur de Chimère c'est tellement rare, que même un morceau est déjà très bien, pour la dent étrange, pas une épine céphalique c'est sure, la racine est très caractéristique de celle d'un requin primitif de l'ordre des Hybodontiformes au sens large