elasmo

Justement qu'y a t'il de vraiment fossile sur cette dent ?

Maestrichtien du Maroc (Phosphates de la région de Khouribga / Oued Zem) Reste que la racine me parait un peu artificielle, et la teinte de la dent en elle même assez douteuse, peux être passée au cirage ? on voit aussi que la base de la dent est plus blanche que le reste de la racine, ce qui me laisse penser à une retouche avec du plâtre un grand classique marocain Pour l'identification je laisse le soin à Jnoun de mettre un nom dessus

Bonjour Ce que vous prenez pour du crinoïde est en fait un tube de vers marin (Serpule), pareil l'huître n'est pas la classique Alectryona greagarea, mais semble t'il sous cette angle une Lopha marshii

Voir sur le site suivant https://craies.crihan.fr/?page_id=88

Tout à fait c'est le siphon de l'animal Pour la datation, je reste sur l'hypothèse du Jurassique, reste à affiner avec ceux qui connaissent le secteur géographique, pas mal de Jurassique supérieur dans le coin

Bonsoir Il s'agit d'un fragment de céphalopode (probablement un nautile, mais très usé), ce dernier est rempli de concrétions minérales, souvent de la calcite C'est donc à la fois un morceau de fossile et un minéral Pour ce qui est de la datation géologique, il faut connaître le site sur lequel il à été trouvé, mais la côte normande en général est constitué de falaises datés entre le Jurassique et le Crétacé, pour ce spécimen j'aurais tendance à dire que c'est du Jurassique en me basant sur la couleur du spécimen (cela reste une hypothèse, tant que l'on ne connait pas l'endroit de la récolte)

Dernière dent trouvée et photographiée

Planche corrigée, merci à Cyril pour son aide

Bonjour question de précision https://paleobiodb.org/navigator il faut oublier, j'ai déjà constaté des erreurs de positionnement de l'ordre de 50 km, oui parce que vu depuis les USA la France c'est tout petit, et question précision c'est pas cela du tout, perso je n'utilise jamais ce site, trop americano centré Par contre Mindat lui est très précis, donc si il y a une indication, elle est en général bonne, après cela peux être issu de forage profond, et ce sont peux être des micro fossiles ? à vérifier avec la publication d'origine, ou d'un petit affleurement très localisé. Le plus est de vérifier sur Infoterre, avec le mode BSS (Base du Sous Sol), et/ou de Géoportail (je trouve ce dernier plus facile à utiliser qu'Infoterre) mais les deux ont des informations complémentaires. Reste à retrouver la publication originelle, ou le site doit être au moins localisé avec les coordonnées Lambert (plusieurs projections possibles) Pour trouver la publication en question, première recherche Google, ensuite si la personne publie récemment, regarder si elle à une page sur le portail Researchagate, ou généralement les publications sont disponibles ou facile à demander à l'auteur.

Bonsoir Belles découvertes, la dent que tu indique comme étant une Hybodus usée, pourrait être une dent d'Heterodontus ou tout au moins de la famille des Heterondontidae ? à mettre au conditionnel, car la photo n'est malheureusement pas assez "parlante" Très belle préservation pour la cf. Parvodus Sympa aussi la dent pathologique surtout sur des dents de cette taille, personnellement les plus petites trouvées présentant une telles pathologie se compte sur les doigts d'une mains

Difficile à dire, mais probablement assez récente, sans contexte sédimentaire, c'est quasi impossible de dire si elle ancienne ou récente

Cheval (molaire inférieure)

Quelques autres traces attribuables à Ophiomorpha dans le Bartonien du bassin parisien, bien que pour le premier j'ai un gros doute

Bonjour photos prises il y a bien longtemps, pas vu de panneaux ni quoi que ce soit expliquant ce dont il s'agit je ne sais pas de quel site protégé tu parle Pourquoi pas des manchons racinaires pour les éléments dans le niveau rocheux, par contre ceux en dessous, présentent bien des boulettes, comme celle que l'on trouve dans les niveaux Yprésien, et qui sont jusqu'à preuve du contraire attribué à Ophiomorpha (en gros des crustacés, voir Plaziat, 1970) Essentiellement des crustacés, mais il y a probablement plusieurs genres distincts, connus dans le bassin parisien du Thanétien au Bartonien (Auversien surtout)

Bonjour Merci pour la correction PS La taille de la griffe n'était pas 11 cm, mais environ 7 cm ce qui est plus petit et plus raisonnable malgré tout

Bonjour Paraidolie classique Non sérieusement une doit être avant tout fonctionnelle, et la, rien de tel Concrétion minérale

A priori personne ne semble réellement intéressé, je vais poster les photos que j'ai déjà traitée

Belles découvertes en perspectives alors, pour l'emballage, j'ai opté depuis quelques années pour le papier aluminium, c'est un bon compromis pour le transport de blocs, même dans les niveaux sableux faiblement indurés, donc si tes roches sont bien dures, cela n'en sera probablement que facile, en plus c'est pas trop cher et facile à transporter (l'aluminium)

Redécouverte d'un fragment de crâne de Coelacanthe provenant des vaches noires, dans les collections du musée de Genève (Suisse) https://www.letemps.ch/sciences/fragment-crane-dun-immense-poisson-jurassique-decouvert-geneve

C'était un spécialiste des oiseaux du MNHN qui me l'avait montré, Anwar JANOO vers l'an 2000, je n'ai jamais vu de publication à ce sujet, malheureusement Peu de temps après il est parti aux USA Voir sur sa page Researchgate https://www.researchgate.net/profile/Anwar-Janoo Je pense que le spécimen doit toujours être au MNHN de Paris

Bonjour Je ne sais pas pour ceux qui ont répondu. Mais vous lui avez demandé des précisions de localisation géographique, car sans le contexte stratigraphique il est difficile d'aider correctement une personne (je suis tout à fait compréhensif du fait que l'on ne veuille pas indiquer précisément l'origine de la découverte, ou alors on l'ignore, mais on le dit au moins) Sans indiquer précisément l'origine de la découverte au km près et aucunes réponses ! Je trouve cela mal poli d'ignorer vos demandes et de continuer à discuter du reste Ce genre de comportement me lasse au plus haut point et vous ?

Traces fossiles type Ophiomorpha dans le registre fossile Surtout axé sur mes observations faites en fouilles dans le bassin parisien pour l'essentiel, mais également dans d'autres niveaux Cénozoïque Premier jet, traces dans un niveau de transition Yprésien (cuisien), sur du Lutétien inférieur dans le Val d'Oise (France)

Belles découvertes, surtout la dent d'hybodontiformes, de bien belles cuspides secondaires, qui me rappellent en première impression les Polyacrodus https://www.researchgate.net/figure/Teeth-of-Polyacrodus-sp-Jaekel-1889-A-PMO-230130-A1-labial-view-A2-lingual_fig4_328183978 regarde aussi sur la base Sharks Reference au genre Polyacrodus https://shark-references.com/species/listValidFossil/P

Une rareté, récemment découverte par mes soins, dans le lutétien du bassin parisien C'est seulement la deuxième que je connaisse, l'autre ayant été trouvé par un ami en ma présence en juillet 2000, à Gisors, et identifié comme Paleophys typhaeus, déjà connu en Angleterre par feu Jean-Claude RAGE en 2002. Selon lui il s'agissait de la première occurrence de ce genre dans le bassin parisien, mais il n'avait pas souhaité la conserver ou la publier) Je n'ai pas conservé ce spécimen, étant donné qu'il a été trouvé par une tierce personne, à l'époque pas d'appareil photo, juste fait un scan (scanner à plat) de la vertèbre sous plusieurs angles, mais en faible résolution, voir ci-dessous Ma découverte est plus endommagée, usure, (peux être lié à un transport, voir un remaniement, voir les deux. Elle me semble différente, j'ai contacté un spécialiste qui n'a pas pu m'aider car ce n'est pas son domaine de prédilection.

Comme tous les faluns Miocène, mais j'ai corrigé la planche