elasmo

Du coté de Poitiers c'est plutôt du Jurassique, mais il est possible que des couches crétacés coiffent le secteur Bivalve = mollusque à deux valves, donc oui pour résumer "coquillages" qui n'est terme générique désignant tout et n'importe quoi

Bonjour A première vue, il pourrait bien s'agir d'une tranche d'une ammonite

Bonjour Moule interne de bivalves Pour les deux du haut je pense qu'il pourrait s'agir du genre Cuccullea Pour la provenance pas de miracle, sinon voir la publication suivante qui traite de fossiles de Tunisie https://www.researchgate.net/figure/A-E-Cucullaea-Idonearca-trigona-Seguenza-1882-A-RD6-A1-Valve-droite-A2-Vue_fig6_309908484

Bonjour Autant les phosphates du Maroc sont bien documentés, autant ceux de Tunisie sont quasi absent des publications. Il faudrait connaître avec précision l'étage, l'éocène c'est vaste, Yprésien, Lutétien ? Sinon se référer à Arambourg, 1952 qui avait inclus les phosphates de Tunisie dans son mémoire Je vous ai copié la publication à cette adresse, pensez à le récupérer sur votre ordi http://hybodus.free.fr/pdf/arambourg_1952.pdf Autre publication, que j'ai uniquement en version papier, Cappetta et Noubahni, 1997 https://www.researchgate.net/publication/270816697_Les_Orectolobiformes_Carcharhiniformes_et_Myliobatiformes_Elasmobranchii_Neoselachii_des_Bassins_a_phosphate_du_Maroc_Maastrichtien-Lutetien_basal_Systematique_biostratigraphie_evolution_et_dynamique_ Nebrius très probable G. delfortrei est une espèce Miocène, on peux oublier

La personne qui demande de l'information, doit faire un minimum d'efforts, alors si elle n'arrive pas à insérer la photo sur le forum, ce n'est pas mon problème

Nul besoin d'être expert pour voir qu'il s'agit d'un faux grossier made in Maroc

Sans photo, c'est faire comme cette dame, c'est à dire du flac, il serait temps de vous reprendre un peu en main avant d'affirmer quoi que ce soit à partir d'une vague description, ce n'est pas comme cela que vous allez progresser en paléontologie !!

Bonjour Ce n'est pas un corail fossile, en tout cas pas visible sur la photo, absence de septes. Je pencherais pour un spongiaire du Jurassique. Cependant refaite une photo et insérez la directement sur le forum les liens externes sont difficiles à exploiter, au vue des pages de publicités superposées

Bonjour Essentiellement aux formes en tortillons, qui indiquent une "coulée de fonderie", donc un objet non naturel

Bonjour Effectivement une des appellations de ce site est Plailly, bien que dans le Guide Rouge du Bassin parisien, le nom retenu est celui de La Chapelle en Serval. Pour le bivalve, je pense à Austromactra semisulcata (LAMARCK, 1805) PE 29.1

Bonjour Il s'agit d'une dent de requin, probablement datée du Miocène des faluns d'Anjou et de Touraine, reste que la photo n'est pas assez nette pour en dire plus PS : Carcharocles n'est plus un genre valide depuis longtemps, aujourd'hui c'est Otodus qui le remplace

Bonjour Oui un galet, peux être couvert de bryozoaires, ou d'une simple minéralisation, mais pas de reste de tortue Trionyx ici Voir ci-dessous quelques photos montrant des restes de plaques de Trionyx de l'Yprésien du bassin parisien

Bonsoir Géoforoum n'est pas vraiment un forum spécialisé en météorite et consorts, on voit souvent des demandes de divers objets, qui ne se sont encore jamais révélé être des vrais objets provenant de l'espace. Cependant Sikhote alin est une météorite particulière, car observée lors de sa chute et disponible à la vente, j'ai moi même échangé il y a quelques années des fragments de cette météorite. Reste que n'étant pas spécialiste, je suis obligé de faire confiance aux personnes me l'ayant affirmé, il est vrai que les fragments que j'ai échangé sont très similaire, mais cela pourrait tout aussi bien être un simple résidu de fonderie, ce que je veux dire, c'est bien que de nombreux morceaux sont vendus, est il pour autant qu'ils soient authentiques, pour le moi, le mystère, reste. Peux être que mr42 pourrait nous en dire plus à ce sujet, comment discriminer facilement un simple déchet de fonderie d'un authentique fragment météoritique ? Par contre cela ne peux pas être une chondrite, qui sont des essentiellement des météorites pierreuses, contenant des Chondres alors que la on est bien sur un aspect métallique

Bonsoir Content de voir qu'il y a quelques amateurs sur les fossiles éocène du Bassin parisien. Oui les identifications sont correctes, d'après la photo je pense que cette faune provient d'un autre site que celui de la Chapelle en Serval (Oise), peux être feu Isles les Meldeuses ? ou Baron ? Seule bizarrerie, le bivalve numéro 9 qui me semble un Spisula compressa il faudrait une vue du crochet, je n'en ai personnellement pas trouvé dans ces faciès, mais uniquement dans les niveaux Auversien (épisode plus marins que le Marinésien)

Bonsoir Oui je pense que tes identifications sont correctes. La Squatina est particulièrement bien préservée, ce qui est rarement le cas, souvent le tablier est endommagé, la seule chose qui me chagrine pour la subserrata, c'est son aspect assez massif, alors que cette espèce est plutôt grêle d'ordinaire. Cependant la position sur la mâchoire, inférieure, ou supérieure, dent antérieure, ou postérieure à une grande incidence Tes photos sont assez nettes, et bien propre donc pas de soucis pour moi, après si l'on veux plus de détail, c'est autre chose, mais il faut investir en temps et matériel. Pour ce qui est de la validité des espèces, je me réfère au site Sharks References https://shark-references.com/species/view/Pachyscyllium-distans, qui ne reconnait désormais que Pachyscyllium distans

Bonjour Je pense qu'il s'agit d'un bivalve, plus précisément un Pinna, Voir la publication suivante, montrant les mêmes caractéristiques, stries longitudinales et courbures https://www.researchgate.net/figure/Pinna-lanceolata-SOWERBY-1821-un-bivalve-parfois-commun-dans-les-calcaires-argileux-du_fig1_273630607 La figure extraite de l'article est assez parlante

Bonjour Pied d'éponges (spongiaires) rien à voir avec de l'os, mais tu n'est pas le premier (ou première) à te tromper

Bonjour Reçu hier mon nouvel objectif binoculaire, l'ancien un 20X m'avait déjà permit de faire de nettes progrès, mais le nouveau un 50X c'est un nouveau pas en avant Même dent, même vue, mais plus de détails, reste encore quelques détails et réglages à peaufiner, mais je pense que c'est déjà pas trop mal La première au 20X et la deuxième au 50X

Lithomachin = exercice illégale de la médecine, pas une simple croyance https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006171288/

Je te l'ai dit c'est du flan pour vendre des cailloux pour la lithomachin Sur Google tu tape le mot, et tu aura la réponse

Appellation bidon pour la lithotruc

Oui Dominique, mais surtout feu Jacques et Bernard, Stéphane, etc...

Bonsoir Je dirais que c'est possiblement un résidu de verre (laitier de fonderie par exemple) qui à subit une érosion. En tout cas je n'y vois pas un objet naturel, mais artificiel Attendons d'autres avis

Perso je n'y ai jamais fouillé, mais je connais des personnes qui y vont régulièrement, donc je pense que c'est toujours d'actualités

Thanétien du bassin parisien