elasmo

Bonsoir J'ai fait récemment des planches à ce sujet, voici de quoi commencer à identifier vos spécimens Par contre il serait bien de mentionner la provenance géographique qui à une importance capitale pour l'identification de certains spécimens Page consacrée aux spécimen du Guepelle qui sont différents de ceux de Mery/Oise http://vertebresfossiles.free.fr/sites/guepelle_bartonien/coraux_guepelle.html

Bonjour, C'est un mollusque bivalve, on distingue la jointure des valves, sous forme de moule interne, voir les flèches sur la photo, la première photo montre une face externe de la coquille Voir du coté des Spondyle (genre Spondylus ou autre) me semble une bonne piste de recherche https://pectinidae.weebly.com/truncatus.html http://paleo17.blogspot.com/2013/07/bivalves.html

Pycnodontiformes éocène du bassin parisien

Jolis spécimens, bien préservés J'ai déjà eu l'occasion de voir du matériel très proche, mais des faluns d'Anjou-Touraine, donc moins bien préservé que Loupian, c'est toujours intéressant que de trouver des dents sur fragments de mâchoires

Bonsoir Pour comparer avec ton spécimen de Loupian, un spécimen provenant d'un niveau Yprésien dans l'Oise. Certes incomplet et usé, mais il a le mérite d'exister et d'être figuré, à ce jour je n'ai pas trouvé traces d'autres fossiles de ce type dans l'éocène du bassin parisien.

Merci j'essaierais de faire cela

La dent fait moins d'un millimètre, mais je n'ai rien pour la mesurer avec exactitude, pour les optiques un objectif binoculaire, DCR250 et des tubes m42

Bonjour A priori ce sont des Alectyona gregarea (ce qui signifie grégaire, donc en groupes) et c'est très souvent le cas pour cette huître, qui forme de véritable banc au Vaches noires Il y a peux être aussi une valve de Lopha marshii (vue du dessous)

Bonjour Cela semble très proche, mais la partie latérale me semble un peu différente, possible que sur les autres spécimens cela soit usé et donc non visible. Je ne connaissait pas avant que tu me le montre, une possible évolution ? En gros pas d'idée précise sur ce spécimen

Juste avoir le maximum de lumière, ISO entre 100 et 200 maximum, l'objet étant très petit et placé sur un support plat, lumière statique

pas certain pour Cuccullea, cela me paraît un peu trop compressé latéralement, les Cuccullea sont large, de toutes manières sans informations de contexte (lieu et stratigraphie) c'est difficile de faire des propositions plus précise que bivalve, ou pectinidae

Merci pour ces publications

merci

Il te livrent une carte avec ou tu prend un modèle libre ?

Pour Alain les liens directs vers le genre Echinopsis http://www.echinologia.com/galeries/glyphocyphidae/index.html#echinopsis https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/a20537

Je pense que le site est aujourd'hui fonctionnel, voir ci-dessous : http://www.echinologia.com/Menu principal.htm Sinon la base en ligne du Museum de Paris est intéressante https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/search

J'ai compris, effectivement la température est réglée de manière optimale, comme si c'était une lumière naturelle, donc pas besoin de changer les valeurs sur la gestion de la balance des blancs

Avec la folledingo qui dirige la mairie de Paris, on ne peux s'attendre qu'au pire, sans compter sur l'autre qui s'occupe de la région

Voici ce que cela donne avec l'allongement du tube, certes une améliorations, notamment au niveau des détails, il me reste à refaire une série pour compléter les autres assemblages déjà effectué, mais le flou persiste en certain point. Avancée de 2 um ISO 200 - temps de pause 0.8 secondes, compilations avec Zerene mode B - environ 400 photos par secteurs Une dent de raie d'environ 1 mm de hauteur

Bonsoir Charo et bien c'est triste ce genre de piratage, j'imagine qu'il n'avait pas de sauvegarde pour pouvoir le réinstaller vers un autre site ?

Bonjour Je crois savoir qu'il y a un forum dédié aux échinodermes avec les synonymies ? à moins que ce dernier n'existe plus de nos jours ?

Oui pour celle ci je l'ai mise dans le bac à ultrasons, mais 5 secondes et encore, puis séchée sur une compresse non tissée, afin d'éviter les fibres, ce qui arrive souvent avec les mouchoirs ou sopalins en papier

Pas de S à Lamniforme vu que la dent est seule (lol)

Merci pour tes explications très claires je vais en prendre bonne note, et tester ta solution Effectivement Raynox n'indique rien, j'en ai conclu (peux être à tord) qu'il s'agissait du milieu de la lentille (mon calcul est basé la dessus actuellement) et j'ai parfois des aberrations d'images, parties manquantes, voir du flou, voir les deux et pires encore parfois, pour une photo réussie (compilation comprise) j'ai parfois tâtonne un certain temps, sans toutefois arriver à une satisfaction pleine et entière

Merci à toi pour tes commentaires encourageants J'ai juste modifié un petit paramètre dans ma configuration, du coup je vais me remettre à faire les petites dents, notamment de Loupian, surtout les petites raies qui sont superbement préservées