elasmo

Sauf dans le cadre d'un fossile remanié, il ne faut jamais exclure le principe de remaniement, mais pour le caractériser, fusse t'il avoir des éléments en place ce qui n'est pas le cas des récoltes de Nanil, issus de charriage de fleuves en estuaires

Pour moi pas à cela en tout cas ! Ils n'ont qu'à aller sur des forums dédiés aux météorites, mais je pense que leur réponses sera plus cinglante Je n'en veux à personne, mais que les modérateurs fassent le ménage, c'est plus simple avant que cela ne s'ajoute aux centaines de messages du même acabits

En tout cas je n'ai pas eu de réponse concernant le nombre de ces sujets, au bas mot quelques centaines et leur utilité sur un forum de Géologie !

Bonsoir Pareil pour moi et pour beaucoup de personnes Pensez à faire des enregistrements vidéos avec une bonne prise de son et de la partager si les intervenants sont d'accord bien sur

Belle découverte, par contre pour l'identification, sur un fragment aussi isolé, il est plus sur de rester sur du générique, peux être que de nouvelles découvertes pourront permettre une meilleure connaissance de ces animaux ?

Rien à voir, car beaucoup en laisse encore des tonnes actuellement, et puis c'est trop facile que de rejeter la faute à des personnes qui ne sont plus la pour se défendre, je pense que l'humanité actuelle sera fortement jugée à l'avenir Ils pensent à tord tomber sur une météorite, hors jusque là rien de tels, perso je virerais tous ces messages inutiles

Tempo nous avait parlé d'un outil bien plus précis et précieux, le seul hic c'est que cela coûtait plus de 1000 euros dans mes souvenirs Ce PDF aborde d'ailleurs le sujet https://hal.science/hal-00472334/document Sinon ce type d'objet est peux être plus adapté à nos besoins, car souple contrairement au verre qui casse et laisse des traces de doigts (4.50 € chez ali machin) https://alitools.io/fr/showcase/regle-de-calibrage-du-micrometre-microscope-film-transparent-pet-forme-ronde-mesure-du-diametre-des-particules-bande-de-mesure-ligne-forme-de-coordonnees-4000635175670

Non simplement personne n'est intéressé c'est tout, attention car ton mail est erroné M = erreur assurée (m = bon caractère)

Bonjour Ce sont ces sujets qui deviennent lourds, je serais curieux de connaître le nombre de sujets sur de tels cailloux, pour tous n'être que des déchets de scories, à quand un ménage de ce sujets sans intérêts ? Si encore cela servait aux personnes qui viennent toutes poster le même sujet, on pourrait y trouver une utilité, mais ce n'est pas le cas, et cela n'a rien à faire dans les géosciences, cela est plus du domaine des déchets industriels.

Le principal est que cela te convienne, chacun voit midi à sa porte

Bonjour Fred J'en ai acquis un exemplaire, mais pour moi ce n'est pas concluant, je préfère le pied à coulisse ou tout simplement une mesure par rapport à un fond de boite calibré

Une espèce pas si fréquente que cela

Bonjour Quel étage et quelle provenance ?

Cela ne vous a pas empêché de mettre le nom sur l'annonce de vente, de plus lorsque j'ai demandé un gros plan sur les dents vous avez juste mis un recadrage photo, alors que je n'ai pas demandé cela https://www.catawiki.com/en/l/75347891-fish-piece-brychaetus-b-muelleri-12x20x30-cm

Un petit bivalve pas si fréquent que cela

Bien vu Même pas un merci de la part de l'auteur de ce post, sachant que j'ai fait des recherches dans des publications et que j'y ai passé une bonne paire d'heures, lamentable comportement

Bon pas d'autres réactions de la part de l'auteur de ce post, dommage, on travaille vraiment gratuitement dans ce bas monde

Demande à un modérateur de déplacer le sujet ce sera plus simple

Bonjour Belle acquisition, par contre je ne comprendrais jamais qu'un vendeur se disant "professionnel", puisse ne pas fournir une étiquette avec le minimum d'informations sur le spécimen, pour moi c'est totalement inconcevable

Bonjour Pierre Personnellement et bien que cela ne semble pas exister dans ces niveaux, j'y vois un article de crinoïde, en tout cas comme cela rien ne peux me faire penser à une étoile de mer. Attendons l'avis d'autres membres

Non pas sur ces rochers, mais dans la marne de Dives sur la plage Photographies prises en Juillet 2012 montrant les marnes de Dives affleurants sur la plage de Villers sur mer

Bonjour Ni l'un ni l'autre, il s'agit d'une concrétion calcaire contenant parfois des fossiles provenant probablement des marnes de Dives (Callovien supérieur) qui apparaissent sur la plage à marée basse

de faire gagner de l'argent à des marchands de perlimpinpins au détriment de leur "victimes"

Malheureusement la photo n'est qu'un recadrement pas assez nette pour moi, mais je dirais tout de même que l'on pourrait raisonnablement se prononcer pour un poisson de la Famille Osteoglossidae comme le Brychaetus muelleri Woodward, 1901 connu à l'Yprésien, et peux être déjà existant ? au Maestrichtien ? Personnellement je resterais sur l'ordre des Osteoglossiformes (dont les les osteoglossidae font partie) en raison de l'implantation des dents qui sont assez caractéristiques (selon mes connaissances pour ce groupe). Après si l'on peux aussi trouver des otolithes, les Sagittas entre autre, cela permettrait de confirmer ou d'infirmer cette hypothèse, car ce sont des éléments aragonitiques, qui permettent une identification plus poussée et précise que les dents. Voir la publication suivante v2.pdf (palaeontologicalsociety.in) Phaerodus pourrait correspondre, mais toujours un problème d'ordre stratigraphique

et une photo en gros plan des dents aussi