Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    14657
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Merci pour toutes ces explications, après t'avoir lu, je comprends que j'ai fait de gros biais de compréhension, et cela explique pourquoi je ne trouve pas de réponses à mes questions, un peu trop simplistes pour être réparties de manières uniformes. La raison qui motive ces demandes d'informations est liés à des constations d'ordre générales sur la répartition des élasmobranches (sélaciens, batoïdes, holocéphales), du Thanétien au Stampien, (initialement je voulais me restreindre aux seuls étages éocènes, Sparnacien, Cuisien, Lutétien, Bartonien, mais en y regardant de plus près, j'ai du me rendre compte que rester sur ces positions étaient un peu trop "simplistes". De plus il y a souvent de gros écarts de populations suivant les étages et les secteurs géographiques étudiés, donc il faut peux être que je cherche à l'expliquer autrement que par la bathymétrie par périodes ? Je n'ai pas initialement cherché en ce sens, c'est en réalisant des tableaux par périodes, que je me suis aperçu de ce phénomène Ci-dessous un graphique représentant mon travail sur une durée de 2 ans, le tout étant à la fois compilés par les découvertes faites dans la littérature scientifiques (des plus anciennes au plus récentes), et par mes propres constations, ainsi que par le biais d'observations de diverses collection, à ce jour, je pense ne pas être "loin" d'un résultat cohérent, il est toutefois encore possible de trouver quelques nouvelles espèces non encore décrites, mais je pense que cela ne changera pas fondamentalement les résultats. La bathymétrie n'étant que l'un des paramètres que j'ai tenté de prendre en compte, il y a aussi les pics climatiques, les proportions d'autres organismes, etc... la comparaison d'autres bassins sédimentaires de même périodes, etc... PS : Je précise que je n'ai rien inventé, ou trouvé moi même, encore une fois je m'appuie sur les travaux d'un nombres d'auteurs conséquents qui ont étudiés ces phénomènes bien avant moi, je ne fait qu'appliquer les constations aux faunes d'élasmobranches du Bassin Parisien. Toutes ces constations m'ont également permis d'analyser les contenus fauniques, des élasmobranches, par ordres, par familles, et par périodes géologiques et de les croiser avec les connaissances au niveau d'autres bassin sédimentaires bien connus. Détail des ordres élasmobranches au Lutétien inférieur, j'ai fait la même chose pour tous les étages, et des graphiques au niveau des familles
  2. Bonjour Phoscorite, Tout d'abord merci à toi pour ta réponse et le PDF joint, il m'a l'air effectivement un peu complexe pour moi, mais je vais le regarder tout de même. Mon besoin est le suivant, je voudrais connaître le plus précisément possible la profondeur des dépôts marins durant les différentes époques et surtout étages dans le Bassin Parisien Comme c'est un bassin, j'imagine qu'au cours de son remplissage, il doit y avoir de moins en moins de profondeur possible ? au moins au centre de celui ci ? Je ne sais pas si mes demandes sont compréhensibles pour les géologues que vous êtes, perso j'utilise un langage qui m'est propre et probablement pas très parlant pour vous PS : Merci à Jean-François06 pour les explications, car il est tout à fait possible que je confonde les termes. En gros j'aimerais savoir par exemple quelle tranche d'eau il y avait au Cuisien, au Lutétien inférieur, etc...
  3. Merci pour ta réponse Effectivement c'est une thèse très intéressante, mais n'étant pas géologue j'ai un peu de mal à tout comprendre, j'ai déjà pris des notes pour tenter de m'y retrouver, mais c'est long et complexe. En fait j'aurais surtout voulu trouver des références absolues, ce qui est probablement très complexes à dire Peux être que la page 354 donne un résultat plus net, mais je ne sais pas l'interpréter
  4. Je ne sais plus si j'avais déjà posé la question, concernant la bathymétrie, profondeur du bassin sédimentaire, suivant les périodes géologiques que l'on à dans le Bassin Parisien ? Je cherche, sans pour le moment avoir trouvé de réponses satisfaisantes à connaître ces paramètres, même généraux On devrait pouvoir au moins avoir une vague idée, ne serait ce que par les faunes présentes (foraminifères, ostracodes, mollusques, vertébrés marins, etc...) Avez vous des références, des pistes de recherches ? la thèse de Justine Briais, 2015 semble être une bonne piste ? https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01174648/file/BRIAIS_Justine.pdf Page 176 les milieux de sédimentations semble être un point de départ, étude de Gély, 1996
  5. Bonsoir Planche consacré à une espèce de corail abondante dans l'Auversien, dans la majorité des sites à faciès de charriage, quasi absent au Guepelle, juste un fragment trouvé dans la couche à Cerithes et Potamides (probablement remanié des niveaux antérieurs)
  6. Triste nouvelle
  7. Non bien algue calcaire, Un spécimen qui est assez proche de celui coincé dans le silllon, famille proche, mais genre et espèce différentes
  8. Salut KCM On va dire que tu as trouvé la solution, il y a effectivement un objet coincé dans le siphon, il ne s'agit pas d'un corail, mais d'une algue calcaire Bravo à toi et merci aux autres participants
  9. pas mal, mais ce n'est pas cela
  10. Bonjour Nathalie Tout dépend des espèces, mais ce qui est intéressant ici, se situe effectivement au niveau du labre, reste à trouver quoi ?
  11. Bonsoir Un petit quizz pour relancer ce post qui se meurt, assez facile, trouverez vous facilement la particularité de ce spécimen ?
  12. Bonjour Nathalie le numéro 5 est la charnière d'un Isognomon promytiloides ARKELL, 1933
  13. Ce n'est pas mon ressenti, voilà j'ai le droit de le dire tout de même non ?
  14. Toutes ces ammonites sont parties en poussières, donc plus d'identification à faire, merci tout de même 6 ans après le post initial
  15. La modération est plus sévère avec moi qu'avec d'autres, comme quoi il y a bien du parti pris dans mes propos
  16. Oui cela correspond bien avec Aetobatis irregularis (dent supérieure)
  17. Merci PS Pourquoi la tête en bas, je n'en sait rien, c'est comme cela que je fait mon montage photo
  18. Identification d'un oursin irrégulier de l'Auversien Qui pourra m'aider à identifier ce spécimen ? Peux être un Macropneustes ?
  19. Bonjour Quelques nouvelles photos et espèces pas encore figurés dans ce post
  20. Je remercie tous les autres contributeurs (qui se reconnaîtrons), qui m'ont contactés en MP afin de ne pas étaler les erreurs que nous commettons tous, lorsque nous faisons des écrits
  21. Corrigé, si tu vois d'autres erreurs, n'hésite pas
×
×
  • Créer...