elasmo

A la vue des dernières informations et photos, je peux affirmer sans trop me tromper qu'il ne s'agit pas d'un fossile, ni de coquille, ni de poisson, mais probablement un objet anthropique (fragment de poterie ou de biscuit) voir tout autre chose, mais toujours ayant pour origine une fabrication humaine, ne pas oublier que ce secteur à vu l'une des plus grande bataille de tous les temps (bataille de la Somme en 1916) des millions d'hommes y ont apportés des objets divers et variés pendant des mois de combats. Comme le souligne jjmom on voit bien la différence avec le reste des fossiles trouvés, tous en silex, ce qui est logique dans ce secteur géographique

Bonjour Difficile de se prononcer, les photos ne sont pas assez nettes. De plus pour affirmer ou infirmer cette hypothèse, il faut au minimum : 1) connaitre la provenance géographique la plus précise possible (ne pas dire France ou USA) trop vague 2) connaitre avec certitude la provenance stratigraphique et éventuellement le contexte sédimentaire En l'état je ne me prononcerais pas

Merci pour ces explications

Bonjour C'est très bien de vouloir partager, mais encore faudrait il savoir de quoi il s'agit exactement ? Il serait donc bien de fournir quelques explications, pour que tout le monde puisse comprendre en quoi ces photographies, semblent être si intéressante pour vous ?

Un autre type de poisson osseux et de restes, constitués par des fragments de rostres. Initialement rangé dans la famille des Xiphidae (Espadons), elle est aujourd'hui fortement rediscutée et est encore mystérieuse pour beaucoup d'auteurs, l'un des derniers en date, étant Ebersol et al. 2019, à remettre en doute cette position au sein des Xiphidae. Il existe au moins deux autres espèces dans le genre Cylindracanthus, qui diffèrent notamment par l'os vu en coupe et son ornementation externe. Le rostre est très souvent confondu avec des aiguillons dorsaux, qui n'ont pas la même fonction, ni la même morphologie. A ma connaissance, pas d'otolithes ou de restes dentaires sont connus chez cette espèce, peux être lié à un manque de connaissance dans ce domaine ?

Bonsoir Pour les conseils techniques je me suis totalement appuyé sur Frédéric (tempo) et plus récemment Geopas (Pascal). J'ai été confronté à de très nombreuses déceptions, c'est pourquoi je t'encourage à écouter leurs conseils, et à poursuivre dans la voie des tests, j'avais un temps fait des comparatifs avec un tableau sous excel, ou même sur papier si cela te conviens, noter les résultats en fonction des paramètres de prises de vues, jusqu'à obtention des meilleurs résultats. Je commence seulement à être satisfait de mes clichés, je pêche encore parfois sur la post production. Je pense que le temps passé et l'effort mental qu'il m'à été obligé de faire pour comprendre sont la meilleure récompense, et je ne suis qu'à la cheville de beaucoup, j'ai encore un grand pas à faire pour arriver au top du top, le temps et la motivation sont pour moi les seules contraintes.

Bonjour La petite dent est une dent de Lamniforme au sens large, voir du coté de Carcharias acutissima (miocène) Par contre la grosse dent est très différente et pourrait bien être du Crétacé, par contre dans ces niveaux je ne suis pas trop connaisseurs, je vais donc laisser la parole aux sachants, qui ne tarderons probablement pas à se manifester

Bonsoir En ce qui concerne les tables micro métriques j'en ai acquises sur plusieurs sites, mais désormais Wemacro en vends aussi, après il faut bien voir qu'il y a des frais de douanes supplémentaire à payer https://www.wemacro.com/?product_cat=extreme-macro&paged=1 Sinon sur ebay ou d'autres sites de ventes internet, on doit pouvoir trouver les même références à des prix proches. C'est ce que j'utilise pour positionner mes spécimens et les déplacer latéralement ou en avant, et aussi en vertical, j'ai du bien sur monter un ensemble de tables entre elles, elles même montées sur un support maison, le tout vissé au pied, lui même vissé sur un meuble en bois, c'est paradoxalement ce qui m'a pris le plus de temps et d'essais avant d'arriver à faire un support stable et fonctionnel. Conclusion, il faut poursuivre dans cette voie, bon courage

Bonsoir, Une nouvelle planche Les dents de ce poisson sont restés mystérieuses pendant de longues années, certains les ont attribués tour à tour, à des micro mammifère, puis à de petits élasmobranches, avant qu'elles ne soient reconnues comme appartement à des poissons actinoptérygiens (osseux). Ils font partis l'ordre des Characiformes, et plus particulièrement la famille des Characidae, dont font partis les Piranhas (poissons souvent considérés à tord comme exclusivement carnassiers, certains films hollywoodiens d'horreur y ont fortement contribués, ainsi que des légendes urbaines). Beaucoup de ces animaux ayant des modes d'alimentations nettement plus diversifiés, herbivores, ou omnivore. Cette espèce à été décrite seulement en 1998, par Monod et Gaudant Voir la publication à cette adresse (site d'Ichthyologie française, Cybium) https://sfi-cybium.fr/fr/un-nom-pour-les-poissons-characiformes-de-l’éocène-inférieur-et-moyen-du-bassin-de-paris-et-du-sud J'ai pu trouver des dents de cette espèce sur deux gisements, uniquement en triant sous loupe binoculaire, inférieure à 2 mm.

Une autre planche les Cybium, assez peu commune dans l'éocène du Bassin parisien. Elles sont par contre légions dans les niveaux Belge, en particulier ceux d'Egem, ou l'on en trouve littéralement des centaines de dents isolées, alors que notre Bassin parisien, elles se rencontre très occasionnellement moins de 5 dents par an en tamisant beaucoup à mailles réduites. Les [i]Cybium [/i]sont des poissons de la famille des Scombridae, chasseurs actifs, ils sont aujourd'hui nommé en nom vernaculaire sous l'appelation : Thazard (entre le thon et le barracuda) Dans nos mers actuelles environ 18 espèces sont connues au sein du genre [i]Scomberomorus[/i] A noter également que la société française d'Ichthyologie à pris le nom de [i]Cybium[/i] https://sfi-cybium.fr/ Il est également très intéressant de voir de superbes spécimens connus dans la formation Yprésienne de Monte Bolca (un lagerstatten très célèbre de l'éocène Italien) présentant des animaux complets et permettant de voir à quoi pouvaient ressembler les faunes du Bassin parisien d'âge comparable, il en va de même pour les otolithes fossiles dont on retrouve de nombreux représentants isolés dans les formations sableuses du Bassin parisien, et de superbes animaux complets à Monte Bolca.

Impressionnant cette photo

Poisson osseux, essentiellement connu à l'Yprésien (Sparnacien et Cuisien) dans l'éocène du Bassin parisien, mais également au Maroc, en Angleterre, dans le Bassin belge, et dans le sud est des états-unis. C'est un animal à régime durophage, qui devait essentiellement se nourrir d'animaux avec des carapaces indurées (coquilles, crustacés, voir coraux ?) Il est assez fréquent de trouver des éléments désarticulés des vomer, surtout les dents centrales, ayant des formes caractéristiques, facile à identifier car restreinte à ce groupe de poissons osseux. Les vomers, sont formés par empilements de dents similaires, que l'on peux parfait distinguer sur la plupart des spécimens complets, les éléments isolés, sont quand à eux essentiellement désarticulés et isolés. Voir aussi la publication de Gerard R. CASE, 1986 de faunes provenant du Mississipi, disponible à cette adresse, montrant des restes très similaires aux faunes du Bassin parisien https://www.mdeq.ms.gov/wp-content/uploads/2013/10/Vol_6_4.pdf ainsi qu'une publication plus récente EBERSOLE et al., 2019, traitant des faunes éocène du Sud Est des états-unis, ayant de fortes affinités avec nos faunes. https://europeanjournaloftaxonomy.eu/index.php/ejt/article/view/819/1913 Ainsi qu'une page de collectionneurs américains, montrant de beaux spécimens https://www.fossilguy.com/sites/potomac/liv_col.htm#fish

Bonjour Bien résumé Nathalie, un ancien décors d'aquarium qui à mal terminé

Bonjour Restes dentaires d'un groupe de poissons qui subsistent encore de nos jours, communément appelés poissons sabre, très appréciés notamment dans la cuisine portugaise, ou sa surconsommation et sa reproduction lente, est cause d'une baisse des populations importantes ces dernières années. De nos jours la famille des Trichiuridae auquel est rattaché ce groupe de poisson osseux (actinoptérygiens), dans l'ordre des Perciformes (l'ordre le mieux représenté actuellement sur terre), compte environ 45 espèces Tous sont des prédateurs : https://en.wikipedia.org/wiki/Cutlassfish Prédateur d'autres poissons, son corps à la particularité d'avoir une nageoire dorsale qui longe la presque totalité de son dos, jusqu'à la queue, autre particularité, il est très étroit, et forme comme son nom l'indique une sorte de sabre. Les dents présentées ci-dessous proviennent toutes de niveau Yprésien (éocène inférieur) cependant on en trouve déjà au Thanétien dans le Bassin parisien, et ailleurs dans des niveaux plus anciens (Crétacé). Connu en Angleterre, Belgique, Maroc, dans des niveaux Yprésien similaire à ceux du Bassin parisien.

C'est aussi ce que j'allais proposer, un objet purement anthropique, traces des combats du passé, peux être des vestiges de 14-18 et des fameux combats d'artillerie en montagne

Animaux vivant uniquement en milieu continentaux, que l'on peux parfois trouver remaniés dans des sédiments marins. Les écailles sont constitués d'un ivoire (écaille ganoïde) d'où le fait qu'elles soient relativement abondantes dans les niveaux fluviatiles. Ce poisson vit presque toujours avec une autre forme, dont le Genre Amia se retrouve encore de nos jours dans les cours d'eau du sud-est des états-unis. De nos jours les Lepisostées, sont appelés garfish (orphie en français) et sont constitués par 4 espèces, vivant toutes en Amérique du nord et fortement apprécié pour le coté de pêche sportive et son aspect "préhistorique". Son long museau effilé et plus ou moins large suivant les espèces, ainsi que la forme de ses dents ne laissent aucuns doutes quand à son alimentation : piscivore

Bonjour Une planche récapitulative sur les dents isolées d'Eotrigonodon serratus (GERVAIS, 1852) cette espèce peux se trouver dans différents milieux purement marins, ou plus fluviatile, dans l'Yprésien (éocène inférieur), ou des formations postérieures (remaniées). Elles peuvent être très abondantes dans certains niveaux remaniés, en très bon état, comme dans un état souvent dégradé, partie inférieure (racinaire) manquante, roulées, usée, et parfois difficile à reconnaître. On la rencontre dans d'autres bassins sédimentaires d'époques comparables : Bassin belge, Bassin marocain, Bassin anglais, et probablement aux états unis aussi. La forme de ces dents (en forme de crochets), permettent également d'en déduire le régime alimentaire : piscivore L'animal qui portait se type de dents est proche des actuels poissons de l'ordre des Tetraodontiformes, bien connus de certains amateurs aquariophiles en eau marine, pour supporter la captivité, et avoir de superbes couleurs, parfois très vives suivant les espèces.

Oui étudié par Henri Cappetta en 1970, c'était la faune miocène la plus riche au monde à avoir été décrite pour la première fois Voir publication accessible sur mon hébergeur http://hybodus.free.fr/pdf/loupian/ deux fichiers à télécharger PDF de 7 Mo sur votre PC et reportage sur la région sur mon site, fait en 2014 http://vertebresfossiles.free.fr/sites/herault_mai_2014/page1.htm et par BJ14 (Lionel) http://www.bajocien14.com/album-1835171.html

Oui le premier est un spongiaire très roulé et ayant pris une forme inhabituel, mais cela n'en reste pas moins la structure d'une éponge

Cela sent le point de colle pour faire tenir les valves entre elles, on ne peux pas trop savoir d'où cela proviens, et je rejoins l'avis de Nathalie

Toujours sur le site de l'AGPN http://www.apgn.fr/apgn/carte_site/fic_s14_64.pdf et carte de tous les sites que veulent protéger ces personnes http://www.apgn.fr/site-remarquables.php et lithothèque de Caen (ou Thierry rebours qui est d'accord pour la protection des vaches noires et le non ramassage des fossiles, montre ses découvertes faites aux vaches noires, on peux donc le considérer comme un pilleur de site également) https://geologie.discip.ac-caen.fr/ Page 18 sur 65

Bien, on voit que tu débute, tu n'es pas encore envahit de boites. Si ton budget boite n'est trop important pense au sachet plastique avec zip, économique et très pratique pour les spécimens les moins fragiles. Autre conseil, l'étiquette toujours au fond des boites, jamais sur le couvercle, source d'erreur lors de manipulation, vu encore il y a peu chez un ami, que j'avais pourtant averti

Internet est plein de surprises, parfois bonnes et parfois autres, voici ce sur quoi je viens de tomber (propos écrits de l'AGPN concernant les amateurs de géologie au sens large) Document écrit par ceux qui sont initiateurs du projet de protection de l'estran aux vaches noires Qu'en pensez vous ? http://www.apgn.fr/apgn/ressources/fic_35_Lacroix.pdf Je viens de tout lire, et il m'a fallu m'accrocher à mon siège pour ne pas en tomber, d'après eux, nous sommes des voleurs, sauf si l'on est inscrit dans un club, on devient par conséquent des gens respectables, avec leur raisonnement le simple fait de déplacer de la terre sous ses chaussures fait de nous des pilleurs !!! Autre point page 11 sur 65, voir ce qui en est dit, je trouve à ce niveau de stupidité que c'est très grave et insultant, peux être se prennent ils pour des psychanalystes réputés ? avoir un tel melon cela fait peur, on est la limite de l'infantilisation, voir de la calomnie

Même ce type de projet ne pourra plus avoir lieu avec leur réserve https://www.initiativesoceanes.org/collecte/nettoyage-plage-houlgate-2/

Pas tant que cela, j'ai beaucoup de doubles et plus, tout est rangé dans des boites et j'ai un meuble à tiroirs, qui me permet de ranger une grosse partie des coquilles du bassin parisien. J'ai beaucoup de petits et moyens fossiles, les gros sont très peu représentés, question de recherches et de place aussi