elasmo

Pour participer un peu, Adapis de Robiac Plesiadapidae du Bassin Parisien (MP7)

Bonsoir J'en ai échangé à une tierce personne il y a bien longtemps aussi, il faisait uniquement les minéraux et les fossiles classiques de France, il avait cela en stock, je lui ai échangé, il s'agit généralement de boucles de batoides, provenant du Miocène du Sud Est des états unis, Floride, possible http://paleomaniac.over-blog.com/article-boucle-dermique-de-raie-du-miocene-de-floride-122309006.html

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01906179/file/2015_Orliac_M3_microchoerus.pdf et https://culturacientifica.com/app/uploads/2013/10/microchoerus_raef.png et (accès payant) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/ajpa.22868

Ce n'est pas une pathologie, mais un bel exemple de Xenomorphisme Voir l'article de Lionel sur son blog qui résume bien la situation http://www.bajocien14.com/article-xenomorphisme-110020666.html

1987 http://www.paleoliste.de/bandel/bandel_1987c.pdf et aussi cet article plus récent, octobre, 2013 (traduction automatique en français sous Google Chrome) https://www.researchgate.net/publication/259890840_Gastropods_from_the_EarlyMiddle_Jurassic_transition_of_Franconia_Southern_Germany

Le dessin n'est pas de moi, mais je trouve que cela résume assez bien la situation telle que l'on veux nous l'imposer

Bonsoir On dirait qu'il y à la fois des céphalopodes (pour les spécimens les plus épais) et des gastéropodes, qui ne sont pas sans rappeler des Planorbidae, après il m'est en l'état difficile d'en dire plus

Personnellement je n'y vois aucuns points commun entre ces deux spécimens, le détail montré par Zopinel est très caractéristique et ne fait pas du tout penser à une vertèbre de requin (bien ronde avec un petit foramen en son centre)

Oui très différent, mais intéressant aussi, spécimen de Pourcy ?

Lambert étandu ou Lambert III De toutes façons il faut se référer à la carte géologique de la notice, pour trouver les bonnes coordonnées, c'est parfois simple, et bien souvent compliqué, j'ai déjà fait des demandes en ce sens il y a quelques années sur le forum et pas de réponses concrètes, cohérentes, il existe des convertisseurs de coordonnées en ligne, mais pas top non plus. Reste la seule méthode, rechercher sur Géoportail, puis faire correspondre le site avec Google maps (c'est la méthode qui fonctionne le mieux pour moi) elle reste parfois compliqué et empirique, mais globalement satisfaisante, restera le repérage sur place qui est le dernier maillon de la chaîne pour vérifier si cela fonctionne.

http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0181N.pdf Page 14 et 15

Bonsoir Intéressantes constatations. La partie supérieure pourrait bien révéler de petites espèces, telles que des Bythinella http://mediaphoto.mnhn.fr/media/1461928124400eZMtM41ZMYte8Fxg PS : La 1 non identifié est un Vicinocerithium qui à une pathologie, peux être consécutive à un acte de prédation Le 2 je ne vois pas ce dont il peux s'agir 4 = Potamides au sens large, reste à trouver lequel 5 = Cerithium au sens large, reste à trouver lequel aussi

Corail colonial sans problème https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/Img676-2020-05-18.xml

Un très bon site sur les dents de mammifère (traduction automatique si tu as Google Chrome ou un traducteur en ligne) https://animaldiversity.org/collections/mammal_anatomy/tooth_diversity/

Sinon question géologie ou svt on ne t'entends pas beaucoup non plus, tu ne serait qu'un troll que cela ne m'étonnerais guère

Bonjour Serge Aurais tu des photos de l'exposition en elle même ? Bravo pour le travail accompli Amicalement Jean-François

Certains membres du gouvernement actuel, parlent ainsi

donc je laisse tomber mon idée

Il faudrait une photo de la face qui touche le support, après cela seulement je vous proposerais ou non mon hypothèse

Bonsoir C'est dommage de n'avoir aucunes informations de sa provenance et de son origine stratigraphique, même vague ! Vous auriez pu nous indiquer la taille en centimètre, parce que même si les photos sont bien nettes il n'est guère évident pour nous d'en deviner les dimensions Déduire son ancienneté sur le simple fait qu'il y ai des minéralisation secondaire, est à mon sens une erreur, peux être que d'autres me contrarierons sur ce fait, mais personnellement j'ai très souvent observé des paragénèse de minéraux divers sur des fossiles de datation très différentes, sans que cela n'influe sur mon jugement quand à sa datation (c'est peux être encore une fois une erreur de ma part, l'avenir me le dira peux être ?) Pour revenir à votre fossile, je vous donne mes impressions à chaud : 1) ce n'est pas une vertèbre 2) provenance possible désert du sud du Maroc, formation des Kemkem possible (surtout en raison de la coloration et des fossiles que j'ai pu observer sur place ou dans diverses collections)

Montre nous la figuration de cette dent, s'il te plait En tout cas ce genre n'est pas mentionné dans la liste faunistique de La Grive Saint Alban voir le PDF du Biochrom de 1997, trois fichiers au format PDF biochrom97_1.pdf biochrom97_2.pdf biochrom97_3.pdf Voir aussi ce document https://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/g2006n2a6.pdf

Je pense que c'est une bonne piste, voir sur le site du MNHN de Paris https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/list?family=Diceratidae

Cricitidae (hamster)

Bonsoir Quelques petites mignardises de l'éocène du Bassin Parisien "Rostre" de céphalopode