elasmo

Belle dent, et c'est pas une espèce très commune surtout entière Prenez le temps nécessaire pour faire de nouvelles photos, on est pas au pièce, après 70 Millions d'années d'attente

Bonjour Je comprends mieux, merci pour ces explications. Vous avez tout à fait raison de rester évasif sur la localisation, personnellement je préfère ne pas divulguer à tout va des informations de localisations, trop de déceptions par le passé, comportements irrationnels et irrespectueux envers les propriétaires des lieux, ce constat ayant été fait, passons aux faunes proprement dites. Comme je le disait dans mon précédent message, la plupart des dents sont très incomplètes, manque la plupart du temps des racines, et usures des dents ce qui complique très fortement l'identification, hormis quelques Genres caractéristiques comme Squalicorax, Heterodontus, et Cretalamna ou Cretolamna pour d'autres pour les élasmobranches, et un peu de Pycnodontiformes pour les poissons actinoptérygiens. Pour les Squalicorax je pense que l'on peux dire sans trop se planter qu'il s'agit de Squalicorax kaupi (AGASSIZ, 1843) https://shark-references.com/species/view/Squalicorax-kaupi Il faudrait donc refaire d'autres clichés plus net, et si possible sur un fond plus clair, différent de la couleur des dents, en mettant la pointe de la dent vers le haut, avec les deux faces, et surtout une échelle à coté (quelques choses de parlant comme une règle millimétrée) Attendons l'avis d'autres intervenants du forum @Chimera et @Hildo1987 entre autre

Regarde aussi cet article de Maxime HOFFMANN, téléchargeable sur sa page Researchgate https://www.researchgate.net/publication/354131724_De_remarquables_traces_fossiles_dans_un_recif_corallien_de_l'Oxfordien_du_Jura_Mont_Rivel_Champagnole_Equevillon_France_in_Fossiles_Vol_47_p54-57 Ainsi que cet article sur le Pliocène du Jura aussi téléchargeable sur Researchgate (sans inscription), la dent de Mastodonte que j'ai posté, provient de ces niveaux https://www.researchgate.net/publication/328080798_Bref_apercu_de_la_flore_conifere_du_Pliocene_jurassien_France

Bonsoir J'ouvre ce post pour que Fred39 puisse venir discuter des découvertes de vertébrés dans le Jura, où effectivement il y a nombreuses découvertes de faites tant au niveau des vertébrés Quaternaire, que plus ancien. Pour relancer un ancien, j'ajoute la photo d'une dent d'un éléphant trouvé à coté de Damparis D'autres fouilles sont aussi connues, comme avec l'aven de romain la roche, dans le département du Doubs, fouillé par Patrick PAUPE (décédé depuis) Voir quelques un des ses comptes rendus de fouilles https://journals.openedition.org/adlfi/27057?lang=en et la page Researchgate de Paupe https://www.researchgate.net/scientific-contributions/P-Paupe-2076283598

On peux en discuter sur un autre fil, car je voulais laisser celui ci dédié à l'identification de la vertèbre de l'Yprésien Ouvre un sujet et l'on en discutera

Oui cela provient des faluns d'Anjou et Touraine, voir le sujet sur le forum

Bonjour J'ai du louper un épisode, car la personne qui avait ouvert ce topic avait le pseudo : Alpine Kluft est ce la même personne sous un pseudo différent, ou tout autre chose ? Concernant les dents elles mêmes j'ai pas mal d'hésitations, car une dent complète avec sa racine est parfois difficile à identifier et les rares éléments que nous ayons vu jusqu'ici sont des dents sans racines, hormis la Squalicorax qui est très caractéristiques, pour les autres spécimens postés en Janvier 2022 je n'avais rien vu de probant quand à leurs identifications, mais j'imagine que vous avez du en trouver d'autres plus complètes ? Avez vous des photos des dents déjà identifiés ? Merci de me répondre Bien amicalement

Non c'est moi (elasmo)

Bonjour C'est possible, par contre il faudrait absolument de nouvelles photos plus nettes et sur un fond plus clair pour avoir une vague idée de ce qu'est cet objet Cela pourrait aussi être du crustacé pour trancher de nouvelles photos sont nécessaires

Je te remercie de participer, c'est toujours plus courageux de répondre, que de rester planqué derrière son écran, en attendant que l'on se plante, pour venir, glousser sur l'erreur une fois commise, et puis toutes les suggestions sont toujours bonnes à prendre. Tu n'as pas à rougir en matière de connaissances, on apprend tout au long de sa vie, et c'est comme cela que je conçoit les choses, je t'invite donc à ne pas hésiter à me répondre, même si ce n'est pas la bonne solution Amicalement Jean-François

Bonjour Merci à vous deux pour vos réponses. Entre temps j'ai eu la confirmation par une tierce personne, qui n'est pas sur Géoforum, mais qui à déjà vu ce type de matériel dans un musée à l'étranger, de mon intuition de base que je n'ai pas dévoilé pour ne pas vous influencer, Caterpillar à trouvé, et son raisonnement est parfaitement en adéquation avec ce que je pressentais. par ailleurs j'ajoute une planche issue d'une publication de BY RICHARD ESTES, MA HECHT, AND ROBERT HOFFSTETTER, publié dans la revue Novitates, numéro 2295, de Juin, 1967, montrant une vertèbre assez proche, notamment par le condyle articulaire, qui est concentrique et très différent des serpents que j'ai l'habitude de trouver. Il s'agit pour moi (car visiblement il y a déjà du matériel connu, bien que non mentionné dans les publications)de la première occurrence de ce type de matériel sur ce gisement Merci Karoo, cependant le processus articulaire est très différent, plus proche des serpents bien qu'il s'agisse d'un lézard apode, j'ai quelques vertèbres des faluns d'Anjou et Touraine, voir sur mon site internet, même si je t'avoue que la photo de la vertèbre serait à refaire (ancienne installation photo) http://vertebresfossiles.free.fr/touraine/lacetiliens.htm

Content que le sujet intéresse quelques personnes et qu'il le disent, donc merci à toi Je vais en ajouter prochainement d'autres, reste les photographies à faire, une fois les identifications faites

Bonsoir Voici une vertèbre qui me pose problème, elle provient de l'éocène inférieur, étage Yprésien. J'ai initialement pensé à du serpent, mais j'ai un sérieux doute, donc si vous avez une idée, elle sera la bienvenue, surtout si elle est argumenté et comparée avec des restes similaire

Le premier c'est de la tortue (Trionyx) et le second un fragment de mandibule de crocodile (Alligator probable), mais je doute que Peace River soit du Pleistocène, il me semble que la dent posté récemment était une Hemipristis serra (espèce de requin du Miocène)

Bonsoir Oui c'est bien de l'os, et plus précisément une phalange mais actuelle (donc pas fossile) qui à bien séjournée dans l'eau, il est assez fréquent de trouver sur les plages des restes d'animaux actuels (os, dents, parfois des crânes), souvent charriés par des fleuves ou des rapportés par des tempêtes, qu'ils soient d'origine marine ou continentale. Après pour identifier l'animal une taille exprimée en centimètre aurait été plus parlante, de toutes manières c'est probablement un mammifère d'élevage, donc il faut chercher dans les tailles correspondantes à ce type d'animaux.

Bonjour Quelques nouvelles planches issues d'un très important don en terme de fossiles, d'une amie aujourd'hui disparue

Ton dessin me rappelle un Oréo, sinon pour le fossile je ne sais pas, pas sur que cela soit fossile, peux être juste des roches de nature différentes, usées ?

Bonjour Bel attrape touriste si cela se dit provenir du désert, en même temps c'est comme trouver des tours Eifel à New York et dire que cela vient de Washington. En réalité c'est Dapalis macrurus de l'Oligocène du sud de la France, secteur de Cereste et cie https://www.google.com/search?q=dapalis+macrurus&rlz=1C1CHBD_frFR1026FR1026&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjQ9ajvkbP9AhUHaqQEHYiXAGYQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=937&dpr=1#imgrc=7NRA_oSP0Eb54M Comme cela vous pourrez le revendre avec les bonnes informations

Oui une pointe de Pinna (aussi appelé jambonneau de mer dans la nature actuelle ou le groupe subsiste notamment en méditérannée), voir le site Doris ci-dessous en lien https://doris.ffessm.fr/Especes/Pinna-nobilis-Grande-nacre-311 En voici un spécimen provenant de l'Oxfordien des Vaches noires (Calvados, France) et un peu plus proche dans la stratigraphie, de l'éocène moyen du Guepelle (Val d'Oise - France) nacré, jolie, mais très fragile

Belle empreinte tridactyle, pour ce qui est de l'identification, il faut voir du coté de Georges GAND (j'ai un petit livret paru en 1975 qui m'avait été envoyé par ces personnes lorsque je cherchais des informations la dessus) cela date de quelques années, je pense que cela à bien changé dans la nomenclature depuis https://www.researchgate.net/profile/Georges-Gand Notamment avec cette note qu'il faut demander https://www.researchgate.net/project/Dinosaur-tracksites-in-the-Grand-Causses-area-southern-France-Bathonian

Malheureusement tu apprendras vite que la majorité des découvertes ne sont pas toujours identifiables immédiatement et parfois (assez souvent en fait) ne le seront probablement jamais. Cependant ce n'est pas parce qu'un spécimen n'est pas identifié au niveau du Genre, et/ou de l'espèce, qu'il n'a pas d'intérêt bien au contraire, mais il faut "savoir" abandonner l'idée de l'identifier le plus précisément possible, parfois des années après, on a la possibilité de l'identifier, ou tout au moins d'en connaître un peu plus à son sujet. Donc le fait que cela ne soit pas clairement identifié n'est pas un problème, seul l'origine stratigraphique et le lieu de découverte sont important, parfois avec une date, dans le cadre de fouilles organisées, pour spatialiser la découverte.

Bonjour Nathalie Oui j'ai oublié de modifier la planche, il s'agit d'Angaria subcalcar (d'ORBIGNY, 1850) GA 17.2, d'une taille assez importante (pas le plus gros) mais dont les épines sont très bien préservées, j'en ajouterais d'autres au fur et à mesure Planche corrigée

Bonsoir Je dirais Cérusite, très bien maclées

Bonsoir Quelques nouvelles photographies (spécimens issus d'un don reçu d'une amie, aujourd'hui disparue). Planche Angaria corrigée