elasmo

Merci @gryp58 cela ne m'étais pas apparu clairement On peux continuer sur le sujet comme cela

Légendes paléontologiques et fausses affirmations diverses et variées C'est en lisant la réponse de Kevin12345 sur le sujet des Campanile giganteum du lutétien moyen de Damery qu'il m'est venu l'idée de regrouper toutes les légendes paléontologiques que l'on peux entendre au fil des conversations et éventuellement y répondre de manière plus scientifique. A l'instar des légendes urbaines, il s'agit de rumeurs propagées par des personnes qui ne maitrisent pas les informations, en sont victimes ou tout simplement abusés par des histoires transmises par des personnes diverses et variées, pas toujours dans le sens de désinformer, mais parfois tout simplement d'avoir accès aux connaissances adéquates. J'en ai fait aussi partis fut un temps, je vais expliquer ces exemples et je vous demanderais de nous faire part des quelques exemples pour lesquels vous auriez étés confrontés ?

Une autre publication qui récapitule un peu tous les autres articles, je l'ai acquise mais j'en suis un peu déçu (18 € + 6 euros de frais de ports) les noms sont mis à jour, donc intéressants pour une personne qui débuterais dans ce domaine https://agbp.fr/blog/2021/10/bulletin-58-2

donc vous le faites exprès, c'est encore pire ! on a dit regrouper les sujets en seul sujet, pas ouvrir des centaines de demandes stériles et avec des photos floues qui plus est !!

Je n'ai jamais entendu une telle hypothèse (de surpopulation, qui est un biais de raisonnement) de personnes qui ne connaissent visiblement rien à la paléontologie) Quelques benechi du cotentin Pour en revenir au sujet de lilou59, très bien continue ainsi Les labres les mieux préservés le sont lorsqu'ils sont totalement recouverts d'organismes encroûtants tels que les huitres, sinon il y a de fortes probabilité qu'il soit partiel ou absente

Trop tard tu as déjà pollué le sujet Je commence par une petite dent trouvée par un ami qui m'en a fait cadeau récemment il ne savait pas de quoi il s'agissait exactement, j'ai juste pu confirmer qu'il s'agit d'une molaire supérieure de rongeur, voir les travaux de GINSBURG et HUGHENAY, 1987 Je l'ai personnellement attribué à un Theridomys, un rongeur bien connu dans ces niveaux Voir également la publication sur le gisement de Vayres sur Essonne, collectif paru en 2002 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631068302000180

l'IA c'est pour des applications très ciblées qui nécessitent de gros budget de recherches et développement, sécurité, marketing, etc... il n'en sera pas encore le cas avant des décennies pour des applications de niches tels que la paléontologie, ou d'autres activités non rentables Pour revenir à notre sujet il faut déjà cibler le contexte Vu la tête du spécimen, la couleur irisée pourrait faire penser à un spécimen trouvé dans un contexte sédimentaire contenant des hydrocarbures en plus ou moins grande quantité. Deux choix : Spécimen du Permien ? ou du Toarcien ?

évidemment tout à la main, en humectant les sédiments, c'est juste un sable induré (compacté) rien à voir avec une roche calcaire du secondaire et ce ne sont pas les plus beaux spécimens Un autre (triple) car ce ne sont pas des coquilles rares bien au contraire, elles sont même assez communes restes à les sortir entière c'est un autre problème, je précise à toute fin utile que tous ces spécimens ne proviennent pas du gisement classique, nul besoin de faire des commentaires désobligeant, tout provient d'un terrain privé et ce n'est pas non plus à la cave aux coquillages.

Bonjour Bienvenu sur le forum J'espère que tu nous fera partager ta connaissance sur ce sujet, bien que personnellement peu intéressé par ce type de sujet, au contact de personne ayant une véritable passion et sachant transmettre des connaissances, on finit toujours par s'y intéresser. Amicalement Jean-François

le problème c'est qu'il n'y a aucune catégorie correspondante, donc j'ai pris la première qui venait

oui et quelques autres d'un autre ami

Peux être un insecte ?

Merci je vais donc chercher du coté des animaux

Vertébrés fossiles de l'Oligocène du Bassin parisien (France) J'ouvre un nouveau sujet qui sera je l'espère alimenté par des personnes désirant montrer les beautés fossiles du Bassin parisien qui ont vécues à l'Oligocène. Pour rappel une publication éditée par le Muséum d'Histoire Naturelle de Paris est parue sur le Stratotype du Stampien https://leclub-biotope.com/fr/librairie-naturaliste/276-stratotype-stampien Voir également les travaux de quelques prédécesseurs : BAUT, Jean Paul, 1993, Contribution a l'étude des Elasmobranches Oligocènes du Bassin de Paris. 1. Révision des Elasmobranches du Stampien (Oligocène Inferieur) de la Région d'Etampes, Essonne, France. in: COSSMANNIANA, Paris, Hors-série no.2, Aout 1993, pp1-12, 31 figs. BRISSWALTER G. & BELY D., 1991, Observations sur quelques coupes de l'Oligocène inférieur (Stampien) du Nord de l'Essonne (Bassin de Paris) – Cossmanniana, 1, 1991, pp. 13-20, pl. 1-2, 4 text-figs. CAVELIER C. & FEUGUEUR L., 1958, Le Stampien inférieur fossilifère des environs de Marines (Seine-et-Oise) – Bull. Soc. géol. France, 6ème série, t. VIII, 1958, pp. 407-412, 1 text-fig. [B.P. L730] GINSBURG L. & HUGUENEY M., 1987, Les Mammifères terrestres des sables stampiens du Bassin de Paris. Annales de paléontologie (Vert-Invert), 1987, volume 73, fascicule 2, pp 83-134. LERICHE (M.), 1910, Note sur les Poissons stampiens du Bassin de Paris – Annales de la Société géologique du Nord, t. XXXIX, 1910, pp. xx. Poissons, Stampien, Bassin de Paris. MATHIS Serge et MOREAU Fabrice, 1992, Faunule ichthyologique des Marnes à Huîtres inférieures (Oligocène inférieur, Stampien), Longjumeau, Essonne. Tome 1 - Fascicule 2-4 (décembre 1992), pp. 27-30. VASSEUR G., 1911, La France occidentale à l’époque stampienne. Comptes Rendus de l’Académie des Sciences, 152, p. 1523-1526. PRIEM F., 1906, Sur les Poissons fossiles du Stampien du Bassin Parisien. Extrait du Bulletin de la Société Géologique de France, 4ème série, tome VI, page 195, année 1906 Je précise toutefois que je ne possède presque rien au niveau faunistique de ces niveaux, je me propose juste d'ouvrir le sujet et je posterais quelques photographies de mes rares spécimens, souvent issus d'échanges ou de dons.

Bonjour et surtout merci Je n'en plus des demandes d'identifications de merdouilles avec des photos floues inconnues qui seront vendues Je commence avec une question basique : Est ce animal ou végétal ?

Quand on confond Phacops avec Trilobite !!

Un petit conseil pour le dégagement, c'est beaucoup plus facile une fois le sédiment humecté (faire des tests) mais globalement on arrive à de bons résultats, voir les photos d'amis qui ont fait de superbes dégagements

regroupez vos photos !!!!

regrouper vos sujets pour la nième fois !!!!!

on vous a déjà demandé de les regrouper, est ce que vous savez au moins lire ?

Pierre de litho magouille

Il n'y a pas un modérateur pour regrouper toutes ces demandes qui dans quelques temps seront probablement visibles sur des sites de ventes

Voir également la publication de Vrinat, 2019 sur les Neritidae lisses http://hybodus.free.fr/pdf/vrinat_2019.pdf

Bonjour, Nathalie, Pyb et Fred39 Effectivement Grignon et Villers st Frédéric du Lutétien moyen sont très pourvoyeurs de tels motifs Je ne connais pas ce gisement, donc si tu as des coquilles à nous montrer avec de tels motifs résiduels n'hésite pas, j'ai eu quelques échanges il y a longtemps, mais je n'ai jamais eu la chance d'y fouiller moi même Non loin de la, très peu de gisements offrent une qualité suffisante pour obtenir les motifs résiduels. Personnellement j'en ai de tout le Paléogène du Bassin parisien, mais aussi dans le Miocène des faluns de Touraine, dans le Pliocène Italien, et dans quelques autres gisements dont j'ai récupéré par échanges ou dons des coquilles. Le secondaire est moins pourvus, mais pas totalement nul de motifs résiduels, notamment dans le Jurassique de Cordebugle (Normandie) ou de superbes bivalves nacrés et autres gastéropodes conservent des motifs résiduels. Autre fait, il est probable que d'autres gisements n'aient pas encore fait l'objet de tels investigations, il reste tant à découvrir encore Quelques spécimens des faluns du Miocène de Touraine Un de mes très rares fossiles de Bois Gouët (Loire-Atlantique)

Motifs résiduels sur les coquilles fossiles Bonsoir, En cherchant sur le forum je me suis aperçu que l'on avait encore jamais me semble t'il abordé ce sujet, aussi je l'ouvre pour palier à ce manque d'informations. Il y à la fois une 1) méthode technique, mise au point aux états unis Voir la publication suivante (téléchargeable en libre accès à tout le monde), paru dans le stratotype du Lutétien C'est un procédé mis au point par des américains : Harold & Emily Vokes (Université de Tulane, USA) décrit comme suivants : Il consiste à faire tremper les coquilles dans un bain d’hypochlorite de sodium (eau de Javel) concentré. Ce bain a deux effets. D’une part, il blanchit les coquilles et, d’autre part, il oxyde les pigments fluorescents qui se trouvent rehaussés ou révélés lors de l’exposition sous UV. De ce fait, les motifs latents apparaissent. Après différents tests sur la durée du bain, un temps de 24 heures s’est avéré suffisamment efficace. Ensuite, les coquilles ont été soigneusement lavées pour éliminer toute trace d’eau de Javel séchée. Le matériel ainsi préparé a ensuite été directement exposé sous une lumière UV d’une longueur d’onde de 3 600 Å. https://www.researchgate.net/publication/259762640_Les_motifs_colores_residuels_des_coquilles_lutetiennes_du_bassin_de_Paris 2) une méthode d'observations naturelle Cependant il arrive aussi que l'on ai de manière naturelle sans avoir recours à cette méthode accès à des motifs résiduels sur certaines coquilles fossiles. Je vais donc m'attacher à montrer quelques spécimens ayant ce type de particularités, sans avoir subi de traitement Je commence avec des coquilles du Paléogène (Paléocène et éocène) du Bassin parisien (France) montrant ces particularités Je commence avec des Nérite (coquilles dulcicoles ou lagunaire)