fred39 PostĂ©(e) 7 fĂ©vrier 2023 Signaler PostĂ©(e) 7 fĂ©vrier 2023 Bonjour a tous Demande ID sur ces petits fossiles ou minĂ©raux, je pencherais plus pour des petits coquillages!!! (photo avec mon nouveaux appareil..)đ Jurassique oxfordien Entre 1 et 2 mm de diamĂštre  Citer
Kayou Posté(e) 7 février 2023 Signaler Posté(e) 7 février 2023 Salut fred...pas mal avec ton nouvel appareil ! As tu des photos de la partie enlevée du caillou ? Ou si tu casses le caillou, ces "plombs de chasse" sont-ils présents en d'autres endroits ? Citer
fred39 Posté(e) 7 février 2023 Auteur Signaler Posté(e) 7 février 2023 Salut KAYOU je vais essayer de casser un bout demain!! j en ai déjà trouver sur des négatifs d ammonites faut que je retrouve ça ..... je l ai que depuis hier on va apprendre certes il y a bien mieux mais le cote costaud et pratique me conviens, et je pense que c'est déjà pas mal quand tant tu par enlever du caillou ? Citer
icarealcyon Posté(e) 8 février 2023 Signaler Posté(e) 8 février 2023 Bonjour, possibles ostracodes pour moi, bien qu'un peu grands. Citer
Nanil Posté(e) 8 février 2023 Signaler Posté(e) 8 février 2023 Pareil pour ostracodes, vu la forme de loin... ^^ Citer
fossilo19 PostĂ©(e) 8 fĂ©vrier 2023 Signaler PostĂ©(e) 8 fĂ©vrier 2023 Ostracodes? peut-ĂȘtre mais je exclurais pas quelque chose d'actuel Ă la surface du caillou...(essayer de le gratter avec une pointe , aiguille ?); j'attendrais une confirmation pour trouvaille Ă l'intĂ©rieur de la roche ou non . Par contre, sur les 1e et 3e photos, un petit reste de coquille avec aurĂ©oles de silicification ('beekite') Citer
PK67 bis Posté(e) 8 février 2023 Signaler Posté(e) 8 février 2023 J'ai l'impression qu'il pourrait s'agir d'une mùchoire de poisson avec de ses dents, détachées et notamment celles encore en place sur la photo n°3. Citer
fred39 PostĂ©(e) 8 fĂ©vrier 2023 Auteur Signaler PostĂ©(e) 8 fĂ©vrier 2023 salut Jai casser apparemment rien dedans mais c est dur donc je peu pas faire de fine lamelle ce qui permettrais de recouper les choses, sa a l air de tenir j avais bien brosser avant Oui petite coquille a cote mais rien a voir je pense Jai creuser mon tas đšÂ et dieu sais qu il est grosđłÂ du coup y en a sur d autre (ammonites) mais y en a pas sur tout non plus !! par contre jamais sur les gros bivalves et brachiopodes et y en a beaucoup j'avais penser au daphnie c est se qu on donne au poisson d aquarium de par leurs forme mais l OSTRACODES serais le vrai nom,,, mais sais pas si y Ă©tais lĂ a cette periode Citer
SACHA16 PostĂ©(e) 8 fĂ©vrier 2023 Signaler PostĂ©(e) 8 fĂ©vrier 2023 Comme Fossilo19, je pencherais pour un organisme bien actuel et lithophage qui plus est. J'ai eu le mĂȘme cas sur un de mes cailloux. Ce qui est dĂ©routant c'est qu'il laisse une empreinte irisĂ©, d'oĂč le faite que l'on peut penser toute autre chose. Je vais chercher le post oĂč il en est question. Par contre, sympa les ammonites, on attendra qu'elles soient dĂ©gagĂ©es pour les revoir.. Citer
SACHA16 Posté(e) 8 février 2023 Signaler Posté(e) 8 février 2023 Chercher dans lichen lithophage, exemple sarcogyne regularis.  Citer
SACHA16 PostĂ©(e) 8 fĂ©vrier 2023 Signaler PostĂ©(e) 8 fĂ©vrier 2023 Ouf, j'ai fini par le retrouver ce sacrĂ© post oĂč il en Ă©tait question.  Citer
icarealcyon Posté(e) 8 février 2023 Signaler Posté(e) 8 février 2023 il y a 12 minutes, SACHA16 a dit : Chercher dans lichen lithophage, exemple sarcogyne regularis. TrÚs bonne piste Sacha16 ! Dans ce cas, Fred devrait tester si ça se ramollit avec de l'eau de Javel, ou si ça s'enlÚve facilement avec une aiguille. Citer
Nanil Posté(e) 9 février 2023 Signaler Posté(e) 9 février 2023 Il y a 14 heures, fred39 a dit : j'avais penser au daphnie c est se qu on donne au poisson d aquarium de par leurs forme mais l OSTRACODES serais le vrai nom,,, mais sais pas si y étais là a cette periode  Pas certain qu'à cette époque ils donnaient à manger aux poissons.., mais ce n'est que pour la rigolade que j'dis ça. Pauvres daphnies, croquées par des poissons d'eau douce.., en plus ! ^^ Citer
fred39 PostĂ©(e) 9 fĂ©vrier 2023 Auteur Signaler PostĂ©(e) 9 fĂ©vrier 2023 salut a tous ,merci a tous on a bien avancer .Bien vueSACHA16 sa semble ĂȘtre sa , je pense que c est bien par dessus mais pas a l intĂ©rieur je vais gratter pour voir Pas de souci NANIL faut bien en rigoler ,,,c est bien de mettre un peu d humour Mais je pense qu' il devais bien y avoir de la microfaune fallait qui mange .Mais du plancton fossiliser sa doit pas ĂȘtre facile a voir?? Citer
fred39 Posté(e) 9 février 2023 Auteur Signaler Posté(e) 9 février 2023 Bien vu SACHA16 lichen lithophage c est sa J ai gratter c est parti Grand merci a tous le monde Citer
elasmo Posté(e) 10 février 2023 Signaler Posté(e) 10 février 2023 J'ai appris quelque chose de nouveau pour moi, bravo et merci pour l'information Citer
Nanil PostĂ©(e) 10 fĂ©vrier 2023 Signaler PostĂ©(e) 10 fĂ©vrier 2023 Histoire de ne pas s'arrĂȘter en si bon chemin @fred39...  Ne serait-ce pas le lichen d'en bas Ă gauche et droite ?  Planche illustrative d'Ernst Haeckel (1834-1919)  De sacrĂ©s bons bagages avec lui :   Biologiste, professeur d'universitĂ©, ornithologue, ichtyologiste, explorateur, botaniste, photographe, Ă©cologue, naturaliste, mĂ©decin, artiste, zoologiste, philosophe, Ă©crivain  Parcours passionnant ! Origine de l'homme / Ernest Haeckel ; [traduit par le Dr L. Laloy] - Gallica => https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k11833047/f6.item  Citer
fred39 Posté(e) 11 février 2023 Auteur Signaler Posté(e) 11 février 2023 La nature est incroyable...... Citer
elasmo PostĂ©(e) 11 fĂ©vrier 2023 Signaler PostĂ©(e) 11 fĂ©vrier 2023 J'ai dĂ©jĂ eu Ă faire Ă d'autres pollution, souvent par des coquilles actuelles pouvant tromper plus d'un amateur, ainsi que parfois des restes d'animaux tel que des musaraignes parmi des dents fossiles, d'ailleurs rĂ©cemment SPDX c'est aussi fait avoir avec ce biais d'observations, c'est comme cela que l'on apprend et c'est heureux ainsi.  Pour illustrer mon propos une coquille qui m'a trompĂ© il y a quelques annĂ©es, je l'ai prise pour un spĂ©cimen rare du Bartonien (un gastĂ©ropode pulmonĂ©) c'est la terre prĂ©sente Ă l'intĂ©rieur qui une fois de retour Ă la maison et d'autres spĂ©cialistes m'ont informĂ© de l'erreur d'attribution, je pense que si Quentin passe dans le coin, il confirmera mon erreur et donnera mĂȘme le nom de ce spĂ©cimen   Citer
PK67 bis Posté(e) 11 février 2023 Signaler Posté(e) 11 février 2023 Bonsoir, escargot actuel qui ressemble à Chondrula tridens. Citer
Kelenken PostĂ©(e) 19 juin 2023 Signaler PostĂ©(e) 19 juin 2023 Merci, je m'Ă©tais toujours demandĂ© Ă quoi correspondaient ces petites traces de couleur rouille sur la roche, je pensais qu'il s'agissait d'oeufs d'insectes qui utilisaient les failles entre les roches pour pondre (quand on les gratte il y a souvent un liquide qui sort). Maintenant je sais qu'il s'agit de lichen đ Difficile d'imaginer comment il se dĂ©veloppe dans de telles conditions ! Citer
Nanil Posté(e) 21 juin 2023 Signaler Posté(e) 21 juin 2023 Photo en bien meilleure définition : Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.