fred39 Posté(e) 7 février 2023 Signaler Posté(e) 7 février 2023 Bonjour a tous Demande ID sur ces petits fossiles ou minéraux, je pencherais plus pour des petits coquillages!!! (photo avec mon nouveaux appareil..)😉 Jurassique oxfordien Entre 1 et 2 mm de diamètre Citer
Kayou Posté(e) 7 février 2023 Signaler Posté(e) 7 février 2023 Salut fred...pas mal avec ton nouvel appareil ! As tu des photos de la partie enlevée du caillou ? Ou si tu casses le caillou, ces "plombs de chasse" sont-ils présents en d'autres endroits ? Citer
fred39 Posté(e) 7 février 2023 Auteur Signaler Posté(e) 7 février 2023 Salut KAYOU je vais essayer de casser un bout demain!! j en ai déjà trouver sur des négatifs d ammonites faut que je retrouve ça ..... je l ai que depuis hier on va apprendre certes il y a bien mieux mais le cote costaud et pratique me conviens, et je pense que c'est déjà pas mal quand tant tu par enlever du caillou ? Citer
icarealcyon Posté(e) 8 février 2023 Signaler Posté(e) 8 février 2023 Bonjour, possibles ostracodes pour moi, bien qu'un peu grands. Citer
Nanil Posté(e) 8 février 2023 Signaler Posté(e) 8 février 2023 Pareil pour ostracodes, vu la forme de loin... ^^ Citer
fossilo19 Posté(e) 8 février 2023 Signaler Posté(e) 8 février 2023 Ostracodes? peut-être mais je exclurais pas quelque chose d'actuel à la surface du caillou...(essayer de le gratter avec une pointe , aiguille ?); j'attendrais une confirmation pour trouvaille à l'intérieur de la roche ou non . Par contre, sur les 1e et 3e photos, un petit reste de coquille avec auréoles de silicification ('beekite') Citer
PK67 bis Posté(e) 8 février 2023 Signaler Posté(e) 8 février 2023 J'ai l'impression qu'il pourrait s'agir d'une mâchoire de poisson avec de ses dents, détachées et notamment celles encore en place sur la photo n°3. Citer
fred39 Posté(e) 8 février 2023 Auteur Signaler Posté(e) 8 février 2023 salut Jai casser apparemment rien dedans mais c est dur donc je peu pas faire de fine lamelle ce qui permettrais de recouper les choses, sa a l air de tenir j avais bien brosser avant Oui petite coquille a cote mais rien a voir je pense Jai creuser mon tas 🔨 et dieu sais qu il est gros😳 du coup y en a sur d autre (ammonites) mais y en a pas sur tout non plus !! par contre jamais sur les gros bivalves et brachiopodes et y en a beaucoup j'avais penser au daphnie c est se qu on donne au poisson d aquarium de par leurs forme mais l OSTRACODES serais le vrai nom,,, mais sais pas si y étais là a cette periode Citer
SACHA16 Posté(e) 8 février 2023 Signaler Posté(e) 8 février 2023 Comme Fossilo19, je pencherais pour un organisme bien actuel et lithophage qui plus est. J'ai eu le même cas sur un de mes cailloux. Ce qui est déroutant c'est qu'il laisse une empreinte irisé, d'où le faite que l'on peut penser toute autre chose. Je vais chercher le post où il en est question. Par contre, sympa les ammonites, on attendra qu'elles soient dégagées pour les revoir.. Citer
SACHA16 Posté(e) 8 février 2023 Signaler Posté(e) 8 février 2023 Chercher dans lichen lithophage, exemple sarcogyne regularis. Citer
SACHA16 Posté(e) 8 février 2023 Signaler Posté(e) 8 février 2023 Ouf, j'ai fini par le retrouver ce sacré post où il en était question. Citer
icarealcyon Posté(e) 8 février 2023 Signaler Posté(e) 8 février 2023 il y a 12 minutes, SACHA16 a dit : Chercher dans lichen lithophage, exemple sarcogyne regularis. Très bonne piste Sacha16 ! Dans ce cas, Fred devrait tester si ça se ramollit avec de l'eau de Javel, ou si ça s'enlève facilement avec une aiguille. Citer
Nanil Posté(e) 9 février 2023 Signaler Posté(e) 9 février 2023 Il y a 14 heures, fred39 a dit : j'avais penser au daphnie c est se qu on donne au poisson d aquarium de par leurs forme mais l OSTRACODES serais le vrai nom,,, mais sais pas si y étais là a cette periode Pas certain qu'à cette époque ils donnaient à manger aux poissons.., mais ce n'est que pour la rigolade que j'dis ça. Pauvres daphnies, croquées par des poissons d'eau douce.., en plus ! ^^ Citer
fred39 Posté(e) 9 février 2023 Auteur Signaler Posté(e) 9 février 2023 salut a tous ,merci a tous on a bien avancer .Bien vueSACHA16 sa semble être sa , je pense que c est bien par dessus mais pas a l intérieur je vais gratter pour voir Pas de souci NANIL faut bien en rigoler ,,,c est bien de mettre un peu d humour Mais je pense qu' il devais bien y avoir de la microfaune fallait qui mange .Mais du plancton fossiliser sa doit pas être facile a voir?? Citer
fred39 Posté(e) 9 février 2023 Auteur Signaler Posté(e) 9 février 2023 Bien vu SACHA16 lichen lithophage c est sa J ai gratter c est parti Grand merci a tous le monde Citer
elasmo Posté(e) 10 février 2023 Signaler Posté(e) 10 février 2023 J'ai appris quelque chose de nouveau pour moi, bravo et merci pour l'information Citer
Nanil Posté(e) 10 février 2023 Signaler Posté(e) 10 février 2023 Histoire de ne pas s'arrêter en si bon chemin @fred39... Ne serait-ce pas le lichen d'en bas à gauche et droite ? Planche illustrative d'Ernst Haeckel (1834-1919) De sacrés bons bagages avec lui : Biologiste, professeur d'université, ornithologue, ichtyologiste, explorateur, botaniste, photographe, écologue, naturaliste, médecin, artiste, zoologiste, philosophe, écrivain Parcours passionnant ! Origine de l'homme / Ernest Haeckel ; [traduit par le Dr L. Laloy] - Gallica => https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k11833047/f6.item Citer
fred39 Posté(e) 11 février 2023 Auteur Signaler Posté(e) 11 février 2023 La nature est incroyable...... Citer
elasmo Posté(e) 11 février 2023 Signaler Posté(e) 11 février 2023 J'ai déjà eu à faire à d'autres pollution, souvent par des coquilles actuelles pouvant tromper plus d'un amateur, ainsi que parfois des restes d'animaux tel que des musaraignes parmi des dents fossiles, d'ailleurs récemment SPDX c'est aussi fait avoir avec ce biais d'observations, c'est comme cela que l'on apprend et c'est heureux ainsi. Pour illustrer mon propos une coquille qui m'a trompé il y a quelques années, je l'ai prise pour un spécimen rare du Bartonien (un gastéropode pulmoné) c'est la terre présente à l'intérieur qui une fois de retour à la maison et d'autres spécialistes m'ont informé de l'erreur d'attribution, je pense que si Quentin passe dans le coin, il confirmera mon erreur et donnera même le nom de ce spécimen Citer
PK67 bis Posté(e) 11 février 2023 Signaler Posté(e) 11 février 2023 Bonsoir, escargot actuel qui ressemble à Chondrula tridens. Citer
Kelenken Posté(e) 19 juin 2023 Signaler Posté(e) 19 juin 2023 Merci, je m'étais toujours demandé à quoi correspondaient ces petites traces de couleur rouille sur la roche, je pensais qu'il s'agissait d'oeufs d'insectes qui utilisaient les failles entre les roches pour pondre (quand on les gratte il y a souvent un liquide qui sort). Maintenant je sais qu'il s'agit de lichen 😃 Difficile d'imaginer comment il se développe dans de telles conditions ! Citer
Nanil Posté(e) 21 juin 2023 Signaler Posté(e) 21 juin 2023 Photo en bien meilleure définition : Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.