Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

OUTILS LITHIQUES ..... OU non ?


Messages recommandés

voilà  , j'ai besoin svp que vous me donniez votre avis sur ces pierres ( chacune est numérotée en plusieurs faces  )  car j'ai un soupçon de doute ...

merci.:desert:( si vous pouviez me donner votre avis mais avec le numéro de la pierre )

je pense qu'il y aurait un creuset ? un percuteur ? une "pointe" ?

 

 

 

 

IMG_3647.JPG

IMG_3648.JPG

IMG_3651.JPG

IMG_3649.JPG

IMG_3650.JPG

IMG_3813.JPG

IMG_3812.JPG

IMG_3814.JPG

IMG_3815.JPG

IMG_3967.JPG

IMG_3964.JPG

IMG_3965.JPG

IMG_3966-001.JPG

IMG_3968.JPG

IMG_3988.JPG

IMG_3990.JPG

IMG_3989.JPG

IMG_3809.JPG

IMG_3807.JPG

IMG_3808.JPG

IMG_3810.JPG

IMG_3959.JPG

IMG_3960-001.JPG

IMG_3957.JPG

IMG_3792.JPG

IMG_3795.JPG

IMG_3977.JPG

IMG_3978.JPG

IMG_3976.JPG

IMG_3634.JPG

IMG_3633.JPG

IMG_3635.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

vous avez raison , les photos sont surexposées et donc pas très nets , ( mais en plus , on ne peut plus les pré-visualiser grand format, avant de les poster , d'où mes erreurs ...)

en tous les cas grand merci de m'avoir répondu ...:rolleyes:

( je reste tout de même un peu "sur ma faim" car je les ai trouvés au bord d'une patire de l'  ancienne voie de chemin de fer côté barbotan les thermes (32) - sur une surface de environ 600 m ....( bon , je vois la tête que vous faites là :content: ) .

 

sachant que le remblai de ce chemin de fer a été érigé avec la terre des bas côté de la voie ( la plus profonde couche se retrouvant à fleur de surface )... c'est vrai , il y a plein de galets de ttes les sortes ( jadéite, néphrite, silex,éclogite ,dolérite ? ) , cependant pourquoi ne sont-ils pas tous  lisses ?  .. bcp sont  "marqués " ...

 

Je les ai trouvé avec : 

celles-ci  ( par ex ) (la 1 ere (en trois photos) ressemble à un aiguisoir ?)

 

etc etc puisque j'en ai plein d'autres .

 

 

 

 

 

IMG_3483.JPG

IMG_3484.JPG

IMG_3154.JPG

IMG_3260.JPG

IMG_3261.JPG

IMG_3262.JPG

IMG_3263.JPG

IMG_3328.JPG

IMG_3323.JPG

IMG_3321.JPG

IMG_3326.JPG

IMG_3374.JPG

IMG_3375.JPG

IMG_3378.JPG

IMG_3598-001.JPG

IMG_3602.JPG

IMG_3048-002.JPG

IMG_3360.JPG

IMG_3049.JPG

IMG_3364.JPG

IMG_3433-003.JPG

IMG_3433-004.JPG

IMG_2987.JPG

IMG_3669.JPG

IMG_3270.JPG

IMG_3698.JPG

IMG_3754.JPG

IMG_3797.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part toujours rien de significatif. Le "tranchant" est une cassure naturelle. 

Il pourrait peut être s'agir  d'alluvions, si l'on se balade sur le bord d'une rivière les galets ne sont pas tous polis parfaitement. 

Quant aux rainures, c'est difficile à dire...on pourrait supposer pour la 8 qu'elle est naturel et causée par la présence d'une veine dans la roche érodée plus rapidement que le galet ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

quelques conseils avant de ramasser tous les cailloux ayant un aspect "particulier'

 

    -les outils lithiques sont souvent regroupés par zone spécialisée (préforme, forme , éclats)

     -dans la tres grande majorité des cas ils sont tous dans une même nature de roche

     -on ne trouve pas en même temps des outils "primitifs" avec quelques ébauches et des outils polis !!!

 

autrement dit, rien à voir avec les photos

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

jean françois 06 : C'est quoi ces figures dans les pierres?;) 

ce fil ci est différent puisque je veux insister uniquement sur les galets.. cailloux ..pierres ... qui sont "taillés"   ( et non plus sur les galets-roche-avec incrustations naturelles et néanmoins étranges )

 

bon , je le redis et j'insiste  ( en digne capricorne que je suis ;) )  , ces galets ont été  ramassés par moi  sur une zone où de la terre mêlée à des galets ( provenant d'un captage de terre sur une  profondeur de ?? m )  a été déposée  pour construire cette ancienne voie de chemin de fer .

Alors bien évidemment il a eu brassage de plusieurs couches .....?

 

cette récurrence des signes ( cad  points  , traits  , éclats au bon endroit ,  etc etc ) sur bcp de cailloux , et pouvant  alors représenter des visages , têtes ....

 

C'est après avoir lu ceci ( ci-dessous ) , que j'ai commencé à m'interroger sur mes galets  :

 

 

 

IMG_0819-001.JPG

IMG_0817-002.JPG

IMG_0822-002.JPG

En effet , si il est possible de dire : << dans cette grotte , ce cailloux taillé l 'EST véritablement   ,  ou bien encore  cette roche gravée ressemble à telle ou telle chose  ( voir 2 exemples en photos ci-dessous )  >> ,

pourquoi sur mes cailloux qui semblent taillés d'une manière plus significative ( figures davantage expressives ) et trouvés dans un environnement  non probant (certes ) , est-il absolument impossible d'avoir un doute ???

 

IMG_3194.JPG

IMG_2726-001.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne veux pas afficher ici  les  photos de cailloux " taillés" que j'avais déjà présentées sur mon autre fil " c'est quoi ces figures dans les pierres"  ,  SAUF  les 8 et 9  car regardez les  bien  : que je la positionne à l'envers ou à l'endroit vous avez alors l'  "oeil ouvert " à gauche ... ou à droite .

 

Si quelqu'un est curieux de ces galets ( de differentes  sortes de roches  ) , je l'invite à venir fouiller lui-même dans les bas côtés de l'ancienne voie de chemin de fer de barbotan les thermes (32) ( pas en ce moment  , à cause de l' invasion des herbes du printemps qui recouvre tout ).

En farfouillant , il découvrira des cailloux curieux . Attention , ces pierres sont tellement sales , noircies et de couleur uniforme, que l'on a du mal à les distinguer . Il faut du flair .

 

( Pour ceux qui pensent que tout ça est le hazard , mais le hazard existe t'il vraiment ? ne serait-il pas plutôt question de  connexions entre les éléments ?.)

 

Pourquoi être frileux à l'idée d'imaginer autre chose que ce qui est déjà établi ?

 

 

IMG_3952-001.JPG

IMG_3952-002.JPG

IMG_3949.JPG

IMG_1208.JPG

IMG_1208-002.JPG

IMG_1211-001.JPG

post-21628-0-91659400-1458112751_thumb-001.jpg

IMG_2751-005.JPG

IMG_2362.JPG

IMG_2362-001.JPG

IMG_2960.JPG

IMG_2962.JPG

IMG_2983.JPG

IMG_3750-001.JPG

IMG_3750-003.JPG

IMG_4352.JPG

IMG_4352-002.JPG

IMG_3505.JPG

IMG_3492.JPG

IMG_3489.JPG

IMG_3291.JPG

IMG_3219.JPG

IMG_3173.JPG

IMG_3294.JPG

IMG_3391-001.JPG

IMG_3482-001.JPG

IMG_3652.JPG

IMG_3739-001.JPG

IMG_3741.JPG

IMG_3229-002.JPG

IMG_3644.JPG

IMG_3644-001.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok , je vous entend  ;).

je sais bien qu'il faut un contexte archéo pour capter l'interêt ....

Hélas , car à mon avis trop de ces cailloux ( ici je ne met pas tout )  présentent des similitudes de traits gravés et non naturels mélangés à  d'autres traits qui sont naturels  ( pour ça , je m'en réfère  à la doc HAL ,  citée plus haut , et à l'aide de ma loupe de bijoutier  ).

C'est dommage . En tous les cas  moi je reste avec un doute concernant ces pierres , c'est peut-être qu'à force de les chercher et de les trouver , j'en perçois tous les détails avec précisions  :huh:

 

.Encore 2 exemples , car ils sont ma passion , et puis je vais les remettre dans la nature .....

 

 

IMG_4161.JPG

IMG_4163.JPG

IMG_4149.JPG

IMG_4087.JPG

IMG_4091.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...