Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

Bathollovien

Membre
  • Compteur de contenus

    1576
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Bathollovien

  1. Quel est le contexte ? (la localisation sur une carte topo par ex) On est sur un versant, non ? Si c'est le cas, la "tranchée" semble suivre un talweg donc son origine est très probablement des écoulements important lors de fortes précipitations, le ruissellements des flux étant concentré sur la ligne de talweg et la pente confère de la puissance aux écoulements. A voir au bout de cette ravines si les matériaux arrachés ont été déposé quelque part
  2. Bonjour, Je vois pas si la liste proposée est exhaustive ou bien s'il y en a encore en stock, avez-vous des ouvrages et cartes du la géologie du Laos ? Et plus particulièrement sur le nord du Laos, si jamais..
  3. Bonjour Je rejoins ce qui a été dit, trinoculaire stéréoscopique ce sera le mieux. Pour ma part je suis assez amateur des modèles de chez Euromex, bon rapport qualité prix et ergonomie intéressante. Pour l'observation sans lunettes c'est effectivement l'idéal, des réglages sont possibles entre les deux oculaires lorsque qu'il y a un différence d'acuité entre les deux yeux. Le bon plan et en plus économique pour des éclairages supplémentaires c'est un modèle de lampe ikea JANSJÖ, elles ont un cou flexible ultra pratique et coûte moins de 15 euros, même dans mon labo on utilise ça pour nos binos.
  4. Bonjour P2 de cheval si je ne dis pas de bêtises
  5. Bouuuh et il n'y a même pas un ammoniteux pour te répondre ?? Faudrait que je t'envoie ce qu'il me reste en doc pdf sur ces bestioles, si tu n'as pas déjà
  6. La vache, il faut vraiment se méfier de la couleur..ça laisse à réfléchir
  7. Content de voir que tu as repris tes pérégrinations alluvionnaires, par contre ton biface....il est pô probant
  8. A peu près dans l'ordre (avec des numéros cela serait plus aisé), meilleure photo nécessaire silex éponge rostre de bélemnite silex idem "Lopha" marshii (le nom a changé de mémoire) rostre de bélemnite
  9. 1 oui pelto + 1 4-5 hectico +1 Pas d'avis sur les brachios c'est plus trop ma cam
  10. Eh bien si de Beaune est proche de l'affirmer, pas besoin de notre expertise... Je me répète encore, la lecture technologique de pièces dans ce genre de matière première est particulièrement ingrate et difficile ne serait-ce qu'avec l'industrie en main...alors sur photo... Ce que je retiens de l'extrait de la notice géol c'est que les occupations archéos sont très ténues et surtout très mal documentées notamment pour le Paléo moyen. D'une part les notice de carte géol ne sont pas forcément les meilleures documentations pour faire un bilan archéo car elles sont très liminaires et régulièrement désuètes. D'autre part, la connaissances ou la méconaissance des gisements archéologiques est dans bien des cas liées à un biais de la recherche et dans le cas du Gers je dirais aussi à un biais de conservation des sites. Donc autant dire qu'il ne s'agit pas là d'un état de l'art complet sur les sites préhistoriques du coin. Ce n'est pas un argument valable, sur certains sites, des traces d'occupations du paléo moyen au paléo sup et parfois jusqu'au méso sont identifiées et sur d'autres non et pour le coup entre le magda et des faciès moustériens il y a quand même un léger hiatus chronologique. Il faut d'aborder essayer de raisonner en terme de processus sédimentaire et de géomorphologie, c'est la meilleure façon de trouver des sites archéos et de comprendre pour il y en a ou non. Alors en matière de typologie oui. C'est le travail de Bordes qui fait référence etc. Sauf qu'aujourd'hui on s'émancipe de plus en plus de cette approche au profit d'une démarche techno-fonctionnelle et c'est d'ailleurs particulièrement le cas pour appréhender les méthodes de débitage Levallois sur lesquelles E.Boëda a beaucoup travaillé, je recommande plutôt de se plonger dans son travail pour aborder cela (e.g. https://www.cnrseditions.fr/catalogue/prehistoire/le-concept-levallois-variabilite-des-methodes/).
  11. Bonjour, J'ai beaucoup de mal à voir une pointe Levallois ici. Sur quels arguments vous appuyez-vous pour cette dénomination ? Il existe effectivement des industries lithiques sur des matières premières cristallines et lire les stigmates de taille est plutôt difficile, surtout sur photo, néanmoins ici je ne vois pas quoi que ce soit qui relève d'industrie lithique. Bonjour, Je suis très sceptique sur cette pierre car je ne comprends pas l'intention de débittage qu'il y aurait derrière, les "enlèvements" sont assez bordélique, peu organisés et c'est pourquoi (+ leur facture), à mon avis ils sont le résultats de chocs naturels. Salut JF, Eclat bien pâtiné, peut être bien éclat laminaire vu la morphologie et la tête des nervures des enlèvements précédants
  12. Bonjour, Quelques éléments de contexte pourraient effectivement aider à la lecture
  13. Parmi le lot marqué "Dactylioceras commune" il n'y a priori pas cette espèce mais ce sont bien des Dactylioceratidae, j'ai pas le bouquins sous les yeux, mais peut être que les pros du Toarcien répondront plus vite
  14. Photo vite faite (oui elle est un peu pourrave dsl) d'un truc qui m'a toujours intrigué. Siflex trouvé lors au hasard d'une balade à St Valéry en Caux dans les galets. Je suis une brêle en vertébrés mais est ce que ça ne ressemble pas à certaines dents de poiscailles ou alors c'est rien du tout ?
  15. Possible d'avoir une vue ventrale ?
  16. Je viens de re parcourir le topic depuis le début, est-ce qu''il te reste des ammonites non identifiées @elasmo ?
  17. Tu peux jeter un coup d'oeil là et ici https://gendrydamien.pagesperso-orange.fr/page/villers.htm pour commencer à défricher le sujet, tes découvertes font parties des "classiques" et tu devrais pouvoir trouver par toi même EDIT JF a été plus rapide ahah
  18. Bien que je puisse passer pour un vieux râleur (que je ne suis (presque) pas) je partage complètement ton point de vue. Mais je suppose aussi que ce genre de pub permet de "faire vivre" (financer) les besoins du forum si je ne me trompe pas (?)
  19. Dis donc tu t'es mis à faire de l'archéo de géof en déterrant mon message d'il y a 5 ans x) Alors pour tout te dire on était arrivé à ce constat à l'époque après une de nos séances de travail du les ammonites de Villers avec Daniel R. Maintenant je t'avoue sans honte que je suis plus trop à jour et compétent pour ces spécificité des ammos..
×
×
  • Créer...