Bathollovien

Bonjour à tous, Est ce qu'à tout hasard certains d'entre vous savent où je pourrais me procurer ceci ? C'est utilisé en microscopie, en micropal (entre autre) pour compter et/ou regarder des spécimen : A la base ce produit vient de chez Krantz (https://www.krantz-online.de/en/picking-trays/S370) et est aussi disponible à la trouvaille mais au douuble du prix ! (https://www.atelierlatrouvaille.com/o-micro-paleontologie/349-a-plateau-de-triage-laque-noir-sans-trous.html) J'ai besoin d'en acquérir pour mes collègues et moi, sauf que les habituelles aberrations administratives font qu'on est obligé de passer par le "marché" cnrs et donc impossible de commander chez krantz. Du coup je voulais savoir si vous connaissiez d'autres revendeurs ? Bien à vous Quentin

Ok super ! On passe en MP alors et j'ai d'autres pdf de papiers récents sur les mollusques dans l'ambre birman pour celleux que ça intéresse, suffit de me demander! 🙂

Très joli escargot! Ils ne sont pas courant dans l'ambre et ces dernières années de nombreuses études sont publiées dessus! Possible Cyclophoridae mais bon assez difficile à dire! Ci-joint deux papiers sur la question avec des Cyclophoridae pour apporter du grain à moudre. Bullis et al. 2019 - AMBRE Diverse new tropical land snail species from mid-Cretaceous Burmese amber.pdf Xing et al. 2019 - AMBRE Juvenile snail with preserved soft tissue in mid-Cretaceous amber from Myanmar suggests a cyclophoroidean (Gastropoda) ancestry.pdf Par ailleurs, j'ai une collègue allemande qui a publié sur le sujet et qui fait du CT scan afin d'étudier ça, je peux vous mettre en contact avec elle si vous le souhaitez.

Pas réussis à récup le papier avec mes codes de la fac, cnrs du labo, et même en étant loggé à la CADIST géol (qui n'y a apparemment pas accès.... ), et sur les papiers très récents Sci-Hub n'est souvent pas de très grand recours. Bref heureusement qu'en allant au mnhn j'ai pu le récupérer, donc le voici : https://we.tl/t-PXgpG91Xh1

Silex faillé avec plein d'accidents dedans : sujet à un choc naturel il est donc normal qu'il y ait fracturation. Pas d'industrie là dedans, et même si on en imaginait une, vue la qualité (le cortex est tout microfaillé = silex de plage ou de rivière), le tailleur se serait arrêté au premier coup de percuteur et un bon tailleur n'aurait même pas essayé

Franchement avec une ammonite dans un tel état cela va être très très difficile de dire quoi que ce soit.... Les bivalves dedans sont plutôt modernes, ce sont des lithophages responsables d'une partie des perforations de l'ammonite

ça pourrait être du tuf calcaire à vue de nez, mais il faudrait voir ce que dit la carte géol et puis quelques photos du contexte de découverte (coupe affleurement) les liserais noirs ne sont pas forcément organiques, ça peut aussi être des oxydes

ça tombe bien que le topic refasse surface car il y a une nouvelle pétition qui vient tout juste d'être lancée par le collectif de protection des carrières, à vos stylos! https://chng.it/Y5y45xdMX5 Et pour celles et ceux qui voudraient un peu de lecture sur cette carrière : Bardet & Galoyer 2015 - The lost world of Georges Cuvier; Mosasaurids from the Campanian Meudon Chalk.pdf Freytet 1990 - Les concrétions calcaires des carrières ousterraines de Meudon (secteur Arnaudet).pdf Gossé 1990 - Les carrières de la colline des Brillants dite de 'Rodin' à Meudon.pdf Russel et al. 1990 - Les Vertébrés du Sparnacien de Meudon.pdfRussell al. 1993 - De la craie à l'argile plastique; un affleurement remarquable à Meudon, près de Paris.pdfRussell et al. 1988 - Nouveaux vertébrés sparnaciens du Conglomérat de Meudon à Meudon, France.pdf

Et les os ne sont pas déterminables à part de dire pour le premier que c'est un morceau de diaphyse d'un os long..

Sur des pièces patinées, et qui plus est trouvées dans des labours cela ne sert pas à grand chose de faire de la tracéo car bien souvent il n'y a plus aucune trace

Façonnage bifaciale dans le but d'obtenir un outils d'un module rectangulaire allongé avec un tranchant à son extrémité donc effectivement une hache ou une herminette comme souligné avant. Et comme cela a été vu par d'autres il y a un différentielle de patinage qui permet de mettre en évidence que la cassure distale est très très fraiche Votive ou pas votive il faudrait d'abord évaluer sa taille entière (ce que je ne sais plus faire mais qui n'est pas si compliqué) et être certain qu'elle n'est pas fonctionnelle, à partir de ce type de module et de ce genre de matière - si je me souviens du temps où je maitrisais un peu mieux le néo - ce n'est pas vraiment le cas. Après ne pas oublié qu'une hache peut être votive ET fonctionnelle, en même temps, avant, ou après...

Prend ton industrie dans la main et regarde là de profil afin d'en apprécier la géométrie globale. Déjà petit un à la lecture du "talon" si ce n'est ici une cassure en languette (je n'arrive pas à le distinguer sur ces photos), mais que ce soit l'un ou l'autre on est face à un éclat façonné par quelques enlèvements. A l'allure de profil, la partie de l'éclat à laquelle tu raboutes un autre morceau est très très probablement la partie distale de celui-ci, plus fine et donc peu probable qu'il y ai une une pointe bifaciale façonnée qui fut cassée. Maintenant si on regarde la morpho et disposition des enlèvements/retouches(?) c'est plutôt couvrant et opposé sur la face supérieur et sur la face inf moins marqué. Ce qui semble cohérent avec les pièces esquillées. Je mets une illustration ci-dessous (C'est un bouquin sur le paléo sup donc forcément ça évoque le paléo sup, mais il me semble qu'il y a encore des pièces esquillées au néo). Bien sûr, il faut toujours garder en tête que la lecture des pièces lithiques ne peut pas se faire dans de bonnes conditions avec ce type de photos et qu'il n'y a rrien de mieux que d'avoir la pièce en main pour la lire. Donc mon analyse est tributaire de la photo et je n'y apporterais qu'un degrés de certitudes relatif.

ça peut aussi être un outils emmanché (genre lame de faucille par ex)

Pièce esquillée

+ 1000 C'est bien résumé et je partage ton point de vue

Pour le 2e il faudra utiliser la old-fashion méthode qui est celle des bibliothèques universitaires! Le document restant est marqué comme dispo à Rennes 1 donc à vous de jouer...

En voilà un 1407470121_Hamm2020.pdf

Je me demande ce que c'est comme matière siliceuse ? Silex ??

Marrante cette photo! J'étais complètement passé à côté ahaha

Change de lunettes ! 😛 😛😛 😛 C'est un éclat cortical frustre

Radiole de Paracidaris florigemma (PHILLIPS, 1829), Lopha marshii (Sowerby, 1814), Chenendopora fungiformis, Lamouroux 1821, Gryphaea, pas mieux de Cardioceratidae pour les ammos pour l'instant

+1

Silex, fragment d'oursin, encrines, fragment de radiole

Deux Cardioceras dont la 2e est peut être bien woodhamense, la 3e ont dirait un [m] d'Euaspidoceras, en bas à droit c'est une Euaspido aussi

Il y a quelques années je t'aurais répondu du tac au tac, mais maintenant que je ne suis plus trop dans le jurassique et à fond VN j'ai un doute. Ce que je sais c'est qu'il y une dizaine d'années avec un ami qui a beaucoup beaucoup gratté aux VN et dont la collec a servit pour pas mal d'études dont le hs, on avait de bons arguments pur penser que des cardio du H.6 (peu courantes..) pourraient être attribuées à scarbugense. Je n'ai pas mes docs avec moi actuellement donc j'essaye de epnser à regarder ça plus tard!