Jump to content

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Bourse aux minéraux et cristaux de Bourg d'Oisans
Bourse aux minéraux et cristaux de Bourg d'Oisans du 1 au 3 mai

Bathollovien

Membre
  • Content Count

    1,415
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Bathollovien

  1. Bonjour, Ce qui est curieux c'est que le gros enlèvement concave central est postérieur au façonnage bifacial et qu'il pourrait s'agir d'un gros éclat thermique post dépositionnel (gel par ex) Pas d'attribution chronologique possible selon moi en dehors de dire que c'est paléo..
  2. Vraiment un super topic!!!!! Merci pour le partage de ces beaux spécimens :) Il y a plein de chose à dire, j'essaye partager quelques photos quand j'aurais plus de temps
  3. Il y a plusieurs hypothèse présentées dans le papier. C'est vrai que c'est exceptionnel et qu'au début je me suis demandé si c'était pas un peu douteux.... après c'est quand même publié dans PNAS....donc je fais confiance à cette revue (même si cela n'empêche pas qu'il y a des merdes publiées dans le sgrandes revues là je trouve le travail plutôt sérieux).
  4. Dis donc c'est vraiment curieux et intéressant ton cailloux! Effectivement le bassin versant de la Loire c'est grand et ça peut venir de loin et être arrivé il y a longtemps (ou pas). Après des sillicifications dans des contextes continentaux et en plus avec de la faune ça donne un lithofaciès assez particulier qui ne doit pas être si courant que cela et peut être y aurait-il moyen de remonter à la source si ça parle à qqun ou bien si tu tombes sur des géologues locaux qui connaissent bien..
  5. Ooooooh dis donc STR en voilà un topic qui me fait plaisir Pour ce qui des fossiles de mollusques continentaux à ma connaissance le plus ancien spécimen en Europe provient du Permien de Pologne, la publi ici : https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-paleontology/article/late-paleozoic-continental-gastropods-from-poland-systematic-evolutionary-and-paleoecological-approach/BD2BC8DF33A1A251CD00EDB7899500B5 En Europe on a aussi de rare découvertes de mollusques dans de l'ambre de la Baltique mais il est vrai que ces derniers temps les découvertes dans l'ambre birmane sont assez exceptionnelles ! Pour l'ambre baltique : https://www.schweizerbart.de/papers/pala/detail/304/85447/A_new_pupilloid_species_and_some_other_Eocene_terrestrial_gastropods_from_Baltic_amber Sinon dans le domaine je vous recommande aussi la petite note sympathique de Courville dans Fossiles : https://www.researchgate.net/profile/Philippe_Courville2/publication/273630083_Le_Tertiaire_continental_du_Dijonnais_France_des_paleo-escargots_en_Bourgogne/links/5506da360cf26ff55f7b0bc1.pdf Et puis il y a plein de choses qui traînent sur le forum aussi bien sûr! A vous lire
  6. Le problème c'est qu'on est face à un moule interne qui en plus est en partie encroûté par de la précipitation de CaCO3 postérieure à la fossilisation. Vu l'état de surface d'une des deux face elle a été à l'air libre un moment et bien émoussée (érosion sur l'estran ?) Difficile d'être certains mais ça pourrait peut être coller avec les grosses mémères persipinctidae calloviennes ? Les pointes de siflex c'est pas évident hors contexte si ça n'a pas été trouvé directement car il y a effectivement des contrefaçons qui proviennent d'Afrique du nord mais aussi des pièces tout à fait vraies.
  7. Peut être plutôt une découverte d'ordre minéralogiqur
  8. Alors avec une photo si petite, sous cet angle uniquement et sans plus de précision ça être très difficile à dire car à première vue cela ne semble pas ressembler à quoi que ce soit de "classique" Toarcien j'ai un peu de mal, je ne vois pas du tout à quelle bestiole de cet étage cela pourrait ressembler. Le seul truc que ça m'inspire c'est une Kepplerites mais impossible de l'affirmer
  9. Alors ça pourrait être un peu plus vieux si c'est du Fy et à 4m au dessus mais bon à prendre avec précautions
  10. Eh bien vu le contexte, ex situ pour la plupart c'est très difficile de donner un âge comme ça même si il y a de fortes chances que ce soit holocène (sans pour autant exclure plus ancien) Pour celles trouvée in situ dans l'argile de la "basse terrasse" la carte géol en parle ? Fz ? Sinon quel est l'altitude de cette terrasse par rapporr au cours d'eau actuel ? A voir mais de fortes chance aussi que ce soit holocène
  11. A vue de nez je l'aurais appelée raricostatum sans trop de doute mais la base du Lias n'étant pas ma spécialité attendons confirmation (ou pas) des autres ammoniteux qui traînent ici!
  12. Ahahaha ben c'est mon domaine ahahah Reconstituer les paysages du passé à partir de coquilles d'escargots :p Bon après là c'était relativement facile!
  13. Coquilles sub-fraiches, à voir plus précisément d'où ça vient mais comme ça je dirais un terrain plutôt ouvert genre dune en bord de mer ou alors pelouse dans le BP. Je mise sur une pelouse calcaire et/ou sableuse. Monacha cartusiana dans le lot et Helicella itala et Troohulus hispidus possible Les coquilles plus épaisse semblent être des bivalves du tertiaire
  14. Personnellement j'ai tendance à me montrer prudent sauf quand le caractère anthropique ou non du silex est manifeste. Et à plusieurs reprises j'ai précisé dans mes messages qui valait mieux avoir la pièce en main pour être sûr. Je pense que la richesse de géoforum c'est aussi la diversité des sujets, des gens qui s'y intéressent et des discussion variées et amicales e tout genre
  15. Effectivement cela fait une rencontre rigolote. Peut être aussi qu'à cette époque en l'absence d'internet les informations ne circulaient pas autant et qu'un quidam "isolé" des réseaux de caillouteux n'avait pas connaissance de la renommée fossilifère du gisement.
  16. Ah ça je suis curieux tiens...une anecdote à propos d'une hache polie emmanchée dans un bois de cervidé ?
  17. Bonjour Christophe, Je viens de lire ton message (ce que je fais toujours) et je te remercie d'avoir pris du temps pour examiner ce problème mais je ne cautionne pas. C'est dommage car je serais d'accord sur ces éléments de détails mais j'ai une phobie du raisonnement boiteux.........et des contradictions (ce qui me semble être le cas ici). Partager les pétitions n'est pas une franche habitude chez moi et chacun est libre de signer ou non. Laisse-moi t’apporter quelques éléments et arguments qui puissent réconforter ta phobie. Oui c'est bien le cas à l'origine la pétition était écrite pour les meudonnais du quartier concerné. Sauf qu'entre temps le volume de la chose à évolué, plusieurs associations ont co-signé une lettre et un dossier auxquels ont été joint la pétition. Si une mobilisation à l'échelle des meudonnais a été dépassée c'est bien car il le problème ne concerne pas que les meudonnais du quartier. Je le rappelle il s'agit d'une carrière classée depuis un petit moment déjà car elle présente des intérêts géologiques, paléontologiques, historiques et même esthétiques. Par conséquence, ce n'est pas le fruit du hasard si ce problème a su fédérer un certain nombre d'asso et de scientifiques : elle représente un élément remarquable du patrimoine géologique. Pour te donner un exemple parmi d'autres, le président de la Société Géologique de France a lui-même signé une lettre de défense de cette carrière envoyée au ministère. En résumé, ni le président de la SGF ni les différentes associations mobilisées n’habitent dans le quartier de Meudon concerné par les carrières dans son sous-sol mais la question de la préservation du patrimoine est une question de conscience citoyenne. Il est vrai que cet argument peut paraître bidon à première vue mais il l'est beaucoup moins si tu considères le volume important que représente les carrières (des galeries jusqu'à 10 m de haut et jusqu'à 4 niveaux d'exploitation de la craie) et donc le volume de déblais qui sera transporté. Par ailleurs, les travaux du grand Paris vont s’étaler sur une période longue, et donc une période longue de nuisances pour les riverains. Je suppose que tu n’es pas sans ignorer le volume de poussière que produit ne serait-ce qu’un camion à la sortie de nos carrières à ciel ouvert. Je te laisse donc imaginer la même chose dans un quartier pavillonnaire d’une commune périrubaine. Cette colline représente effectivement une manne financière important. C'est une chose de n'avoir rien contre les promoteurs immobiliers ou les gens qui veulent gagner de l'argent. C'en est une autre de cautionner ou pas des projets immobiliers qui se font au détriment d'un patrimoine remarquable dont plus personne ne pourra profiter. Il s'agit ici d'une question éthique et nous n'avons pas tous les mêmes valeurs et préoccupations morales à ce propos. Après tout, qui suis-je pour juger de la morale d'autrui. ==> Je comprends très bien que tu ne considères pas ces éléments et je ne t’en veux pas pour cela. Néanmoins, la prochaine fois que tu souhaites justifier et mettre en valeur pourquoi tu es en désaccord avec quelque chose et, dans le cas présent, pourquoi tu ne souhaites pas signer la pétition, mon conseil est que tu essayes de construire un raisonnement logique avec des arguments qui tiennent la route. Amicalement
  18. Petit UP. Grosso modo le ministère a validé le comblement de ces carrières Classés ! DONC GROSSO MODO UNE FOIS ENCORE PERSONNE N'EN A RIEN A FOUTRE DU PATRIMOINE GÉOLOGIQUE BORDEL A QUEUE ! Merci à tous si vous pouviez diffuser au max la pétition et signer https://www.change.org/p/carrieresarnaudet/u/24344328
  19. Oui après voilà comme tu dis pour lire une pièce il vaut mieux l'avoir en main car sur photo ce n'est pas forcément évident
  20. A priori pas vraiment d'industrie là dedans, surtout qu'en plus ce genre de matière première est assez ingrate à tailler
×
×
  • Create New...