Bathollovien

Cela m'a plutôt l'air au mieux d'un remplissage de terrier

+ 1 huître actuelle Les courants marins ça peut faire déplacer beaucoup de choses..

Ce sont des cassons, rien d'industrie lithique là dedans désolé

Effectivement fossiles de planorbidae (4) et lymnées très fort possible dans des faciès de calcaire lacustre et peut être un helicidae ? (5)

Jolies photos

T.sulcata a une répartition principalement méditerranéenne du coup dans l'Oise c'est son cousin P.elegans Pour ta bestiole Christophe c'est un Hygromiidae a priori, peut être Monacha mais cette angle de vue ne me permet pas d'aller à l'espèce

C'est-à-dire que je ne me mouillerais même pas à proposer une attribution générique sur un si petit bout d'ammonite qui n'est qu'un morceau de moule interne usé qui ne permet pas de voir les caractéristiques morphologiques.

Ça va être coton

En fait je n'ai pas fait attention à la surface mais pour moi ce n'est qu'une question de silex qui a une texture plus grumeleuse et moins fine. En général l'état de la surface des négatifs d'enlèvements dépend de la nature du silex.

Salut Kayou, Alors pour moi, d'une part en terme de morphologie globale de la pièce, l'enlèvement de ce gros éclat n'apporte aucun intérêt lors du façonnage bifacial et il créé une concavité qui va embêter le tailleur. D'autre part, si l'on réfléchit en terme de chronologie des enlèvements en lisant la pièce on peut voir que ce gros éclat est postérieur à tous les petits enlèvements périphériques qui ont pour objectif d'affiner et de créer le tranchant (j'avance cela car le négatif d'enlèvement de ce gros éclat recoupe d'autres négatifs d'enlèvements (il manque des parties distales des enlèvements) et il ne peut donc être que postérieur aux opérations de façonnage de l'outils en tant que tel. Au regard de ces éléments et de la concavité importante de cet enlèvements j'avance qu'il s'agit probablement d'un éclat thermique car il n'est pas en cohérence avec les aspects technologiques (chaîne opératoire) et morphologiques de la pièce.

Bonjour, Ce qui est curieux c'est que le gros enlèvement concave central est postérieur au façonnage bifacial et qu'il pourrait s'agir d'un gros éclat thermique post dépositionnel (gel par ex) Pas d'attribution chronologique possible selon moi en dehors de dire que c'est paléo..

Vraiment un super topic!!!!! Merci pour le partage de ces beaux spécimens :) Il y a plein de chose à dire, j'essaye partager quelques photos quand j'aurais plus de temps

Il y a plusieurs hypothèse présentées dans le papier. C'est vrai que c'est exceptionnel et qu'au début je me suis demandé si c'était pas un peu douteux.... après c'est quand même publié dans PNAS....donc je fais confiance à cette revue (même si cela n'empêche pas qu'il y a des merdes publiées dans le sgrandes revues là je trouve le travail plutôt sérieux).

Dis donc c'est vraiment curieux et intéressant ton cailloux! Effectivement le bassin versant de la Loire c'est grand et ça peut venir de loin et être arrivé il y a longtemps (ou pas). Après des sillicifications dans des contextes continentaux et en plus avec de la faune ça donne un lithofaciès assez particulier qui ne doit pas être si courant que cela et peut être y aurait-il moyen de remonter à la source si ça parle à qqun ou bien si tu tombes sur des géologues locaux qui connaissent bien..

Ooooooh dis donc STR en voilà un topic qui me fait plaisir Pour ce qui des fossiles de mollusques continentaux à ma connaissance le plus ancien spécimen en Europe provient du Permien de Pologne, la publi ici : https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-paleontology/article/late-paleozoic-continental-gastropods-from-poland-systematic-evolutionary-and-paleoecological-approach/BD2BC8DF33A1A251CD00EDB7899500B5 En Europe on a aussi de rare découvertes de mollusques dans de l'ambre de la Baltique mais il est vrai que ces derniers temps les découvertes dans l'ambre birmane sont assez exceptionnelles ! Pour l'ambre baltique : https://www.schweizerbart.de/papers/pala/detail/304/85447/A_new_pupilloid_species_and_some_other_Eocene_terrestrial_gastropods_from_Baltic_amber Sinon dans le domaine je vous recommande aussi la petite note sympathique de Courville dans Fossiles : https://www.researchgate.net/profile/Philippe_Courville2/publication/273630083_Le_Tertiaire_continental_du_Dijonnais_France_des_paleo-escargots_en_Bourgogne/links/5506da360cf26ff55f7b0bc1.pdf Et puis il y a plein de choses qui traînent sur le forum aussi bien sûr! A vous lire

Le problème c'est qu'on est face à un moule interne qui en plus est en partie encroûté par de la précipitation de CaCO3 postérieure à la fossilisation. Vu l'état de surface d'une des deux face elle a été à l'air libre un moment et bien émoussée (érosion sur l'estran ?) Difficile d'être certains mais ça pourrait peut être coller avec les grosses mémères persipinctidae calloviennes ? Les pointes de siflex c'est pas évident hors contexte si ça n'a pas été trouvé directement car il y a effectivement des contrefaçons qui proviennent d'Afrique du nord mais aussi des pièces tout à fait vraies.

Peut être plutôt une découverte d'ordre minéralogiqur

Alors avec une photo si petite, sous cet angle uniquement et sans plus de précision ça être très difficile à dire car à première vue cela ne semble pas ressembler à quoi que ce soit de "classique" Toarcien j'ai un peu de mal, je ne vois pas du tout à quelle bestiole de cet étage cela pourrait ressembler. Le seul truc que ça m'inspire c'est une Kepplerites mais impossible de l'affirmer

St Laon très très probablement

Provenance ? Etage ?

Alors ça pourrait être un peu plus vieux si c'est du Fy et à 4m au dessus mais bon à prendre avec précautions

Eh bien vu le contexte, ex situ pour la plupart c'est très difficile de donner un âge comme ça même si il y a de fortes chances que ce soit holocène (sans pour autant exclure plus ancien) Pour celles trouvée in situ dans l'argile de la "basse terrasse" la carte géol en parle ? Fz ? Sinon quel est l'altitude de cette terrasse par rapporr au cours d'eau actuel ? A voir mais de fortes chance aussi que ce soit holocène

A vue de nez je l'aurais appelée raricostatum sans trop de doute mais la base du Lias n'étant pas ma spécialité attendons confirmation (ou pas) des autres ammoniteux qui traînent ici!

A & B vache aussi pour moi

Métacarpe !