phoscorite

Oui, calcite pour le premier de cette série. Pour les autres, si c'est opaque en LPNA, ça ne peut pas être de la nephéline. Si vous avez sur votre lame mince la plage ci-dessous, ce serait utile de regarder ce que sont les taches sombres autour de la baguette de feldspath.

Vous avez un exemple de la trace des coins sur la deuxième photo. Pour les coups de sabre, je comprends mieux maintenant. J'imagine que le mur éventré n'est pas vraiment d'époque, mais reconstitué récemment avec des blocs épars, car on n'en trouve pratiquement pas qui soient isolés.

Sans les reflets verts, le premier ressemblerait assez à une skuttérudite massive de Bou Azzer. Une idée de la densité ? et de la trace ?

Bonsoir Pas celui du haut en tout cas, c'est trop biréfringent. La néphéline est presque isotrope, ce sera noir ou très sombre en LPA, souvent avec plages montrant des teintes anormales.

Merci @BUT, je n'avais entendu parler que du premier type. Si je ne m'abuse, ce que tu appelles micaschistes dans ce cas, c'est juste les épontes des filons de pegmatite dans lesquels les roches ultrabasiques sont transformées en micas (phlogopites) et dans lesquels le Be des fluides vient se fixer sur le Cr des UB. C'est une configuration hydrothermale, très similaire à un skarn à scheelite, au sens ou c'est le résultat de la percolation d'un fluide acide minéralisé dans une roche basique. Mais ça ne ressemble guère au caillou dont il était question ici.

Ça a quand même tenu plus de 500 ans. Les morceaux de mur éventrés ne sont pas si nombreux, et sur certaines façades (surtout externes), les ajustements sont remarquables. Il y a aussi des roches vertes, mais la c'est surtout de la déco, pas de l'architecture militaire. Autre curiosité du même site de Hampi, le "chariot" qui est sculpté (essieux et roues comprises) dans un seul bloc de granite. Et les roues peuvent tourner, certes pas tous les jours et avec pas mal d'éléphants de trait pour aider... C'est pas de la fabrication additive, ça...

Merci, mais elle est rose partout. C'est juste qu'une face est polie, l'autre brute.

Comme dit @BUT, facile a vérifier par le test de dureté. Mais j'aimerais bien comprendre pourquoi cette suggestion. Ca ressemble a quoi, une gangue d'émeraude ? Je pensais naivement que c'était dans une sorte de pegmatite, au contact de roches ultrabasiques...

Dans le Karnakata, Inde du sud, le site de Hampi (XIV° siecle env.) C'est bien pratique, toutes ces boules de granite, pour construire une ville. Sur le dessus de la dalle, la trace des coins utilisés pour débiter les blocs Et avec les blocs taillés en prismes, pas besoin de joint, on fait des murailles direct

On dirait bien. Un autre récolté en Finlande, dans les moraines (hauteur 15 cm)

Poteau de clôture agricole en gneiss œillé, Tamil Nadu (Inde du Sud) Pas fastoche de tailler droit...

Le nom technique de la personne qui fabrique des lames minces est "microlithotomeur". Pour amateurs d’étymologie grecque... Pour "tiré par les cheveux", on peut dire aussi "capillotracté", mais la c'est peut-être du latin...

C'est en paillettes, mais jaune en LPNA, donc pas de la séricite ni de la chlorite, et la teinte de polarisation est trop haute pour de la serpentine ou de la kaolinite. Donc oui, pour moi ça ressemble a une argile type montmorillonite. Reste a savoir ce qui s'argilise, si c'est la néphéline, il faudrait en trouver une un peu plus fraiche quelque part.

Nous sommes bien d'accord, il s'agit d'un caillou.

Je ne vois pas comment vous pouvez réconcilier cette opinion du chercheur du MNHN avec les observations faites sur la lame mince. Je comprends que vous considériez l'option "roche anthropique" comme une hypothèse, mais je ne comprend pas, en lisant le rapport du lithotomeur, de quel type de roche volcanique il pourrait s'agir. Une des grandes qualités (pour le géologue s'entend) des roches volcaniques, est qu'elles ne sont pas si variées que ça... tout simplement parce que quand on fait fondre du manteau, on obtient un peu toujours la même chose comme liquide, et que ce qui arrive par la suite (la differenciation, les contaminations, le refroidissement ) se fait à une telle échelle que les possibilités de variations sont assez limitées. Il y a toujours des roches volcaniques "bizarres" bien sur, mais par définition elles sont hyperrares... et les autres sont plutôt bien connues. Désolé.

Ce n'est pas ce que je voulais dire, je voulais dire que les "phénocristaux" contiennent des inclusions qui sont, peut-être le résultat de l'altération d'un autre minéral. Si les "phénocristaux" sont du feldspath alcalin, comme je le crois, je pensais en fait à des inclusions de néphéline, qui est une association décrite dans la littérature. Dans ce cas, l’appellation "phénocristaux" est assez contestable, car ce ne sont pas des cristaux de grande taille qui sont dispersés dans une matrice microlithique, mais de "grands" cristaux de feldspath avec des inclusions qui sont regroupés ensemble dans votre "forme globuleuse". Je vous propose l'INTERPRETATION suivante, tout en précisant bien que je n'ai jamais rien observé ni étudié quelque chose de similaire... La forme globuleuse ci-dessus est un ancien phénocristal de leucite (pseudocubique) qui est un minéral qui apparait au liquidus des magmas alcalins un peu potassiques. On sait expérimentalement que ce minéral devient instable lorsque le système se refroidit un peu, et il se retransforme en feldspath potassique + liquide (réaction péritectique type des bouquins de pétro) ou en feldspath potassique + néphéline / kalsilite, association que l'on désigne sous le nom de pseudo-leucite, car elle conserve globalement la forme du phénocristal initial. Il n'y a qu'à chercher "pseudoleucite" sur votre moteur de recherche favori pour en trouver. Pas d'expérience de ces textures, mais dans ce cas, elle ne serait pas généralisée ??? Sur ce cas précis, j'aurais pensé juste aux macles polysynthétiques d'un plagioclase. Difficile d'apprécier la nature du relief que l'on voit sur une photo, quand on n'a pas la possibilité de faire varier la mise au point soi-même. J'ai oublié, avec mes excuses @zéolite, bravo pour la qualité des photos, de mieux en mieux.

OK, merci pour le test. On voit très bien les creux laissés par la dissolution du carbonate. Le reste du matériel est probablement siliceux. Pouvez-vous vérifier si ça raye le verre ? Les deux qui ont une couleur jaune ocre pourraient bien être des silex fracturés. Il y a des habitués du silex sur ce forum... Celui qui est en bas a gauche a une anisotropie plus nette et est probablement d'origine sédimentaire ou métamorphique (un galet de quartzite ?)

Si c'est un mélange anthropique recuit, l'age, c'est l'age de la métallurgie locale. Si c'est autre chose (mais quoi ?) on peut y réfléchir.

Merci Les formes de ces petites inclusions sont assez différentes de celles des petits oxydes vus précédemment. Les plus petites inclusions sont aussi les moins opaques, avec une teinte violacée. Ce ne sont pas des opaques, pas des oxydes. Mon impression est que ça peut être des inclusions de magma ou bien des inclusions d'un silicate qui s'assombrit en s'altérant. Il faudrait arriver aussi a identifier les cristaux hôtes de ces inclusions, qu'est-ce que ça donne en LPA ?

Comme on est en LPA, les rayures sont peut-être des macles polysynthétiques (un peu floues), dans ce cas, c'est un plagioclase.

Je me suis mal exprimé : je voulais savoir si les inclusions qui apparaissent en noir dans la photo 3 sont un silicate isotrope ou bien simplement opaques. Dans le deuxième cas, elles doivent être sombres également en LPNA et ce sont des oxydes. Si elles sont incolores en LPNA et isotropes (ou quasi-isotropes), elles doivent rester noires en LPA quelle que soit l'orientation de la lame. A+

Bonjour et merci pour ces photos. J'ai un peu du mal à retrouver les éléments que l'on voyait en lumière réfléchie... On retrouve bien les petits oxydes sous deux formes, un vraiment opaque, et un autre brun sombre. La trame est un enchevêtrement de très petits feldspaths (?) dans lesquels je ne vois aucune macle polysynthétique, donc pas obligatoirement du plagioclase. Sur les photos 1 (LN) et 2 (LPA), on a une olivine serpentinisée au centre, une autre plus petite au-dessus à gauche. Cette ancienne olivine contient une inclusion à fort relief, sans doute un carbonate, et il est bien possible que j'ai pris ce type de phénocristal (à tort) pour du pyroxène sur les photos en lumière réfléchie. Sur la photo 3, on est peut-être dans le globule (?), et ce qui correspondrait aux petites inclusions blanches que l'on voyait dans les feldspaths ce sont peut-être les taches noires dispersées un peu partout. Pouvez-vous nous préciser avec la photo en LN si c'est vraiment isotrope ? ou si ce sont encore des opaques ? Amicalement

Je pensais à une roche partiellement carbonatée, type grès fin calcareux, qui aurait donné du clinopyroxène par métamorphisme (et décarbonatation). Mais ce n'est sans doute pas "que" cela, la roche montre des traces de litage, ou de bancs de composition différente les uns des autres

OK, je n'ai jamais pigé comment se forme un chondrule ordinaire, donc ce ne sera pas mieux dans votre cas.

Et si c'était une cornéenne ?