phoscorite

Merci @Kayou. J'avais encore oublié l'appareil photo.

Bonjour Il va peut-être falloir un peu de temps pour vous répondre, vous avez posé des questions très larges. A la volée, et en attendant mieux : - petit préalable : le matériau que vous utilisez et que vous appelez "argile" est la plupart du temps un mélange de minéraux contenant des minéraux argileux (une catégorie de silicates en feuillets) ; pour la roche, et pour que ce soit un peu moins ambigu, les géologues utilisent le terme argilite (mudstone en UK) - argilite primaire (roche dégradée sur place) evs secondaire (dépôt sédimentaire détritique de granulométrie très fine) : OK - dans la catégorie "primaire", il y a en particulier des kaolins (argiles blanches) qui se forment par altération de roches feldspathiques et pauvres en Fe - des dépôts argileux éoliens ? : il faut chercher, en général c'est un peu plus silteux (avec des grains plus gros) - le devenir des argilites sédimentaires déposées en mer ? en général, les depots alternent avec des dépots sableux, des carbonates, et le tout est enfoui plus ou moins profondément, mais pas particulierement dans les zones de subduction, et le fait qu'elles finissent par fondre n'est pas la règle : le plus siuvent, après un épiside d'enfouissement, elles sont exhumées par les mouvements tectoniques et de nouveau soumises à l'érosion (c'est aussi du recyclage).

En voila une idée qu'elle est bonne...

Ce n'est pas un phénomène rare, voyez-vous. Les lydiennes (radiolarites et autres sédiments siliceux) sont des pierres très dures. Même s'il n'y en a pas beaucoup, en volume, dans les sédiments, elles sont très résistantes et se désagrègent moins facilement que les autres roches quand elles sont emportées par l'érosion. Résultat, elles sont surreprésentées dans les galets de rivière et dans les lithoclastes des sédiments grossiers (les conglomérats, les arenites en général), alors que d'autres types de roches, beaucoup plus friables, sont sous-représentées.

Météo en libre service, et en circuit court :

Oui, j'étais juste un peu surpris de la mention "profondeur 5000 m". En réalité, pour que les radiolaires se déposent et qu'elles ne soient pas trop dispersées, il faut que le lieu de dépôt soit raisonnablement loin de la cote (ce qui implique une certaine profondeur, mais pas tant que ça) et il faut surtout que la sédimentation pélagique carbonatée ne soit pas dominante par rapport à celle des radiolaires, et la, ce n'est pas la profondeur qui compte, c'est la latitude et la chaine alimentaire. Les sédiments siliceux se forment surtout dans les zones circumpolaires, la ou l'eau de surface n'est pas assez chaude pour que les organismes a test calcaire se multiplient.

Normal, c'est de la silice Si vous voulez dire que "les organismes a test siliceux (radiolaires) se déposent à grande profondeur en mer" c'est peut-être un peu plus compliqué que ça.

Merci bien. Pas trop étonnant qu'il y ait du Mo, avec des granites magnesiopotassiques a proximité. Et j'imagine que la scheelite est molybdique Bizarrement, nous sommes allés étudier ça au Portugal dans les années 85, alors qu'on en avait sous la main...

Bonsoir On voit très bien une fissure remplie de ? sur l'avant dernière photo et sur la n-4. La dernière (épidote skarn) est très intéressante pour moi. Il arrive que des skarns se développent sur des basaltes car c'est un matériel basique (comme un marbre) mais ce n'est pas si fréquent. Le seul que je connaissais jusqu'ici se trouve en Cornouailles (Land's End, gite de Bottalack). J'ignorais qu'il y en avait aussi dans les Vosges. Savez-vous si la scheelite y est mentionnée ?

Bonjour D'apres la notice de la feuille St-Die, le "trapp" de Raon est censé être une roche basique porphyrique. Bizarre, ici, je ne vois pas les phenocristaux. La surface qui brille a l'air d'avoir tres peu d'épaisseur, une fracture avec des mineraux secondaires que je ne sais pas identifier.

La fourchette de densités est plus réduite sur mindat. https://www.mindat.org/min-1719.html Mais si elle est un peu plus hydratée que la normale, la densité baisse

Un test chimique n'est pas gratuit, en général, et il va aussi nécessiter d'en prendre un morceau. Vous pouvez cependant essayer de mesurer la densité, pour voir si ça concorde

On peut même préciser que c'est un skarn. Il y a bien magnetite, andradite et scapolite, mais aussi vous devez avoir du pyroxene (brun, hedenbergite) entre les baguettes de scapolite, et peut-etre aussi du quartz.

Bonjour L'aspect extérieur est celui d'une goethite. Pour vous en assurer, faire un test de trace : frottez un coin sur une porcelaine non émaillée, la trace doit être brune. L'aspect mamelonné de votre spécimen résulte d'un mode de cristallisation en fibres dont les pointes forment la surface extérieure, comme une moquette.

Magnifique. Je me trompe ou il y a de l'albite, avec le quartz ?

peut-etre aussi des fragments de roche (chloriteux), on peut aussi envisager un sulfure oxydé : grattez en un avec une aiguille , et regardez la trace qu'il laisse sur une ceramique. C'est assez rare de l'utiliser pur.

Pas d'actualité, et il faudrait scier le galet avant de pouvoir en faire une, ce qui n'a pas l'air d’être du gâteau. Les nouvelles vues sont bien plus nettes. Qu'avez-vous utilisé comme acide (HCl très dilué ?) pour faire le test des carbonates ?

Dans ce cas précis, la source est une tache blanche visible sur google earth et la distance est de quelques km à peine. La rivière qui passe au pied des anciennes exploitations est un affluent de l'Agly. Il y a un barrage plus loin a l'aval, ce qui bloque le transport solide. Le barrage étant relativement récent, il faudrait chercher dans le lit de l'Agly en aval du barrage pour voir si ce type de galet y est présent aussi. Mais le caillou de @AlainRn'est pas une albitite, et je n'ai jamais vu des vacuoles de ce style dans des roches feldspathisées. La feldspathisation peut générer de la porosité, mais ça ressemble plus a des miarolles qu'à ces cavités allongées. Par ailleurs, je suis bien d'accord que la forme du galet peut donner une indication. C'est ce que l'on en voit qui donne l'impression que c'est une brèche silicifiée.

Pas si naif que ca. Le feldspath alcalin survit très bien dans l'altération de surface, c'est le plagioclase basique qui a plus de mal.. Donc oui, on peut. Il y a d'ailleurs plein de galets d'albitites dans le lit de la Desix, sur la route entre St-Paul de Fenouillet et Ansignan, en aval des anciennes exploitations.

Oui, j'ai pensé a ça aussi, et il n'y a effectivement aucune limite de taille pour une roche entièrement albitisée. Pour aller dans le sens de cette remarque, vue la couleur, il faudrait plutôt chercher du cote des roches microclinisées, qui existent également. Au final, tout ce que je pourrais en dire, c'est que votre galet n'est pas un gros feldspath plutonique ni pegmatitique (pas de clivage, et des vacuoles).

Dans ce cas, vous devriez voir la trace grise laissée par l'acier sur votre pièce quand vous essayez de la rayer au couteau. OK, je vois le mauve. Je vois aussi une veine crème (blanc à jaune) qui traverse votre pièce et, sur la gauche, qui cimente des fragments de couleur plus rouge. En principe, rien ne s'oppose à ce que votre caillou soit constitué de feldspath, mais les feldspaths de grande taille ne sont pas très fréquents. Par ailleurs, ce morceau contient plusieurs cavités allongées, vaguement parallèles entre elles, qui n'auraient pas leur place dans un grand feldspath. Cela évoque plutôt le remplissage d'une brèche de faille, ou bien une roche volcanique acide.

Bonjour Ma vue laisse à désirer, mais je ne vois pas trop le mauve la-dedans, et l'impression générale est que c'est qu quartz, peut-être bréchique. Ça devrait rayer le verre, mais le test est peut-être difficile a mettre en œuvre sur un galet. Essayer de le rayer avec du verre cassé ? Je ne vois aucun clivage qui suggère qu'il y ait du feldspath, mais ce n'est pas concluant. Voir s'il n'y a pas de petits cristaux dans les cavités allongées.

Bonjour Donner un nom a une roche est sympa pour mettre une étiquette, mais c'est surtout utile pour faire passer de l'information sous une forme aussi peu ambiguë que possible. En pratique, une roche sera souvent mieux caractérisée si on identifie en même temps ce qu'il y a autour. Cela évite souvent des erreurs, et dans le cas d'une série sédimentaire, cela permet de se faire une idée de l'environnement de dépôt (le paysage et/ou la bathymétrie au moment du dépôt). Ici, par exemple, s'il y a des bancs calcaires intercalés dans le faisceau de bans qui contient les "argilites", il y a de grandes chances que ces dernières soient effectivement des marnes. Et il faut comprendre les alternances calcaires-marnes comme des séquences temporelles au cours desquelles se succèdent des épisodes ou il y a seulement des dépôts pélagiques (débris d'organismes) qui forment les calcaires, et des épisodes pendant lesquels du matériel détritique très fin (argileux s.l.) vient s'ajouter aux carbonates pour donner des marnes. Pour une caractérisation plus fine des environnements de dépôt , il faut regarder les structures dans les bancs argileux (rides de courant, rides de vagues) avec l'arsenal du sédimentologue et regarder aussi la présence de fossiles (benthiques, terriers...)

Au-delà d'un certain pourcentage de carbonate, ce ne sera plus une argilite, mais une marne, puis un calcaire argileux.

Hello Est-ce que tu as testé la présence de carbonate ? plus c'est carbonaté, plus ça devient rigide.