phoscorite

scapolites blanches dans la matrice en dessous ?

C'est bien une demixtion de l'austénite ? ou je me plante completement ? Pour ce que l'on en sait, ou ce que je crois comprendre, c'est très proche d'une dendrite (le cristal n'occupe pas un volume convexe). La morphologie résulterait d'une compétition entre la croissance du cristal et le transfert de matière (dans le liquide nourricier, par diffusion) ou le transfert de chaleur latente de cristallisation. L'orientation, s'il y en a, va s'appuyer sur celle de la surface ou sont apparus les germes.

Adjugé sans doute pour grès ferrugineux. Pour les détails (age du dépôt, provenance du matériel détritique, age de la ferruginisation) c'est plus compliqué. D’après la notice de la carte Pont St Esprit, il y a des niveaux gréseux ferruginisés (ou des grès verts susceptibles de le devenir) à différents niveaux du Crétacé de l'Albien au Coniacien (de n7 à c5). D'après vos jolies photos, Le contenu détritique est assez varié : dominé par le quartz, quelques rares feldspaths et des fragments lithiques, on devine aussi quelques micas détritiques. Il faudrait voir s'il y a aussi des grains carbonatés (ça mousse ?) mais ça n'aide pas beaucoup parce que la notice de la carte ne donne de précisions ni sur le contenu détritique, ni sur la sédimentologie (la paléogéographie) de ces divers grès. Pour ma part, mais c'est une conjecture, j'ai un peu de mal a imaginer un grès qui devient ferrugineux sans qu'il n'y ait, au départ, du matériel riche en Fe dans la matrice. Je pense donc qu'il doit s'agir, initialement, de grès à ciment de glauconie, ou d'un autre green clay (verdine, odinite, etc... il y en a tant), mais qui doivent tous être déposés en milieu marin proximal. La transformation en hydroxydes de Fe, ou en kaolinite + hydroxydes de Fe (comme dans les bauxites) serait plutôt liée à une émersion du bassin.

Bien après (à froid). Au stade de formation du pyroxène, il y a encore du liquide (des deux cotés).

Merci. Si j'ai bien compris, pour les géologues, la structure "perlite" est bien une hydratation du verre (obsidienne) avec un gonflement, et apparemment, ça se fait à froid. Pour les métallurgistes, d'après le mémo de @mr42 c'est une structure qui semble le résultat d'une démixtion. Dans les deux cas, une réaction rétrograde qui en se propageant adopte une morphologie plus ou moins cellulaire.

Merci @Kayou. Cordiérite sur celle-ci ainsi que sur le granite moucheté.

Un autre monde tout aussi riche. Avec l’avènement de l'EBSD, on doit pouvoir (en plus) passer du noir et blanc au technicolor. Merci pour cette doc, une mine pour les classificateurs de météorites.

J'y repense, c'est peut-être simplement que le liquide en question doit avoir une composition assez inhabituelle, très riche en feldspath K normatif. Si j'en crois les analyses du verre produit dans la combustion des terrils, on aurait beaucoup plus de feldspath K que de quartz dans la norme. C'est assez différent du liquide (rhyolite) qui produit une texture granophyrique ou une micropegmatite.

Ici, au centre de la photo, on a l'impression qu'il y a un plaquage sur le mineral violet, et que c'est ce plaquage qui est strié. Mais c'est peut-etre silice sur quartz. Un matériel gréseux ne donne pas de cornéenne en général, vu que quartz et feldspath restent stables si on chauffe pas trop fort. Un grès au contact d'un calcaire peut, si le calcaire est transformé en skarn, se transformer aussi. Dans les cas que je connais, ça donne des pyroxénites feldspathiques, avec plus ou moins de quartz (residuel) selon la composition initiale (encore un truc très sympa a regarder en cathodo... au passage). Si on veut explorer cette piste, il faut identifier les mineraux noirs (ou ferromagnesiens) s'il y en a dans le support du cristal violet.

ou d'un autre minéral plaqué dessus, qui fausserait aussi le test de dureté.

Salut Si c'était de la lépidolite, tu verrais des feuillets, je présume. Bon, et si on essayait de se faire une idée de la nature du support ? Il n'y a pas que des skarns au Laurenti. Je devine pas mal de quartz sur les vidéos, mica, feldspath ? C'est plutot une roche massive (gneiss ?) ou plutôt du matériel filonien (voire bréchique ?)

Oui, merci. Il est cité dans les papiers classiques sur la géochimie de la série magmatique de la chaine des Puys (Maury, Villemant, Joron, Treuil...) Apparemment, il faut remonter à Lacroix (1893) pour l'observation des couronnes. A peu près la longueur de la lame mince (2 cm). J'y suis allé franco, un jour que la cathodo marchait bien. Il nourrit bien les pyroxènes en couronne, mais je n'ai pas l'impression que le quartz (Si) nourrisse le liquide basaltique. Comme la croissance se fait en direction de feu le quartz, c'est Ca, Fe et Mg qui diffusent vers l'enclave plutôt que Si vers le basalte. Il me parait probable que la limitation, c'est la diffusion de Si. Mais j'imagine que le basalte récupère en retour des alcalins, voire de l'eau de déshydratation, qui diffusent plus facilement en provenance du liquide acide. La zone ou on voit bien les feldspaths squelettiques et assez près du basalte : un petit bis pour les amateurs. Dans une partie plus interne de l'enclave, la texture de la zone fondue puis recristallisée évolue, et il apparait un autre minéral (en lame de couteau, ou en aiguilles) dans la masse de feldspath recristallisé. C'est probablement ferromagnésien (pas de luminescence), mais je ne sais pas ce que c'est (mica, orthopyroxène ?)

La, ça parait plus normal comme réponse de scanner, ça ressemble a la photo. Et ça a l'air gréseux.

Merci pour la doc. Il me semble que les couronnes de pyroxene avait été relevées dans un vieux papier de Maury, sur la chaine des Puys. Je ne l'ai plus. Quand dans un basalte ou une basanite on voit un xenolithe formé uniquement de pyroxene avec cette texture en peigne, on l'interprete comme un ancien quartz.

Ce que je vois, c'est que leur croissance démarre à l'interface quartz-basalte, et qu'ils croissent en direction de l'intérieur du quartz. Dans quel milieu croissent-ils ? Je ne sais pas si c'est directement dans le solide (comme dans une réaction metamorphique) ou déjà dans un liquide. Ce qui est sur c'est que ce liquide (éventuel) ne peut pas avoir la composition du quartz pur (qui fond vers 1600°C), mais nécessite un apport de matière par diffusion depuis le basalte. La perlitisation, je n'y connais rien. Je ne sais meme pas la situer par rapport a la transition vitreuse.

Oui. La "torture" ressemble assez a la manière dont se développe l'altération dans les latérites et les paleosols.

Il y a quand même eu formation de microdébris qui sont restés dans la fissure, donc au moins un peu de déplacement. Dans quelle direction de l'espace, et quelle amplitude, mystère.

Bonne idée. Tu peux aussi essayer de scanner une plaque de granite, pour voir si le résultat est aussi bizarre. Sinon, +1 avec @Nanil

+1, et pour rendre encore plus difficile l'identification des protolithes, comme si ça ne suffisait pas entre la lithologie initiale variée, les plis, les transpositions et les intrusions, après la fusion partielle, il y a aussi des circulations hydrothermales qui retouchent les textures et la minéralogie. Un vrai bazar.

Merci. La densité d'observations possibles en pétro a quelque chose de fascinant, et l'apport de la cathodo est quasiment magique, surtout pour les feldspaths. Un autre exemple, dans lequel la nature initiale du xénolithe est moins certaine : plutonique sans doute, mais je n'y ai pas repéré d'ancien K feldspath. Celui-ci a deux particularités intéressantes : la proportion de liquide de fusion y est plus importante, on voit mieux le verre (et moins bien la manière dont il recristallise) et aussi on voit beaucoup mieux les réactions (les échanges) entre l'enclave et le basalte, en particulier la formation de couronnes de pyroxène en peigne autour des quartz. Le basalte est à droite. Le verre, ce sont les masses grises à organisation cellulaire (début de perlitisation ? Dans le détail : On note que la couronne de pyroxène ne s'appuie pas sur le contour actuel du quartz (en relique, au centre), mais sur son contour initial (avant fusion). On peut penser que cette réaction entre quartz et basalte commence avant la fusion de l'enclave. Elle illustre assez bien, a mon sens, la vieille affirmation de Bowen selon laquelle l'assimilation de matériel crustal par le basalte se traduit par la cristallisation de ce dernier, bilan énergétique oblige.

un corps noir... bigre

Change de fond pour voir. Mets y un torchon de table, par exemple. Normalement ca ne devrait pas trop changer ce que montre le scanner sur la partie caillou.

Quelques détails dans la zone fondue : avec les textures de recristallisation passablement squelettiques avec une baguette de zircon qui traine sur la gauche (avant-dernière vue). NB: on ne la voit pas en cathodo, qui ne montre que la surface de la préparation.

la voici : vous êtes dans le facies M2 (métatexites biotite et sillimanite), on dirait. 0479N_St Nazaire.pdf

En effet. On ne sait pas grand chose sur ce caillou.