phoscorite

Bonne idée, on voit des clivages de près ?

Bonjour et merci pour l'immersion. Dans cet environnement riche a la fois en Be et en Mn, on ne pourrait pas espérer rencontre de l'helvine ?

Si c'est une kersantite, c'est peut-etre elle qui fournit l'environnement calcique favorable pour fabriquer johansennite/bustamite. Sinon, ça sent le skarn. Et le "pucier" comme dit @BUT

Vous voyez des cristaux ? Piste a suivre

OK, mais pour le type, il faut de très bons yeux, une section rectifiée et scannée ou une lame mince. Je doute. Ils sont un peu gros, et le spinelle mantellique en inclusion dans un basalte alcalin réagit avec lui et il est rétromorphosé en magnétite sur ses bordures. Ici, ça a l'air vitreux ? On peut tester la dureté ? Dans tous les cas, il faut essayer de voir s'il y a des réactions entre les enclaves et l’hôte. C, F, B et K ressemblent a des faciès subvolcaniques (microgranites) sans garantie. Je crois bien que J est un bout de granite, il n'y a pas que du feldspath. M : ça ferait beaucoup de grenat si c'était une peridotite ... N ressemble plus a du plutonique fin. Mais la aussi, un bout scié, rectifié et scanné serait plus parlant. Merci pour la contribution, la fausse colonnade est top.

La wolframite ne serait pas de la hubnérite ?

On peut avoir une cristallisation libre en géode et en même temps le remplacement d'un autre minéral "primaire". En l’occurrence le béryl. Ce n'est qu'une possibilité mais ça vaut probablement pour bien des minéraux "secondaires".

Je suppose que tu as vu Mn au MEB ??? Un peu bizarre de trouver un minéral calcique dans un environnement hyperalumineux. J'aime beaucoup la phénacite, ceci dit.

Souvent, c'est trop petit pour être identifié en optique en lame mince, en particulier les inclusions, les détails de texture, les zonations. Ensuite, c'est une bonne préparation pour le travail a la microsonde, repérer les zonations de composition dans les ciments, par exemple : le cout de la microsonde est tel que le repérage des zones à analyser n'est jamais un luxe. Enfin, la cartographie en niveaux de gris (très rapide) ou la cartographie X (plus lente) permettent, dans une certaine mesure, de faire du comptage de points automatisé (pétrographie quantitative).

Pour changer un peu, du quartz diagénétique. Vu au MEB, évidemment. Ceux-ci proviennent des grès Yprésiens du bassin d'Ainsa (Huesca, Espagne). Ces quartz se forment au cours de l'enfouissement, en surcroissances autour des grains de quartz détritiques et en remplacement de clastes de carbonate. Ils ont souvent des formes automorphes, pas toujours, et sont typiquement bourrés d'inclusions de calcite. Sur ce deuxieme exemple, les terminaisons ne sont pas automorphes, le quartz détritique (sombre, uni) sert de germe pour une surcroissance un peu arborescente (bourrée d'inclusions de calcite, claire) Ici, le quartz a remplacé en partie un fragment de bioclaste (une entroque je crois), mais pas les autres carbonates Il contient beaucoup de petites inclusions de calcite héritées du bioclaste (une calcite magnésienne).

Merci bien. La conversion gypse / anhydrite et vice versa avec l’enfouissement et/ou l'exhumation ne me pose pas de problème. Ce que je cherche à cerner, ce sont les transformations des autres minéraux primaires (halite, sylvite, carnalite) des évaporites en gypse, et les silicifications ou les transformations ultérieures en carbonates. Une bonne partie des anciennes inclusions de sulfates (ou de chlorures) que l'on voit dans les quartz bipyramidés sont en fait de la calcite. Je vais ouvrir un autre post dans la rubrique petro pour un appel a idées.

C'est hors sujet, mais est-ce qu'il y a un sujet dédié aux relations gypse / anhydrite, et plus généralement à l'évolution diagenetique des niveaux salifères ?

Une bipyramide (5 cm de pointe a pointe) un peu améthyste, provenant des mines de Penaroya à La Union (années 75, Alicante, Espagne) Gisement dans des basaltes altérés imprégnés de sulfures (blende, galène). La gangue est de la greenalite (serpentine ferrofère)

Un dernier petit du Tistoulet.

Petite question préalable C'est de la calcite (est-ce que ça mousse a l'acide ?) ou bien du quartz (ça raye le verre et l'acier ?)

Un autre petit souvenir de Bou Azzer : une petite géode a érythrine (millimétriques) Et une association un peu plus rare : de la safflorite arborescente, les vides sont comblés par de l’érythrine (scié / poli 10 cm)

Merci pour les indications et la référence. Inaccessible pour moi, actuellement.

Merci bien. Le mica n'a pas l'air d’être lithinifère, et je ne vois rien qui ressemble a de l'amblygonite. J'espérais vaguement que ce type chimique (Na, F, hyperalumineux mais pas trop Li, P) ne serait pas aussi fréquent. en association avec la topaze ? intéressant.

Bonjour. Si c'est complétement englobé par le quartz (en 3D), difficile. Sinon, peut-être simplement un fragment de la roche qui constitue l'éponte du filon.

Un petit dernier dont j'aimerais bien préciser la provenance. L'étiquette indique Topaze et quartz (URSS). Mais c'est vaste... C'est clairement une pegmatite dans le style à métaux rares : je vois aussi pas mal d'albite (le fond blanc saccharoïde, type cleavelandite) et des paillettes de muscovite, plus des baguettes de tourmaline noire dans l'albite, sur la face inférieure. Les topazes sont centimétriques, dommages qu'elles ne soient pas un peu colorées.

+1. S'il est possible d'avoir une trace, on sera vite fixés.

Warning ! dans le diopside, c'est du Fe II. Le dosage du Fe est exprimé sous forme conventionnelle en Fe2O3, mais c'est du FeO dans ce minéral. La teneur en Cr est très faible. Par contre, il y a du Zr, ce qui est assez typique des pyroxènes des roches alcalines. Les traces de Na2O et K2O dans l'analyse globale sont liées je pense a des micro-inclusions de richterite, détectées au MEB.

Je t'envoie l'analyse chimique de ce diopside : la colonne sur fond vert, au milieu d'autres minéraux qui ont servi a des manips. Le diopside en question provient de la carrière de phlogopite de la mine Kovdor (Kola). Solides_analyses.xls

En effet, merci a tous les deux

Merci Greg. C'est la facette bien visible (de face) sur l’avant-dernière photo qui ne me revient pas : elle tronque la pyramide mais elle n"a pas d’équivalent sur les autres cotés du prisme, je ne sais pas ou faire passer un axe de symétrie quaternaire.