phoscorite

A Clermont ? Peut-etre P. Boivin est-il encore sur le pont ?

OUI OK, je comprends peut-être un peu mieux. Je reformule ce que je comprends maintenant. Tu envisages qu'il n'y a jamais eu de résorption du gros cristal, mais que la forme ovale de sa terminaison résulterait d'une agrégation sélective (selon leur orientation antérieure) des petits cristaux. Ce qui ferait du gros cristal, au moins pour sa partie externe arrondie, une sorte de porphyroblaste ? T'as peut-être bien vu juste : il semble bien que les cheveux en brosse aient encore des racines qui trainent dans la tête. C'est vrai que s'il y avait eu une résorption, comme on en voit souvent dans les mélanges magmatiques, on devrait voir une cicatrice, car la cristallisation ne peut pas repartir EXACTEMENT avec la même basicité du plagio.

En effet En effet aussi. j'avais imaginé que les microlithes aciculaires englobaient des inclusions magmatiques lors de leur croissance, ultérieurement recristallisées comme la couronne sale. Dans le détail c'est plein de tout petits oxydes ou de petits pyroxenes (dixit la littérature). La, je ne pige pas l'idée. On parle des phénocristaux, des microlithes alignés en râteau sur leurs pointes, ou des microlithes libres qui génèrent des gerbes ? PS : probleme d'édition : je ne capte pas pourquoi deux photos avec les memes dimensions n'occupent pas la meme place dans la page.

J'en termine avec ma ballade en varioland, avec les figures d'altération des plagios, toujours dans la lave en coussins du Chenaillet Des plagios partiellement ou completement remplacés par l'épidote (le manteau d'Arlequin en LPA) Et dans une autre lame, une veine de prehnite traversant la trame et des phénocristaux de plagio. Ou en remplacement sur le plagio lui-meme

En cherchant autre chose, je suis tombé sur ce papier. Le travail est impressionnant et les photos valent le détour. Il y est aussi question d'assemblage graphique de tourmaline + quartz jgeosci.348_Rustermayer.pdf

La, c'est toute la carotte qui est graphique.

Merci. Au cas ou tu en voudrais pour les archives, j'ai essayé d’améliorer la définition en recomposant des images de détail. La largeur des images est de 1.5 mm Merci bien. J'ai un peu cherché aussi de mon coté. Je ne peux pas m'aligner avec les observations de Nicollet, car je n'ai pas vu la position relative des différentes textures que j'observe par rapport a la géométrie des coussins. Et c'est un domaine ou je n'avais jamais travaillé. Le consensus semble être que les varioles (sphérulitiques) semblent se situer vers la périphérie des coussins, mais pas en position complètement externe, ou le magma est vraiment trempé. Concernant les processus, ce que l'on devine ici, c'est une sorte de transition entre la cristallisation de microlithes (en aiguilles creuses parallèles ou en faisceaux divergents) et des sphérulites proprement dites, ou les cristaux sont encore plus fins (c'est presque isotrope) et coalescents. Si je devais proposer une séquence temporelle pour les évènements, ce serait : 1: phénocristaux de plagio en profondeur 2: résorption (par décompression ou recharge par du magma plus chaud et aphyrique) 3: exsolution du gaz (vésicules) par décompression près de la surface 4: microlithes (refroidissement brutal) 5: sphérulites (refroidissement brutal aussi, mais peut être dans une gamme de températures plus basse et dans un liquide enrichi en eau, voire dans du verre) 6: spilitisation (épidote, chlorite, prehnite, albite) et ou zéolitisation subsolidus. La formation des microlithes (cristaux aciculaires souvent creux) évoque pour moi des conditions magmatiques en mode surfondu, dans lesquelles les vitesses de cristallisation des arêtes dominent la morphologie. C'est à mon sens assez similaire à la formation de cristaux squelettiques à ceci près qu'il n'y a qu'une seule orientation selon laquelle ça pousse vite. Et je pense que cette morphologie (je m'avance beaucoup) traduit la difficulté d'évacuer la chaleur latente de cristallisation lors de la croissance. Je n'ai pas trop d'idée, par contre, pour interpréter le fait que ces cristaux deviennent courbes en grandissant. A creuser. Pour les sphérulites, qui d'après mes lectures représentent également une cristallisation loin de l'équilibre, je remarque que le système évolue vers une plus grande capacité de nucléation (les cristaux sont encore plus petits) et la grande question serait de comprendre si ça va encore plus vite, ou un peu moins vite, que pour la formation des microlithes, et si la cristallisation progresse encore dans un liquide surfondu, ou déjà dans du verre.

Merci pour le preprint et le lien vers le PIG of D. London. NB: des myrmékites conventionnelles, i.e. plagio + quartz en remplacement de KF, de grande taille (millimétriques) ça existe. cf la photo (b) sur cette planche, les vermicules de quartz atteignent le mm. Le papier dont c'est tiré est dispo sur demande en MP.

Les pointes ne restent pas longtemps parallèles, dès qu'elles ont quitté le nid, elles s'écartent Encore une allégorie sur l'individualisme, il est bien français ce basalte.

Si vous avez un accès a ce papier via votre institution, cela pourrait vous donner des idées https://www.lyellcollection.org/doi/10.1144/SP481-2017-167

Voici de la lecture. Vous y trouverez des exemples pour comparer. Si vous avez du temps, il y a aussi la thèse Villeneuve (2010 en français) sur la formation des chondres, en acces libre. https://tel.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/564555/filename/These_Villeneuve.pdf PNASS1920_Merrill_chondrules.pdf

Je me permets de vous retourner le compliment Restons en la si vous le voulez bien.

Une chondrite est une roche, pas un grain. Si ce que vous voyez la-dedans ce sont deux chondres, ce n'est pas mon cas. Je serais bien en peine de vous dire ce que c'est exactement comme grain à partir de cette photo. Ça a l'air translucide (la lumiere diffuse dedans).

Petit bonus : une autre variolite, du Chenaillet cette fois. C'est toujours altéré (spilitisé) mais dans un style un peu différent (moins de chlorite, plus d'épidote). Une variole à âme de microlithe un peu plus probante que les précédentes. Et un groupe de phénocristaux partiellement résorbés (refondus ?) qui sert aussi de support aux microcristaux de plagioclase aciculaires et aux varioles

Il y a du boulot. Quel volet t’intéresse ?

Merci pour la référence du procédé.

OK, bien vu. J'ai du sécher pas mal de cours d'exploitation des mines. Nouveau papier dans la matinale du Monde (ce matin) : Ils prétendent que le minerai sera transporté sur une dizaine de km dans une canalisation souterraine (sic) jusqu'à la gare la plus proche. On peut certes mettre un convoyeur a bande au fond d'une tranchée, mais personne de dit si ce sera du tout venant ou du concassé. Autre sujet : l'extraction du Li dans les aluminosilicates. Avez-vous connaissance d'un procédé existant ?

Nous attendrons que vous nous proposiez des photos de votre lame mince.

OK, je comprends un peu mieux, merci. Vous voyez de l'olivine et des réfractaires la ou nous voyons plutôt de la glauconie (?) et du quartz.

Il faut me parait très exagéré. C'est ce que je ferais si j'étais encore en activité (avec des moyens d'analyse) et que je devais absolument résoudre cette question. Une analyse chimique en roche demanderait d'isoler un morceau de roche verte de qq cm3 assez propre (sans le matériel blanc), puis l'envoyer a un labo qui commencera par le broyer, avant une attaque acide (ou une fusion) puis une analyse des éléments majeurs et en traces par une forme de spectroscopie (plasma, fluorescence X, il y a le choix). On peut faire faire ça au SARM (CNRS) de Nancy, mais ce n'est pas gratuit. Il y a d'autres labos, notamment au Canada (Act Lab), qui font ça très bien. Mais le jeu en vaut-il la chandelle ? Une diffraction X donnerait une idée de la minéralogie, ce qui serait intéressant, mais pas de l'origine de la roche (en général). L’intérêt d'une analyse chimique dans une roche qui est présumée altérée, c'est qu'une grande partie de la composition chimique survit à l'altération, alors que la minéralogie peut changer complètement. Bien entendu, ce type d'approche ne va convaincre que des gens ayant une expérience en géochimie, et encore pas toujours.

Super.

Si j'ai posé la question....

Ce serait ma meilleure conjecture, mais dans ce cas, le matériel vert serait un verre transformé (argilisé ?). Tester cette idée nécessiterait de faire une analyse chimique en roche totale du matériel vert. Il est assez facile de distinguer par la chimie une rhyolite, même quand elle est altérée, d'une argilite sédimentaire.

Je ne suis pas si sur que les géochimistes travaillent à H2O (de surface) constant, surtout sur le long terme. Dans le bilan de l’hydrogène planétaire, il y a le dégazage du manteau, l'hydratation des rides médioocéaniques, les pertes atmosphériques, le stockage/destockage du méthane, et une foule d'autres effets difficiles à quantifier. Mais la fin de la crise Messinienne doit avoir eu des effets difficilement perceptibles sur le niveau des océans, sauf en Méditerranée, bien sur.

Les fragments seraient émoussés. En principe, une tillite est un sédiment qui contient des éléments de grande taille transportes par des glaciers, et dans une moraine, les morceaux ne sont pas anguleux. Pour la breche et son ciment, je pensais plutot a du phreatomagmatisme. Difficile de fabriquer une roche sedimentaire détritique avec seulement des tres gros morceaux et de la purée.