phoscorite

Plutôt une brèche silicifiée. Le remplissage n'est pas symétrique, et son agencement fait penser a une ancienne cavité karstique.

Bonsoir Si ce qui a l'air brillant et sombre est du quartz et les prismes blanchâtres du feldspath, cela ressemble a une lave porphyrique (dacite ?) Vérifiez que vous ne pouvez pas rayer le quartz avec la pointe d'un couteau.

Le tout en français je présume ?

Quelque chose a été publié sur la géochimie en roche de ces sondages depuis les résultats de Rossi et al 1987 ?

Les deux sont possibles, en fait. @jjnoma pointé les antiperthites (exsolutions de feldspath potassique dans du plagioclase) elles sont fréquentes dans les roches métamorphiques de haut degré. Mais il y a aussi la possibilité de former des exsolutions dont les deux phases minérales associées sont des plagioclases. En dessous de 500°C environ, certaines compositions de plagioclases de haute température ne sont plus stables et peuvent former des exsolutions dans au moins deux domaines de composition : - dans le domaine des péristérites, l'assemblage An0-An25 est plus stable que les composition intermédiaires comme An15 - dans le domaine de Schiller, plus confidentiel, c'est une association An35-An65 qui sera plus stable qu'un plagio intermediaire An50.

C'est clôturé. Pas en open bar. Et beaucoup de puits recrachent alternativement de l'eau et de l'huile, il faut arriver au bon moment pour échantillonner.

Si vous cherchez des zones géodiques et des microminéraux, oui, en général, on pourrait trouver albite, chlorite, épidote, zéolites, prehnite, trémolite, calcite. Il peut y avoir aussi des apatites, vues en lame mince, mais je ne comprends pas bien ce qu'elles font dans des vacuoles. NB: je n'ai aucune expérience directe sur le site que vous mentionnez.

Je ne sais pas si c'est de ce groupe que vous parlez, mais pour le volcanisme sous-marin du Trias, il y a quelques thèses anciennes. Voir les 3 références en bas de cette page. http://geologie-patrimoine-matheysine.fr/geologie/spilite.html Au besoin, précisez ce que vous entendez par "analyses" et ce que vous en attendez.

Si vous avez connaissance d'une argumentation (géochimique ou autre) sur cette question, pouvez-vous la partager ? Les cartes du passé dépendent aussi beaucoup des evolutions structurales des differents bassins (subsidence et tectonique pour faire court), qui sont des phénomènes locaux. Les traces des cotes ne résultent pas uniquement de l'evolution du niveau marin mondial par glaciation/déglaciation.

A Clermont ? Peut-etre P. Boivin est-il encore sur le pont ?

OUI OK, je comprends peut-être un peu mieux. Je reformule ce que je comprends maintenant. Tu envisages qu'il n'y a jamais eu de résorption du gros cristal, mais que la forme ovale de sa terminaison résulterait d'une agrégation sélective (selon leur orientation antérieure) des petits cristaux. Ce qui ferait du gros cristal, au moins pour sa partie externe arrondie, une sorte de porphyroblaste ? T'as peut-être bien vu juste : il semble bien que les cheveux en brosse aient encore des racines qui trainent dans la tête. C'est vrai que s'il y avait eu une résorption, comme on en voit souvent dans les mélanges magmatiques, on devrait voir une cicatrice, car la cristallisation ne peut pas repartir EXACTEMENT avec la même basicité du plagio.

En effet En effet aussi. j'avais imaginé que les microlithes aciculaires englobaient des inclusions magmatiques lors de leur croissance, ultérieurement recristallisées comme la couronne sale. Dans le détail c'est plein de tout petits oxydes ou de petits pyroxenes (dixit la littérature). La, je ne pige pas l'idée. On parle des phénocristaux, des microlithes alignés en râteau sur leurs pointes, ou des microlithes libres qui génèrent des gerbes ? PS : probleme d'édition : je ne capte pas pourquoi deux photos avec les memes dimensions n'occupent pas la meme place dans la page.

J'en termine avec ma ballade en varioland, avec les figures d'altération des plagios, toujours dans la lave en coussins du Chenaillet Des plagios partiellement ou completement remplacés par l'épidote (le manteau d'Arlequin en LPA) Et dans une autre lame, une veine de prehnite traversant la trame et des phénocristaux de plagio. Ou en remplacement sur le plagio lui-meme

En cherchant autre chose, je suis tombé sur ce papier. Le travail est impressionnant et les photos valent le détour. Il y est aussi question d'assemblage graphique de tourmaline + quartz jgeosci.348_Rustermayer.pdf

La, c'est toute la carotte qui est graphique.

Merci. Au cas ou tu en voudrais pour les archives, j'ai essayé d’améliorer la définition en recomposant des images de détail. La largeur des images est de 1.5 mm Merci bien. J'ai un peu cherché aussi de mon coté. Je ne peux pas m'aligner avec les observations de Nicollet, car je n'ai pas vu la position relative des différentes textures que j'observe par rapport a la géométrie des coussins. Et c'est un domaine ou je n'avais jamais travaillé. Le consensus semble être que les varioles (sphérulitiques) semblent se situer vers la périphérie des coussins, mais pas en position complètement externe, ou le magma est vraiment trempé. Concernant les processus, ce que l'on devine ici, c'est une sorte de transition entre la cristallisation de microlithes (en aiguilles creuses parallèles ou en faisceaux divergents) et des sphérulites proprement dites, ou les cristaux sont encore plus fins (c'est presque isotrope) et coalescents. Si je devais proposer une séquence temporelle pour les évènements, ce serait : 1: phénocristaux de plagio en profondeur 2: résorption (par décompression ou recharge par du magma plus chaud et aphyrique) 3: exsolution du gaz (vésicules) par décompression près de la surface 4: microlithes (refroidissement brutal) 5: sphérulites (refroidissement brutal aussi, mais peut être dans une gamme de températures plus basse et dans un liquide enrichi en eau, voire dans du verre) 6: spilitisation (épidote, chlorite, prehnite, albite) et ou zéolitisation subsolidus. La formation des microlithes (cristaux aciculaires souvent creux) évoque pour moi des conditions magmatiques en mode surfondu, dans lesquelles les vitesses de cristallisation des arêtes dominent la morphologie. C'est à mon sens assez similaire à la formation de cristaux squelettiques à ceci près qu'il n'y a qu'une seule orientation selon laquelle ça pousse vite. Et je pense que cette morphologie (je m'avance beaucoup) traduit la difficulté d'évacuer la chaleur latente de cristallisation lors de la croissance. Je n'ai pas trop d'idée, par contre, pour interpréter le fait que ces cristaux deviennent courbes en grandissant. A creuser. Pour les sphérulites, qui d'après mes lectures représentent également une cristallisation loin de l'équilibre, je remarque que le système évolue vers une plus grande capacité de nucléation (les cristaux sont encore plus petits) et la grande question serait de comprendre si ça va encore plus vite, ou un peu moins vite, que pour la formation des microlithes, et si la cristallisation progresse encore dans un liquide surfondu, ou déjà dans du verre.

Merci pour le preprint et le lien vers le PIG of D. London. NB: des myrmékites conventionnelles, i.e. plagio + quartz en remplacement de KF, de grande taille (millimétriques) ça existe. cf la photo (b) sur cette planche, les vermicules de quartz atteignent le mm. Le papier dont c'est tiré est dispo sur demande en MP.

Les pointes ne restent pas longtemps parallèles, dès qu'elles ont quitté le nid, elles s'écartent Encore une allégorie sur l'individualisme, il est bien français ce basalte.

Si vous avez un accès a ce papier via votre institution, cela pourrait vous donner des idées https://www.lyellcollection.org/doi/10.1144/SP481-2017-167

Voici de la lecture. Vous y trouverez des exemples pour comparer. Si vous avez du temps, il y a aussi la thèse Villeneuve (2010 en français) sur la formation des chondres, en acces libre. https://tel.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/564555/filename/These_Villeneuve.pdf PNASS1920_Merrill_chondrules.pdf

Je me permets de vous retourner le compliment Restons en la si vous le voulez bien.

Une chondrite est une roche, pas un grain. Si ce que vous voyez la-dedans ce sont deux chondres, ce n'est pas mon cas. Je serais bien en peine de vous dire ce que c'est exactement comme grain à partir de cette photo. Ça a l'air translucide (la lumiere diffuse dedans).

Petit bonus : une autre variolite, du Chenaillet cette fois. C'est toujours altéré (spilitisé) mais dans un style un peu différent (moins de chlorite, plus d'épidote). Une variole à âme de microlithe un peu plus probante que les précédentes. Et un groupe de phénocristaux partiellement résorbés (refondus ?) qui sert aussi de support aux microcristaux de plagioclase aciculaires et aux varioles

Il y a du boulot. Quel volet t’intéresse ?

Merci pour la référence du procédé.