phoscorite

Rebonjour Suite à la suggestion de BUT, je suis allé voir un site qui parle du volcan de Beaulieu http://www.lithotheque.ac-aix-marseille.fr/Affleurements_PACA/13_bassin_aix/13_bassin_aix_central_beaulieu.htm# et je trouve que ce qu'ils appellent le "faciès fin" ressemble bien à la cassure fraiche de votre caillou. De part la morphologie des feldspaths (en plumes), je pense qu'il s'agit d'une lave solidifiée très rapidement, et une lave en coussins subaquatique ferait parfaitement l'affaire. Par ailleurs, je maintiens mon point de vue qu'une bonne partie de la paragenèse minérale est secondaire : l'argument est toujours le même, une partie du remplissage des veinules est oblitérée, ce qui me fait penser à de la chloritisation, donc plutôt à un basalte spilitisé. Amicalement

Mais c'est quand même à ça que ça sert, un laitier... Se débarrasser de ce dont on ne veut pas dans le métal (dont P et S)

Bonjour Je reprends au vol ce post très intéressant pour revenir vers les exemples remarquables de St Benin et en particulier ce minéral dendritique blanc Peut-être avez vous déjà répondu à la question, mais est-ce que ça ne pourrait pas être de l'apatite ? Je m'interroge aussi sur l’hétérogénéité macroscopique très apparente du bloc dont est issue cette photo, et qui suggère que le liquide silicaté n'avait pas été homogénéisé par convection : il est peut-être trop visqueux pour effacer complètement les hétérogénéités primaires du minerai de Fe ? Et ça me rappelle aussi que les minerais de Fe sédimentaires sont souvent riches en P. Je ne connais pas les minerais d'age Jurassique, mais dans ceux de l'Ordovicien Ouest Européeen, le phosphate est souvent en nodules.

ou apatite ?

Pour les taches rouillées, l’hypothèse magnétite altérée se tient aussi, et le placage avec des gerbes jaunes rappelle une épidote. Il y a par ailleurs une veinule à sulfures (elle aussi morcelée) dans le caillou Pour ce qui est de la texture un peu arborescente du feldspath, voir l'image ci-jointe (photo de droite) tirée d'un papier que je mets en PJ. Babajicetalcompressed.doc

Merci pour ces efforts, mais ce n'est toujours pas évident. J'espérais un peu voir des microlithes de feldspath dans la trame, mais il y en a trop peu, ils sont un peu courbes, et on ne devine pas de fluidité dans l'arrangement. Je vous soumets une observation, toutefois, sur un détail des photos faites après polissage : Sur la gauche, on voit un filonnet blanc (du feldspath ?) qui est en partie oblitéré par le minéral sombre qui constitue l'essentiel de la trame. Cela me suggère que la minéralogie actuelle n'est pas la minéralogie d'origine, mais qu'elle est soit métamorphique (de contact, car il n'y a pas d'orientation) soit hydrothermale. Sur cette même photo, sur la droite, on voit une tache de contour à peu près carré avec des inclusions claires au centre et des bords sombres. Là encore, la minéralogie actuelle a l'air secondaire : ce pourrait être un ancien pyroxène zoné (augite) rétromorphosé en amphibole et/ou chlorite + TiO2 (rutile ?). Pour la trame du fond, je n'ai pas d'autre idée que amphibole et/ou chlorite... avec peut-être un feldspath blanc, mais avec des formes un peu courbes, voire ramifiées que je n'ai jamais vues. Quelqu'un aurait-il une expérience des spilites en pétro ?

Il me semble que la version "dure" c'est de l'oxyde de Cr (mais je ne sais pas quelle valence) qui est vert et que l'on utilise pour le polissage.

Merci. Un problème c'est qu'on n'arrive pas à identifier les petits minéraux qui forment la trame de votre caillou. Est-ce que vous pouvez reprendre une face polie de votre bloc, mettre une couche de vernis à ongles sur une petite surface, quelques cm2, et refaire une photo de près ?

Sur les premières photos, on a l'impression que la gangue est du quartz, d’où l'idée de tourmaline, mais c'est peut-être du a une surexposition. la tache verte sur la première photo ?

Attention, s'il y a du carbonate en surface du caillou, la réaction a HCl est immédiate, et ça fait des bulles de CO2. Donc si vous avez mis votre caillou dans l'acide ce matin, et que vous le regardez maintenant, la réaction est terminée depuis longtemps. Si c'est bien un basalte, surtout un peu rouillé, on s'attend quand même a ce qu'il contienne un peu de carbonate secondaire.

Adopté aussi, ainsi que les préconisations de tests à effectuer. Ce que l'on voit sur les parties polies suggère des fibres, mais ça n'implique que la roche est métamorphique que dans le cas ou c'est de l'amphibole, ce qui n'était qu'une suggestion. Ça peut aussi etre des tout petits cristaux en aiguilles d'un autre minéral. Pour votre info, et puisque c'est moi qui ai proposé cette idée pas géniale, le grenat est un alumino silicate de Ca, Fe, Mg qui cristallise souvent en polyèdres très arrondis, et qui de plus est très instable en surface, donc qui se dissout et/ou rouille facilement. Mais ce minéral n'apparait dans un basalte que si celui-ci est soumis a un métamorphisme de haute pression, ce que Steff4412 considère comme hautement improbable (il a sans doute raison) dans le bassin versant de la Durance.

Merci pour tous ces efforts. On devine de petits grenats (roses) dans une matrice sombre, fibreuse (amphiboles ?) Ressemble à un métabasalte, mais ça ne se trouve pas, normalement, autour de Lambesq. Sauf si ça vient des alluvions de la Durance ?

C'est vrai que la dernière photo fait penser a une amphibole. Pouvez-vous tester su la gangue est du quartz ou du feldspath ?

Regardez quand même si votre couche noire enveloppe toute les chailles ou seulement un coté... Et dites-nous à quoi ressemble votre gisement de chailles : une plage , une couche de craie ?

Si c'est du subvolcanique acide, je ne vois pas bien ce que peut représenter le petit filon un peu tordu qui reste en relief...

Curieuse, cette cassure... Le grain de la roche qu'on voit sur la cassure a l'air plus gros que celui que l'on devine sur les surfaces altérées Si vous n'arrivez pas a la casser franchement au marteau, vous pouvez peut-être y arriver avec un étau.

En effet. Une cassure fraiche aiderait aussi...

Je vois ce que vous voulez dire. Vérifiez à l'acide qu'il reste bien du carbonate, mais on a quand même l'impression que l'oxyde est directement posé sur la fine pellicule blanche (le cortex) qui entoure la chaille. Autre chose : si vous pouvez voir votre chaille (ou ses copines) sous d'autres angles, regardez si la couche d'oxyde les enveloppe de tous les cotés ou seulement sur une face. Si c'est dissymétrique, on peut penser à une figure géopétale (avec un effet de la gravité) d'encroutement lié au battement de la nappe phréatique.

Bonjour Vérifiez quand même la couleur de la trace, des fois que ce seraient des oxydes de Mn... Similaire au précédent, peut-être, mais la chaille devait être enchâssée dans une roche (carbonatée ?) que l'on ne voit pas sur la photo. Donc un ménage à trois, dans votre cas. J'avoue n'avoir aucune interprétation physico-chimique sérieuse pour le remplacement (éventuel) de la silice par de la goethite.

Bonjour La forme générale est celle d'un galet de rivière. On ne distingue pas vraiment bien s'il y a une stratification, mais ça ressemble quand même a un grès. Il faudrait vérifier s'il y a bien des grains de quartz, en testant la dureté des grains qui sont en relief. A part ça, je vois un fissure remplie d'un matériel jaunâtre qui est peut-être du carbonate (tester à l'acide SVP), et un lit un peu ondulé qui a l'air constitué de matériel plus grossier, et probablement plus dur car il reste en relief. Je ne vois pas s'il ressort de l'autre coté du caillou, et ça peut être un niveau quartzeux plus grossier ou pas mal d'autres choses.

Merci Alex Je vote pour un bon vieux filon de quartz, bréchifié et cimenté par la goethite (option A), ou bien juste fracturé et remplacé en partie par la goethite (option B). Il faudrait voir dans le détail s'il y a des morceaux de quartz qui s'encastrent, mais qui ont subi des rotations (donc le cas A). Visuellement, je dirais plutôt que c'est du B (remplacement partiel), mais les deux options ne sont pas incompatibles.

Si vous allez les voir, et s'ils ont une fluoX portable sous la main, demandez leur de flasher le caillou. On devrait détecter le Cr et du Ba si c'est bien ce que je crois

Merci pour tous ces efforts, on va finir par l'avoir, notre lame mince, à force de grossir. Je maintiens mon vote en faveur d'une roche microgrenue. Beaucoup de fragments ressemblent à des xénolithes, avec beaucoup de quartz, certes, mais aussi des fragments de roches grenues (+/-foliées) et du feldspath. La richesse en quartz qui est annoncée sur le compte rendu pétro est peut-être trompeuse, et liée au choix particulier de la section dans une roche hétérogène à l'échelle centimétrique. Il y a aussi ces taches plus sombres, mais avec des bordures nettes, dans lesquelles la densité d'éléments blancs est bien plus faible et qui évoquent, selon moi, des enclaves plus basiques (avec plus de ferromagnésiens, quels qu'ils soient). On les voyait bien sur cette photo, dans le bloc du haut (pour grossir l'image, revenir à la photo d'origine du post, page 1) Il y a aussi, visibles sur certaines photos, des taches millimétriques très noires ("clots") probablement constitués de biotites enchevêtrées. L'une d'elles a une forme externe presque parfaitement sphérique. Enfin, si on grossit l'image ci-dessus, on distingue bel et bien des microlithes (petits feldspaths allongés) avec un agencement palmé (frisotté si vous voulez), ce qui est une texture assez commune dans les lamprophyres. Ça y est, j'ai lâché le morceau... je précise ce que je veux dire car les lamprophyres, c'est tout un monde. A mon avis, qui n'engage que moi, les trous (bulles ?) ne sont rien d'autre que des minéraux dissous (olivines, pyroxènes, amphiboles possibles), pas des vésicules. Et les "clots" de biotite représentent une rétromorphose (assez classique) des olivines dans les minettes et leurs dérivés plutoniques de la famille magnésiopotassique (durbachites en particulier, mais cette famille est bien présente en Balagne). Bref, cette roche évoque pour moi une version très riche en xénolithes d'un lamprophyre calcoalcalin fortement hybridé (i.e. contenant des inclusions plus basiques que lui), et dont la source pourrait être apparentée à celle de la minette de Sisco décrite par D. Velde (c'est pas très loin). Bien sur, une analyse chimique pourrait nous en dire plus. Malgré les xénolithes "acides", la composante basique devrait transparaitre à travers des rapports Fe/Mg très bas et Cr/Mg très hauts...

Ça ressemble a du subvolcanique. Microdiorite ? On pourrait avoir un petit zoom sur les elements blancs de la derniere STP ? Et aussi tant qu'on y est sur les taches sombres un peu arrondies de la photo initiale, qui ressemblent (de loin) à des petites enclaves basiques

OK, merci bien, je comprends l'idée, je crois. Becq Giraudon n'en parle pas, mais dans le cas ou la structure se développe dans une concrétion, ce que je pensais être la norme, ce seraient les contraintes liées à la croissance de la concretion ?