phoscorite

Idem. Est-ce que quelqu'un sait identifier l'aragonite, s'il y en a dans ce genre de tapis ? Merci

Géophysique est la bonne case à cocher, en effet. Regarder du Coté de Lasalle Beauvais (ingénieurs géologues entre autres). https://www.unilasalle.fr/ Après le master, ou avant, si vous voulez percer dans ce genre de discipline au niveau industriel (Pétroliers et sous-traitants) ou aller vers la recherche, il faut être conscient qu'il va falloir vous muscler en Maths Appliquées (traitement du signal surtout).

Je ne crois pas, le couteau passe dessus sans laisser de trace. mais merci pour la suggestion.

Tout ceci nous ramène à une fluorine actuelle ou presque. Il y a bien une source fluorée dans ce secteur d’après la notice. Pas impossible du point de vue cinétique, la transformation de la calcite en fluorine est très rapide au labo. Petit bémol, ça ne produit pas des gros cristaux.

Les débuts de la lithothérapie appliquée.

Le trou lui-même pourrait être anthropique, mais pas la pellicule de calcite ou d'aragonite qui le borde.

C'est bien ce que je craignais. Je suis a peu près sur que c'est Français, le type qui les a ramassées travaillait pour des verriers sur des gisements Français, mais c'est tout.

Pas tout-a-fait aussi vieux que Canaveilles (Ediacarien, azoique) mais dans la série de Jujols (Cambien) d'après Laumonier (notice de la feuille Ceret). On ne sait rien sur les fossiles éventuels de cette formation, mais surement pas des bélemnites. Reste la possibilité d'un lambeau de calcaire Mésozoïque, trop petit pour être cartographié, comme on en rencontre souvent remontés dans les failles du front Nord Pyréneen, Cela supposerait que la fluorine, ou au moins une fluorine remobilisée dans une fracture, est d'age Crétacé sup. ou plus tardive. Faut voir précisément ou tu as dégotté cette Alexite ; dans une fracture ? de quelle orientation ?

Petites tranches de fluo francaises, mais de provenance inconnue. Quelqu'un reconnait la texture de la breche ? alternances de fluos verte et violette avec des liseres de quartz (blanc) ; le tout est assez graphique 10 * 15 cm au scanner et sur table lumineuse

Pas d'autre idée que de la pseudomorphose. Il y a bien des calcaires a coté, est-ce que tu vois des fossiles dedans ?

Hello, encore une pseudomorphose dans le plus pur style Alex. Ça a l'air bien cylindrique pour de la fluo, en effet. Pour le carbonate, ça mousse vraiment ? et c'est juste la paroi du tube ? Sur la photo 4, on a bien l'impression que les cristaux de fluo partent en éventail avec le tube comme support.

Merci, et bravo Plus que cool, j'adorerais mettre une lame mince dans ce truc.

Merci. Juste par curiosité, c'est quoi la matrice dont tu extrais ces dentelles ?

Merci bien. Je découvre. Le lien avec le métamorphisme pyrénéen serait l'anomalie thermique, mais c'est un peu indémontrable.

Bonne piste. Sur Narbonne, on s'est réveillés un peu tard pour participer à cette opération SGF. Il y aura probablement un stand dédié à la Bourse 2025 (fin aout). En réalité ça se pratique déjà, mais ce n'est pas annoncé sur l'affiche.

OK, merci ne ne pas faire monter la mayonnaise. Ce n'était pas une critique et je me demandais ce qu'il pouvait y avoir comme hydrothermalisme ou comme magmatisme alcalin Crétacé dans le Tarn. S'il y a de la doc sur l'age des fluorines par exemple. Je ne connais pas du tout ce secteur, et j'en étais resté aux mineralisations en W hercyniennes. Ce point à part, pourquoi ne pas envisager une expo sur les minéralisations du Massif Central ?

Est-ce que tu sais qui a avancé cette idée ? dans une publication ?

Je crois bien en avoir vu, un peu. J'ai déjà souligné plus haut qu'il n'y avait pas grand chose sur Costabonne non plus. Les Pyrenees Orientales ont tout de meme beaucoup contribué, surtout sur Batere et sur Coustouges, et un peu sur les abords du Canigou.

Je n'ai pas les idées hyperclaires la-dessus moi non plus. Le musée autorise les photos des pièces, mais pour leur diffusion faut-il une carte de presse ? C'est plus simple avec les exposants dans une bourse, ils disent oui ou non. On s'abstient bien entendu de reproduire des photos d'échantillons (de la micro).

Les empreintes ont l'air assez complètes, peu de casse dans ce matériel. Je pencherais pour une concentration liée au mode de vie plutôt qu'à l'action du transport pour regrouper les coquilles, comme on le voit pour les turritelles de l'Illerdien dans les Corbieres.

OK, ce je crois comprendre, c'est que l'on voudrait, idéalement, que toutes les propriétés mesurables du terrain traversé présentent simultanément une discontinuité assez nette à l'interface sol / sous sol. Je ne vois aucune raison pour qu'un systeme pédogénétique se plie a cette règle un peu militaire, qui voudrait qu'une variation dans l'activité organique, perceptible par exemple via la pression partielle de CO2, coïncide miraculeusement avec une variation des propriétés mécaniques, perceptible a travers la vitesse du son, ou a un niveau piézométrique particulier. Bref, la définition opérationnelle du sol en termes d’épaisseur va dépendre de ce que vous mesurez. +1

Salut Pas beaucoup d'expérience de ce minéral, mais on devrait avoir des teintes bleu-vert pour le pléochroïsme. De plus, le chloritoide est peralumineux, donc chimiquement peu compatible avec une amphibole calcique. Pour identifier celui-ci, il faut voir d'abord si l'extinction est droite ou pas.

La biotite a de bonnes raisons d’être précoce, c'est le minéral le plus "basique" (pauvre en Si) dans ce type de paragenèse. Il faudrait voir en macro, s'il y a des amas de biotites et s'ils sont cernés par de l'amphibole comme dans les vaugnérites. Faute de critère textural bien clair, on ne résout ce genre de problème qu'en analysant l'amphibole à la sonde et en estimant sa température de formation. Aucune chance que ce truc se mette à fondre à une température raisonnable. Trop basique.

Difficile de vous répondre, c'est un peu trop général comme question. Vous savez sans doute qu'il n'y a pas des sols partout, heureusement pour les géologues. La oui il y en a, on considère généralement que le sol est la tranche de terrain qui est travaillée par le vivant. Cette couverture n'est pas définie par son niveau de cohérence ni de compaction, et son épaisseur est variable. Si ce que vous cherchez c'est une limite entre ce qui est cohérent et ce qui l'est moins (près de la surface), il faut regarder du coté de la sismique réfraction de surface. C'est souvent ce qui est utile en géotechnique pour trouver une assise solide (un ancrage). Mais ça n'a rien a voir avec une limite entre sol et roche mère.

Rebonjour Ce que je vois, c'est une biotite dont les contours sont xénomorphes et qui est partiellement enrobée par l'amphibole. On peut obtenir cette relation en faisant cristalliser les deux minéraux ensemble, mais on peut aussi l'obtenir en faisant croitre l'amphibole comme un poeciloblaste (i.e. dans une matrice dejà solide) dans une roche qui a déjà formé sa biotite. C'est assez courant dans les enclaves basiques des granites du massif central. Quoi qu'il en soit, l'enjeu n'est pas planétaire, ça reste une diorite ; c'est juste l'histoire de cristallisation post magmatique qui est sujette a caution.