Mt Ventoux

Oui, c'est vrai que les "cernes" de croissances peuvent faire penser à un mollusque, ici, au vu de la physionomie c'est un rudiste. (bien que je soie médiocre au niveau de tout ce qui est identification de mollusques et animaux marins, car je n'en suis pas trop intéressé) Pouvez vous faire svp des clichés plus rapprochés de ces cernes svp? Car je ne vois pas beaucoup sur ces photos.

Bonjour, Tout cela c'est du crétacé ammonites, et brachiopodes. D'apres la carte, au niveau de l'endroit où vous avez fouillé il n'y a en effet pas vraiment de miocene.

Bonjour, Simple formation malheureusement.

Le dégagement est vraiment sympa, même si avec l'argile je pense que cela ne devait pas être trop dur.

Perso moi ce que j'utilise, c'est un seul tamis en inox avec mailles de 0,8mm dans lequel je met les bloc d'argile, puis, après je met le tout dans du coca (le coca étant légèrement acide, et avec les bulles, cela dissout l'argile, par contre il faut abondamment laver a l'eau le refus de tamis pour éviter que ca ne colle). Par contre je déconseille les tamis non inox car cela rouille très vite, et il faut a chaque fois sécher donc c'est assez chiant. Sur ebay ou autres il y a parfois de bonnes occasions avec des tamis en inox.

Ah ok, au tant pour moi. Je suis nul en tout ce qui est fossiles marins.😅

Bonjour, Ce sont les fameux sables d'auvers non? En tout cas pour la vertebre c'est bien du requin (je ne saurais vous dire quelle espèce précisément, car je n'ai jamais fouillé dans le BP), et pour l'os c'est du mammif mais il est malheureusement difficile (au vu de l'état fragmentaire) d'aller vers une espèce. Belles découvertes.

Pas un œuf. On pourrait penser à une concretion ou à un déchet industriel.

Plus blaireau pour moi, mais sans contexte, difficile de dire plus.

Bonjour, Globalement (mais cela dépend des rivières) il est possibles de trouver quelques fois, dans les alluvions récentes (en bordure de riviere) des bloc charriés contenant des fossiles assez communs, telles que des ammonites ou belemnites (notamment).

Ok, merci pour ta réponse, c'est parce que j'ai lu un article dans lequel certains refutaient ces dires, j'ai un peut douté, certains disent même qu'il peut y avoir des insectes fossiles à l'intérieur.

Juste pour rebondir sur ce sujet, on m'a expliqué, comme quoi certaines aetites contenaient des fossiles ?(quelques fois des restes osseux) Cela me surprend un peut, après j'imagine que cela dépend du lieux de formation.. Qu'en pensez vous?

Oui, dsl je me suis mal exprimé, gandaillat c'est pas l'allier, mais ce n'est pas trop loin tout de même, et on m'a dit que s'était assez intéressant. Donner ce type de site a d'autres gens ne me gene pas trop perso, car je ne fouille que le siderolithique. Et à gandaillat etc.. la faune est déjà bien connue (des scientifiques) et de beaucoup d'amateurs, c'est plus trop secret comme site, et la densité en fossiles est telle qu'il y en a encore pour un certain temps.

Il y a pas mal de sites de l'oligocène et du miocene inferieur (aquitanien) dans le coin, il y a la carriere de gandaillat notamment, qui a livrée beaucoup de fossiles. La région étant à l'époque oligocene et miocene parcourue par de multiples lacs, beaucoup d'êtres vivants ont étés attirés (par les ressources aquatiques et écosystémiques de la region)puis fossilisés par les sediments du lac. Tu pourrais contacter Fabien (sous le pseudo de "vestiges des temps jadis" sur facebook) avant il était sur geof sous le pseudo de fab' mais cela fait depuis un bail que je ne l'ai plus vu sur le forum. Le contacter sur facebook pourrait t'aider dans tes recherches car il a fouillé beaucoup ces coins auvergnats, et il a ramassé un certain nombre de belles pièces visibles encore sur certains sujets de geof, consacrés au fossiles de l'Allier.

Bonjour, Ou à t-elle été trouvée ?(environnement) Car cela nous permettrait d'éliminer certaines pistes.

En effet, en voyant les nouvelles photos une fois l'os nettoyé, on voit qu'il y a une certaine minéralisation, en tout cas l'état de conservation est en effet assez bon (hormis l'état fragmenté de la pièce) au niveau de la patine, qui garde une certaine fraîcheur. Par contre pour déterminer l'espèce ?? (Ce ne sera pas evident) Peux tu tout de même, nous faire part des especes (si tu le sais) qui ont étées trouvées sur ce gisement ?

Bonjour, Avec un premier coup d’œil, je dirais qu'il s'agit d'un os assez récent amené là par les eau de pluies (ruissellement) ou par un animal quelconque. Mais il faudrait nettoyer la pièce pour pouvoir en dire plus.

Mouais, arnaque pour moi.. À voir avec des personnes plus calées sur le forum en "joallerie" si les dires de cette dame sont vrais, mais cela m'étonnerais très fort.

Sur Rennes y a les inachevés qui font des cameras cachées sur YouTube, peut-être une de leur prochaines vidéos ?😃 Plus sérieusement, je doute de l'expertise de cette dame "soit disant" diplômée d'études. Le proposer à 10 euros, est plus que curieux. Soit il s'agit d'une arnaqueuse (très mauvaise) soit, d'une simple patronne qui n'as pas étée bien formée( voir pas du tout) au minereaux. En tout cas, je pense, que ce n'est malheureusement pas la bonne personne à voir. Et à mon sens elle veut vous arnaquer, il faut (pas si simple à trouver dans ce milieux malheureusement) avoir plusieurs avis sur la chose, et demander à des personnes neutres, qui ne sont pas susceptibles de vous les racheter pour 10 euros pour les revendre à pris d'or.

Non, pas d'ossements pour moi non plus malheureusement. La rivière, ou le ruissellement des eau peuvent engendrer ce genre de formes étranges.

Pas de quoi..😉. Vu comme il s'agit de formations, et vu que vous en avez trouvé plusieurs, vous en retrouverez fort potentiellement d'autres sur le lieux. Bonnes prospections!😀.

Parce que la monture me paraît étrange, 3 pierres de rubis (pas minuscules) sur une bague en argent (matiere qui subit mal le temps).. et la monture en elle-même me renvoie quelque chose de faux mais, en soi on ne peut rien dire sans avoir l'objet en main. Il ne s'agissait que de simple suppositions.

@elasmo la dent en elle-même (email etc..) sont fossiles, le reste c'est bidouillé, c'est déjà mieux que des crânes de pseudo croco fossiles avec 100% de plâtre. Apres c'est sur que si on parle de rareté c'est loin d'être rare, mais pour débuter une collection c'est largement suffisant.

A mon humble avis, bien que je ne soie pas un minéralo, je pense que ce n'est malheureusement pas du rubis, probablement un bijou de fantaisie, mais à voir avec des test notamment; (es ce que cela raye t-il le verre, la porcelaine? Etc..)

Oui, rafistolée pour sûr, et même si c'est assez commun, cela reste tout de même un beau fossile.