Mt Ventoux

Bonjour, Pour la dent d'Ours, c'est certainement une dent d'Ours noir non fossile.

Oui,mais on peut tout de même y aller il y a plein d'ouvertures qui ont étées creusées par des minéralos et autres. Meme si l'entrée principale est fermée on peut tout de même y rentrer assez facilement, mais en ressortir entier... c'est plus difficile.

Merci pour ces précisions Gael, tu m'étonnes que cet "enfant"(qui a aujourd'hui 20 ans) n'aime pas ta façon de décrire les faits, lorsque tu l'emmenais sur les lieux. Si non pour la limagne il y a effectivement pas mal de fossiles, surtout à Dallet mais je te déconseille vivement d'y aller (demande à Gael il en a fait l'expérience).

Bonjour, Pas une metheorite désolé, il s'agit d'une concretion minérale.

Dent de mamouth laineux assez dégradées.

Et oui gael tu vieillis! Le vieux collonge! Ce n'est pas non plus un gisement richissime, en plus cette fissure mentionnée dans l'article de pierre Mein à étée vidée avant ta naissance aussi de puis au moin 60, comme jean francois me l'avait dit. Mais il y a d'autres gisements dans le coin de la même période (miocene moyen/récent) qui sont encore pleins (sur le mont thou ou j'ai découvert plusieurs restes intéressants dans des fentes siderolithiques).

Oui, enfin déjà les infos que tu m'a données concernant le site du vieux collonge ne m'ont pas étées d'une grande utilité tu a posté une photos sur ce topic du vieux collonge qui ne représentait même pas la fissure à remplissage miocene, (cette fissure qui m'intéresse n'est pas située au chemin de gorgerat comme tu le prétendais, mais ailleurs). De plus pour le portail je n'ai pas été obligé de requisissionner mes parents comme tu le prétends puisque j'habite à côté. En plus en ce qui concerne les réponses puériles et décousues je ne suis pas le seul à en faire partie(photo ci dessous) Mais je pense qu'il vaut mieux arrêter de polluer le sujet de max, et arrêtons de semer de la mauvaise ambiance sur ce forum.

Boh pourquoi têtu, je cherche simplement des réponses à mes questions voilà tout. Mes déterminations ne sont pas loufoques je ne vois pas desquelles tu parles?

Holà gael les mioches ont raison qq fois. Nous ne sommes dénoués de raison.

Oui, désolé mais je ne pense pas que ce sont des résidus de metheorite, sous une gouttière c'est pour sur malheureusement des résidus métalliques de la toiture comme l'a mentionné Amede. Il existe une autre méthode de piégeage de poudres de metheorites c'est le même principe sauf que tu place une bassine à l'extérieur dans ton jardin (pas sous une gouttière) et tu la remplis d'impeut d'eau, ensuite tu place en son centre un aliment couleur métallique ou blanche (style néodyme pour voir les poussières de metheorites collées dessus.) Puis, il faut globalement le faire surtout en été (pas maintenant) et il faut attendre qu'il pleuve, les grosses pluies en été sont particulièrement riche en ses poussières. Par contre tu risqueras d'être déçus, ce ne seront pas de si gros fragments que tu as prélevé de la gouttière, ils seront tout petits (de l'ordre du millimètre et leur nombre sera beaucoup moins élevé que pour les fragments métalliques que tu as prélevé de la gouttière).

Bonjour, Cela m'étonnerais personnellement que cela soie une quelconque metheorite, je pense que c'est plus une concretion minérale ferrugineuse mais pas une metheorite, désolé. Cordialement, Timothée.

Oui ça fait fragment d'ammonite, bien usé et fragmentaire. Meme le dégager (sauf si le fossile continue sous la roche mais cela m'étonnerais qu'il continue bien loin au vu de l'état) ne servirait pas à grand chose pour l'identification. Cordialement, Timothée.

Bonjour, Désolé mais pour moi il n'y a pas de fossile sur cette photo, pouvez vous nous faire au cas où des vues plus rapprochées, avec une échelle svp? Mais perso je pense plus que c'est une tranche d'un caillou incrustée dans un agglomérat de tout types de roches et de fragments de caillou que l'on voit sur cette photos. Il faudrait,si vous le pouvez le dégager de la roche qui l'entoure pour avoir le fin mot de l'histoire. Bonne journée,

C'est malheureusement difficile d'être affirmatif avec un fragment, mais ça pourrait être une sorte d'araignée de mer ou gros crabe.

Oui probablement crustacé un fragment de "patte " en tout cas c'est une découverte assez sympa car les restes de crustacés fossiles ne sont pas si courants.

Bonjour, Effectivement le premier est un bivalve, le 2 e je pense que c'est plus un fragment de crustacé mais il faudrait une vue de la tranche (au niveau des 2 extrémités du fossile) pour être sur.

Bonjour, Oui effectivement ce sont des déchets de fonderie d'origine anthropique.

Bonjour, Non désolé il ne s'agit pas de corail fossile mais d'une pierre attaquée par des organismes lithophages.

Bonjour, effectivement sympa ces fossiles de bois, pour le premier il me semble qu'il y a plus d'une galerie creusée, il y a sur la première photo du premier bois, plusieurs sortes de "grignotages" en canal à la surface de ce tronc, il me semble que ce sont des larves de scarabée qui font des galeries comme celles-ci et qui se nourrissent de bois.

Bonjour, oui, c'est bien un spongiaire fossile, encore avec son pied.

Oups oui mince je me suis trompé (ça arrive...) effectivement je voulais dire comme quoi on en trouve surtout du côté espagnol (confusion entre est ouest) si non mon rapace diurne préféré est plus tôt l'aigle martial ou de bonelli.

Ah, oui sympa l'elanion blanc, effectivement on en trouve que au niveau sud est de la france (sur le territoire français) et personnellement je n'en ai jamais encore vu et encore moin trouvé de plume (je collectionne les plumes d'oiseaux), pour le choucas et geai des Chênes effectivement comme tout les corvidés ils sont hyper intelligents j'ai lu un article scientifique concernant les corvidés dans lesquels ils ont mis en évidence le fait que les corvidés possaidaient par région des vocalises et langages différents et que lorsque l'on transfère un individu d'une ville ( nice par exemple) vers une autre (toulouse par exemple) celui ci est complètement perdu et ne peut se nourrir correctement car il ne peut interagir et comprendre ses nouveau congénères.

Oui,pas naturel pour moi non plus,c'est d'origine industrielle.

D'ailleurs ce n'est pas vous Gael qui avez trouvé un gisement d'ambre dans l oise?

Oui,désolé ce sont des concrétions donc pas des fossiles.