Mt Ventoux

La première pierre n'est pas un fossile, le reste (pierres claires) ce sont des ichnofossiles (ici des traces laissées par des vers).

Oui, deux haches polies du néolithique sans aucun doute.

Cela fait tout de même furieusement penser à un fragment osseux bien roulé, peut-être aussi un spongiaire, en tout cas je ne pense pas pour le corail.

Bizarre que tu ne trouves rien dans les faluns, ils sont pourtant assez riches en fossiles, pour faire la distinction, si tu prospectes au sol, avec des éléments récents, les restes de vertébrés des faluns (dents ou os) sont souvent de couleur sombre et même noire.

Oui, il serait bien de joindre les photos, même si ce sont certainement des déchets de fonderie.

Avec ces nouvelles vues l'aspect fait en effet penser à du végétal. Pour la trouvaille de Caterpillar je pense pareil; à du végétal.

Bonjour, Non malheureusement il n'y a pas de restes d'ichtyosaure ici.

Oui, je pense qu'elle peut l'augmenter, mais cela ne représente quasiment rien, tant les quantités sont faibles, après ça dépend bien sur des endroits.

Bonjour, Pour pouvoir en dire plus il faudrait avoir une vue plus rapprochée du fossile, en tout cas d'après ces photos il y a bien une structure osseuse.

Bonjour, bienvenue sur le forum!😀

Oui, origine anthropique plus que probable.

Ok, donc j'irais plus sur du pristiophorus.

9mm correspondent à l'hauteur globale de la pièce ou au petit encadré a la base de la pièce? Parce que ci l'hauteur totale de la pièce est de 9mm c'est bien je pense un pristiophorus, par contre si les 9mm ne correspondent qu'au petit encadré blanc (base de la piece) sur l'image, je pense à un pristidae. Apres je ne suis pas du tout calé en faune marine. Je le suis plus sur les mammif ou oiseaux terrestres.

Pas une meteorite pour moi non plus, pas de croûte de fusion, froid au toucher après l'impact, aspect (qui fait galet de rivière fracassé par le courant ou les aléa du temps) et constitution qui ne correspondent pas à une météorite. Le basalte n'y correspond pas vraiment non plus pour moi (l'aspect fait tout sauf basalte).

Si c'est de la pyrite pour les concrétions cela risque malheureusement de se détériorer.

Bonjour, Il n'y a pas de fossiles pour moi sur ces photos

? Mon message a été supprimé. Peut-être un bug.

C'est vous le retraité,les arguments on les a déjà donnés,visiblement ils ne vous conviennent pas.

Bonjour, Il s'agit aussi de déchets de fonderie.

Bonjour, C'est plus tôt un fragment de ferraille bien rouillée (dechet anthropique).

Bonjour, Oui il faudrait de meilleures vues (plus rapprochées et éclairées) sous des angles différents pour plus de certitude. Il y a parmis vos photos des fossiles (d'après ce que je peux voir avec ces photos) d'éponges et des empreintes de celles-ci.

Bonjour, Sympa ces petites ammo! Pour identifier les espèces il faudrait attendre l'avis de Quentin il s'y connait pas mal.

L'ergot est ce que j'appelle cette sorte de protubérance à la base de la phalange. Il est présent sur chacune de ces deux phalanges (celle d'elasmo qui appartient à un oiseau, et la tienne qui appartient à un mammifère) cet ergot a cependant une forme et physionomie différente.

Oui, scorie, pas une météorite malheureusement.

C'est vous qui êtes con, vous vous cramez tout seul, nous n'étions pas aggressif initialement.. nous traiter de pseudo expert (nous sommes des amateurs et nous ne sommes pas payés pour vous répondre) parce que l'on ne va pas dans votre sens alors que l'on essaye de vous aider est plus qu'irrespecteux..