Mt Ventoux

Oui, il est facile de le contacter, même si il n'est plus présent sur geoforum, il a son site internet.

Tu peux aussi contacter Fabien (fab' sur geoforum) il fouille beaucoup dans la limagne et il a pas mal de fossiles, avec lesquels il fait des échanges.

Quel message as tu modifié je n'ai pas vu? Si non oui j'en ai des fossiles de limagne ils sont datés du chattien/aquitanien Exemple avec des coquilles d'oeuf et ossements d'oiseaux aquatiques pour la plupart.

.

Oui c'est ça, mais effectivement comme dit Gael il faut que tu fasse attention, on ne fouille jamais seul surtout dans les terrains à risque comme les carrières, mines front de taille, éboulis...

Bonjour, Cela dépend ou tu veux aller, si tu souhaite te rendre dans une carrière publique, et encore en activité, tu peux t'y rendre le week-end, par contre si c'est quelque chose de privé la il faut une autorisation du proprio. Mais pas de la Mairie.

Globalement les équidés ont des molaires très longilignes, ils ont aussi au niveau de la vue occlusale un motif qui permet de les distinguer des bovins ou autres ongulés,qui ont des sortes de petites "lunes" en tant que motifs sur leurs molaires (chose que les molaires de chevaux ne possèdent donc pas ou peut). Les racines au niveau d'une molaire d'un cheval ont aussi cette particularité d’être "collée" et pas séparées comme c'est le cas chez les autres ongulés.

Globalement,il n'y a pas vraiment de date limite, quand ça a par exemple plusieurs centaines,milliers ou dizaines de milliers d'années on parle de sub fossile. Mais cette dent là est vraiment récente et n'est ni fossile,ni sub fossile.

Non la deuxième est bien du cheval,la première c'est bien de l'ours (dent bunodonte).

Non,pour la première ce n'est pas du cheval,c'est soit aurochs,soit bison priscus ou bonasus (tout comme pour la dernière). Pour la deuxième dent c'est bien de l'ours c'est une dent bunodonte, si non oui,c'est fort probable que ça soie de l'ours des cavernes mais cela pourrait être aussi ursus deningeri (cette espèce est néanmoins assez rare) en tout cas je ne pense pas que cela puisse être ursus arctos car la dent me semble assez grande,en gros oui,c'est certainement de l'ursus spelaeus (ours des cavernes). En tout cas tu es tombé sur un beau gisement pléistocène.

Pour la 1 ère et dernière c'est du bovidae.

Bonjour, Pour la dent d'Ours, c'est certainement une dent d'Ours noir non fossile.

Oui,mais on peut tout de même y aller il y a plein d'ouvertures qui ont étées creusées par des minéralos et autres. Meme si l'entrée principale est fermée on peut tout de même y rentrer assez facilement, mais en ressortir entier... c'est plus difficile.

Merci pour ces précisions Gael, tu m'étonnes que cet "enfant"(qui a aujourd'hui 20 ans) n'aime pas ta façon de décrire les faits, lorsque tu l'emmenais sur les lieux. Si non pour la limagne il y a effectivement pas mal de fossiles, surtout à Dallet mais je te déconseille vivement d'y aller (demande à Gael il en a fait l'expérience).

Bonjour, Pas une metheorite désolé, il s'agit d'une concretion minérale.

Dent de mamouth laineux assez dégradées.

Et oui gael tu vieillis! Le vieux collonge! Ce n'est pas non plus un gisement richissime, en plus cette fissure mentionnée dans l'article de pierre Mein à étée vidée avant ta naissance aussi de puis au moin 60, comme jean francois me l'avait dit. Mais il y a d'autres gisements dans le coin de la même période (miocene moyen/récent) qui sont encore pleins (sur le mont thou ou j'ai découvert plusieurs restes intéressants dans des fentes siderolithiques).

Oui, enfin déjà les infos que tu m'a données concernant le site du vieux collonge ne m'ont pas étées d'une grande utilité tu a posté une photos sur ce topic du vieux collonge qui ne représentait même pas la fissure à remplissage miocene, (cette fissure qui m'intéresse n'est pas située au chemin de gorgerat comme tu le prétendais, mais ailleurs). De plus pour le portail je n'ai pas été obligé de requisissionner mes parents comme tu le prétends puisque j'habite à côté. En plus en ce qui concerne les réponses puériles et décousues je ne suis pas le seul à en faire partie(photo ci dessous) Mais je pense qu'il vaut mieux arrêter de polluer le sujet de max, et arrêtons de semer de la mauvaise ambiance sur ce forum.

Boh pourquoi têtu, je cherche simplement des réponses à mes questions voilà tout. Mes déterminations ne sont pas loufoques je ne vois pas desquelles tu parles?

Holà gael les mioches ont raison qq fois. Nous ne sommes dénoués de raison.

Oui, désolé mais je ne pense pas que ce sont des résidus de metheorite, sous une gouttière c'est pour sur malheureusement des résidus métalliques de la toiture comme l'a mentionné Amede. Il existe une autre méthode de piégeage de poudres de metheorites c'est le même principe sauf que tu place une bassine à l'extérieur dans ton jardin (pas sous une gouttière) et tu la remplis d'impeut d'eau, ensuite tu place en son centre un aliment couleur métallique ou blanche (style néodyme pour voir les poussières de metheorites collées dessus.) Puis, il faut globalement le faire surtout en été (pas maintenant) et il faut attendre qu'il pleuve, les grosses pluies en été sont particulièrement riche en ses poussières. Par contre tu risqueras d'être déçus, ce ne seront pas de si gros fragments que tu as prélevé de la gouttière, ils seront tout petits (de l'ordre du millimètre et leur nombre sera beaucoup moins élevé que pour les fragments métalliques que tu as prélevé de la gouttière).

Bonjour, Cela m'étonnerais personnellement que cela soie une quelconque metheorite, je pense que c'est plus une concretion minérale ferrugineuse mais pas une metheorite, désolé. Cordialement, Timothée.

Oui ça fait fragment d'ammonite, bien usé et fragmentaire. Meme le dégager (sauf si le fossile continue sous la roche mais cela m'étonnerais qu'il continue bien loin au vu de l'état) ne servirait pas à grand chose pour l'identification. Cordialement, Timothée.

Bonjour, Désolé mais pour moi il n'y a pas de fossile sur cette photo, pouvez vous nous faire au cas où des vues plus rapprochées, avec une échelle svp? Mais perso je pense plus que c'est une tranche d'un caillou incrustée dans un agglomérat de tout types de roches et de fragments de caillou que l'on voit sur cette photos. Il faudrait,si vous le pouvez le dégager de la roche qui l'entoure pour avoir le fin mot de l'histoire. Bonne journée,

C'est malheureusement difficile d'être affirmatif avec un fragment, mais ça pourrait être une sorte d'araignée de mer ou gros crabe.