Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Mt Ventoux

Membre
  • Compteur de contenus

    1476
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Mt Ventoux

  1. Je ne parlais pas d'un cachalot mort. C'était juste pour dire qu'une dent de cachalot valait pas mal, ce qui explique potentiellement la tentation de certains, d'aller se servir sur un individu mort. Mais dans certains pays la chasse au grand cétacés est encore autorisée, fort malheureusement.
  2. Une dent de cachalot (hormis d'être un trophée rare) est faite d'ivoire, 1000 balles plus ou moins pour une dent, je vous laisse calculer le prix de toute la machoire.. Malheureusement (,du fait que les prix soient si alléchants) beaucoup de personnes (pas en france) comme certains marins vont aller jusqu'à tuer des cachalots vivants.
  3. Pas de silex taillés sur ces photos malheureusement.
  4. Oui, dauphin ou marsouin, ces radiations sont typiques des vertèbres de ce genre de petits cétacés, ce n'est malheureusement pas fossile, mais cela reste tout de même une belle découverte.
  5. Y a pas que frangin qui utilise ou a utilisé cette expression .
  6. Trouvées récemment ces vertebres?
  7. Facétie de dame nature, désolé.
  8. Oui, et ce type de familles la sont surtout retrouvées dans les mers chaudes (de nos jours); et pendant une bonne partie du cénozoique la france était un pays avec des allures tropicales, cela nous conforte donc bien quand à la datation et la "famille" (au sens large ) de ce mollusque fossile trouvé par l'auteur.
  9. T'inquiet, s'était de même.
  10. Tu t'es mis a copier Gaël ou quoi?! Cailloux naturels, si cela vous irrite à tel point..
  11. Bonjour, ce ne sont pas des os, ni des fossiles, des facéties de dame nature, désolé.
  12. Yotna Identifier un coquillage ce n'est pas la mer à boire.. Et comprendre quoi ce qu'il est, un coquillage? Ce coquillage là est un fossile, il n'est pas tombé du ciel ou n'a pas traversé la mer tout seul. Au cénozoique le bassin parisien et bien d'autres régions étaient recouvertes par la mer, qui contenait des coquillages et autres, une partie de ces organismes s'est fossilisée, et est encore visible de nos jours. Estimez vous heureux que l'on ai déjà pris la peine de vous répondre (vous avez postés de nombreux sujets sur le forum) alors oui, peut être certains sont rapides, mais au moins ils prennent la peine de répondre, si vous avez besoin de vous exprimer pour quelconque raison postez votre mécontentement sur votre propre sujet,ou dans une autre rubrique concernant la vie du forum, mais ne pourrissez pas le sujet d'un autre, Merci. N'y voyez pas d'agressivité, simple réponse à votre remarque. Je comprend tout a fait que certains soient, surtout en cette période assez nerveux, et j'en fais partie. Cordialement,
  13. Oui, Bout de coquille du cénozoique, on en trouve pas mal dans le bassin parisien, notamment dans les champs.
  14. Résidus de fonderie, plus ou moins anciens.
  15. Ou, fragment de bivalve, pecten possible.
  16. Oui, résidus de fonderie.
  17. Au sommet du Ventoux ( cet été j'ai passé une nuit à y scruter les etoiles) du fait de vents puissants (mistral) qui sont omniprésents sur cette montagne (dérivé de son nom ventoux= "venteux") on distingue de nombreux arbres ras et très tortueux des sortes de buissons secs de toutes formes, assez impressionnants.
  18. Oui, pas des silex taillés.
  19. Oui,pas de l'os malheureusement.
  20. Oui, un microscope électronique coûte en plus bobon, donc c'est certainement pas ça.
  21. Indubitablement taillé.
  22. Ah ,oui j'avais pas vu la forme effectivement ^^.
  23. Oui, organismes lithophages qui ont perforés la pierre.
  24. Bonjour, Désolé mais ce ne sont pas des os ou coprolithes, pourrais tu nous faire des vues plus rapprochées sous luminosité pour mieux discerner la "coprolithe" et "os". Pour le trilobite s'en est bien un,d'ailleurs il porte des traces de restauration, en revanche es tu bien sur de l'avoir trouvé chez toi?^^.
  25. Bonjour, Ce sont bien des bivalves fossiles, en revanche pour déterminer la période où l'espèce il faudrait voir sur infoterre, pour connaître le faciès du terrain, l'époque.. pour pouvoir s'orienter vers une espèce. Ca ressemble un peut à des griffées, si c'est ça c'est du trias ou crétacé,mais il faudrait essayer de les dégager pour en dire plus.
×
×
  • Créer...