Mt Ventoux

Bonjour, Les ossements que tu as trouvé ne sont effectivement pas nécessairement si anciens que ça, dans certaines cavernes il est possible d'observer des ossements vieux d'à peine quelques décennies emprisonnés dans de la roche, la minéralisation dans certaines cavernes (surtout celles ou il y a beaucoup de ruissellement) peut être un phénomène relativement rapide, qui peut piéger tout type d'éléments (dont des restes d'animaux venu s'abriter dans ces cavités). Pour le griffades étais-ce réellement des griffades ou plus des sillons dans la roche? car effectivement les ours des cavernes, ont souvent laissés (sur leur lieux d’hivernages) des griffure sur les parois de certains sites. néanmoins, ici au vu de cette "grotte" je penche plus vers des "géofact" (ruissellement des eau, fissuration, etc..) qu'à des griffures animales.

Effectivement certains bulbes se sont si peux développés que dans le futur ,(et heureusement) toutes leur traces se seront effacées.

Je n'ai jamais dit que vos pièces étaient des os ou dents de chiens ou animaux récents, simplement, celles-ci sont difficilement identifiables et attribuables à un biotope (j'entends par la surtout la microfaune qui change relativement rapidement sur un même site en quelques centaines de milliers d'années) il est donc important d'avoir un repérage précis des strates et zones fossilifères (chose qui se perd grandement dans les collections transmises de mains en main), cette perte d'informations, engendre une diminution de la valeur paleonthologique/ scientifique, ce qui rend ce type de matériel presque inexploitable. Ici, on ne peut faire pleinement confiance en quoi que ce soit, car les données précises sont perdues.

Oui, ça c'est sûr les plumes non plus n'ont pas de squelette à proprement parler, et elles se fossilisent aussi, comme les feuilles, néanmoins, ici la manière dont ce fossile s'est "fossilisé " n'est pas possible pour un végétal, c'est une éponge pour sur.

Oui, ça c'est sûr qu'un oignon de jonquille peut difficilement se fossiliser.

Cela dépend de la dureté, au vu des photos cela fait plus pierre que organique. Donc plus tôt éponge fossile.

Oui, cheval, assez récent.

Le problème avec des collection qui n'ont pas étées collectées-par sois meme (des achats ou acquisitions d'anciennes collection) est la perte d'informations, ces pièces là (qui ont perdues leur localisation précise et la strate, etc..) n'ont plus grande valeur, pour ainsi dire malheureusement presque aucune, paleonthologiquement parlant. Pour attribuer des taxons bien précis (surtout pour de la microfaune) il faut connaitre le lieux exact, voir même quelques fois (en fonction du gisement étudié) la strate exacte. Sans ça se lancer dans une identification précise est malheureusement hasardeux.

Il faudrait une vue occlusale,mais pour moi effectivement au vu de la physionomie et de la taille c'est du bovidé. Pour l'autre c'est plus tôt une éponge fossile.

@elasmo Cela fait plaisir de te revoir sur le forum😉. Si tu as encore du matériel intéressant de la grive n'hésite pas à le poster sur geof. Ce sujet m'a été d'une grande aide pour identifier bon nombre d'espèces du siderolithique du mt thou.

Ici ce n'est pas un outil, il n'y a malheureusement aucune trace anthropique sur celui-ci, il s'agit d'un simple galet de silex roulé par la rivière, les enlèvements étant désordonnés et sans aucune logique (pour aboutir à un tranchant par exemple). Effectivement, présence de cortex ou non ne signifie pas grand chose, certains grattoirs du paléolithique moyen possèdent encore leur cortex(sur la partie non tranchante) et pourtant ce sont bien des outils.

@madrien62 qui vous, Gael?

Oui, dur ne veut pas dire grand chose^^. On ne peut pas aller vraiment plus loin à part bout d'ossement plus ou moins ancien.

Je pense qu'il s'agit d'un campagnol terrestre, au vu de la taille assez importante (pour un campagnol) de la machoire.

Oui, c'est du campagnol, les molaires sont en forme d'accordéon, ce qui est typique pour cette espèce. Il a été trouvé sur quel type de zone/ environnement ou région (pour pouvoir éventuellement aller vers une espèce en particulier)?

C'est vrai qu'avec les vues de plusieurs côtés on pourrait y voir la partie osseuse d'une défense de proboscidien, au vu de la courbure de la forme en demi entonnoir et de la taille de la pièce. Je reste néanmoins sceptique, parce que une rivière peut assez vite déformer tout type d'ossements de bovins, et malheureusement à partir d'un fragment, il est difficile d'affirmer quelque chose^^.

Pas helix pour mois non plus en tout cas les préservations sont vraiment top! As tu trouvé du mammif dans ce gisement ou plus des invertébrés? On ne vas pas te lancer de pierre hein😉, c'est plus tôt bien que des anciens du forum se reconnectent. Perso, j'ai attendu 10 ans avant de m'inscrire sur le forum (j'ai commencé à le visiter en 2011..) et quand j'en ai fait part à des membres du forum personne ne m'a fait de reproche^^. Ps: pourquoi il y a-t-il des smiley bizarres sur le forum maintenant? Une mise à jour mise en place depuis peut?

Ah oui, mince désolé pour la confusion, désolé KFC euh non KCM je veux dire😅.

Fragment osseux assez récent roulé par la rivière.

Bonjour @bouvards pouvez vous mettre une photo directement sur le forum svp? Car je ne parviens malheureusement pas à visualiser vos photos.

Pour décontracter quoi Gael?? Ah bonne idée la dictée, dis moi elle signifie quoi la courgette avec des gouttes?? 😅parce que z'ai pas bien compris moi!🤣. Hervé c'est @le sablais? Les trolleurs c'est pas des psychos juste des gars qui aiment bien faire rire, détendre l'atmosphère tendue du forum (elle l'est de plus en plus ces temps-ci malheureusement). Merci à tous pour avoir joué le jeux et participé au post!😉

Haha saucisse de Francfort ! @AMEDE(j'aime pas l'andouille🤮), il m'a fait peur, oui poisson d'avril (j'espère) ça serait dommage de perdre un connaisseur de plus en minéralo.

Oui, petite caricature (ça fait pas trop de mal des fois)😅. C'est vrai qu'elle était un peut grosse celle-ci mais bon, y a qu'un jour dans l'année où on peut faire ça ;).

Bonjour, J'ai trouvé cett meteorit au baurd d'un champ elle attire aiment et reagi pas a l acide sulfuriqu, il y a dedans une pâte un chewing goum, je panse qu'il a été mâché par un alien, vous an panser coi? Je suis sur que c'est un metétésorite. Je vais être sureman très riche.🤑

Bonjour, Il y a des fossiles d'oursins et bryozoaire entre autres