Mt Ventoux

Bonjour, J'aurais une question à te poser JF. Tu m'avais parlé à un moment donné d'une phalange unguéale de rapace de très grande taille (11 cm ) qui avait été trouvée dans les faluns et qui est actuellement dans une collection de référence ou de musée. La taille démesurément grande de cette phalange m'intrigue. Sais tu si un article ou une quelconque publication a été sortie la concernant?

Oui, produit de debitage, la physionomie pourrait faire aussi penser à un percoir néo, mais difficile à dire sur photo. En tout cas ce qui est sur c'est que c'est bien passé par la main de l'homme il y a de cela plusieurs millénaires.

En effet, pour la plaque rocheuse il ne s'agit malheureusement pas de bois fossile.

Oui, pas une pointe, mais à conserver tout de même, si trouvé sur un site de taille il s'agit fort potentiellement d'un éclat de taille, il me semble qu'il y ai un bulbe de percussion d'après la dernière photo (certes ce n'est pas un critère déterminant mais cela permet d'éliminer certaines hypothèses).

La région Bordelaise est assez riche en faune miocène (faluns) car il y avait la mer qui recouvrait ces régions à l'époque miocène (burdigalien). On y trouve surtout des coquilles et dents de squales (les restes de mammifères, ou vertébrés terrestres au sen large y étant beaucoup plus rares que dans les faluns de Touraine). Il y a notamment la réserve des Saucats, qu'il est possible de visiter, dans ces affleurement, beaucoup de fossiles ont étés retrouvés. En prospectant au niveau de certaines rivières aux alentours de la réserve (il est interdit de prospecter à l'intérieur) il est possible de trouver de nombreuses coquilles charriées par les eau de pluie du faluns. Pour trouver des pièces en meilleur état voir du vertébrés il faut directement creuser dans le faluns (celui ci s'étend hors la réserve et bien plus loin). Sophie (sous le pseudonyme de fifbrindacier) et jean (sous le pseudonyme de coco) pourront t'en dire plus car ils sont de la région. Monsieur Texier (Yves, sous le pseudo de Lariey) est hélas décédé en creusant dans ces affleurements, avec ce type de gisements "sablonneux" il faut toujours faire gaffe au glissements (les affleurements sont assez instables, surtout dans les faluns). Il ne faut jamais creuser directement sur les pans sablonneux (affleurement) mais au pied de ceux ci pour éviter d’être ensevelis sous des tonnes de sédiments.

oui, désolé je me suis mal exprimé, en tout cas cet os a au mieux quelques milliers d'années, "au pire" quelques décennies.

oui, déja vu dans un sujet sur facebook me semble t-il, et il s'agit bien de la partie intérieure (osseuse) de la corne. Probablement quaternaire, voir plus récent, difficile à dire.

Bonjour, pour la vertèbre il est en effet fort possible qu'il s'agisse d'un plésio, malheureusement celle ci est assez roulée, il est donc difficile de se prononcer avec certitude. Pour l'autre élément osseux celui ci me semble malheureusement un peut trop fragmentaire pour pouvoir etre identifié avec précision.

? C'est une expression (les kg), et non je ne suis pas Marseillais mais je viens bien du sud (Nice)😝. Les photos je les ai déjà envoyées sur le forum il y a un moment sur mon ancien gisement, l'une des photos est d'ailleurs une dent d'ochotonidae. Ce que je veux dire c'est que des dents de lagomorphe j'en trouve plein, et ne les compte même plus en tant que dents tellement il y en a. Ici en ce qui concerne le post, c'est me semble t-il un lagopsis parce que la dent n'est pas arquée (contrairement au prolagus et amphilagus).

Pour ce genre de faciès je parie que les racines sont complètement manquantes et que le côté ou l'on devrait trouver les racines est assez creux.

Rare pour les faluns, pour les autres gisements à microfaune j'en sors des kg, ici il s'agit d'un maxillaire de lagomorphe.

Oui, simple galet malheureusement.

Slt @elasmo tu m'avais dit pourtant comme quoi es mailles de 1mm pour les micromammifs étaient suffisantes? Du coup il vaut mieux prendre encore plus petit?

Bonjour, Il s'agit de dents de requin assez usées (la racine notamment est manquante) il sera difficile d'identifier l'espèce, la provenance n'étant (je suppose) pas connue, et les racines manquantes. On pourrait néanmoins s'avancer vers les lamniformes mais dire plus sera difficile.

Oui, rognon de silex, pas un os malheureusement.

Oui, pas météorite malheureusement.

Oui, c'est très fort, car il suffit de regarder les exemples précédents.

Oui, probablement un déchet de fonderie.

En vrai ça pourrait faire plaisir à un gamin qui démarre une collection de fossiles, mais de la à aller le vendre, c'est sur que cela ne rapportera pas grand chose malheureusement.

Bonjour Philippe! Pour moi, c'est un objet naturel, peut-être bien une gogotte même si cela m'étonnerais. En tout cas ce n'est ni un artefact ni un fossile.

Oui, pas de dent malheureusement.

Oui, pas fossile, désolé.

Oui, c'est vrai, le dernier ça pourrait être peut-être un moule interne de bivalve mais c'est vraiment pas sur car il est assez abîmé.

Bonjour, Sur ces photos il n'y a malheureusement pas d'oeuf, ce sont des minereaux et simples pierres.

Oui, c'est pareil pour moi, je bosse actuellement sur les micromammiferes du miocene et je trouve relativement peut d'informations sur internet, il faut que je me tourne vers la société lineenne de lyon affin de trouver peut-être des documents anciens. En plus, certains fossiles de micromammiferes ou microfossiles en général sont très rares, bien plus quelques fois que des dents ou grosses mâchoires de dinos, il m'est arrivé de trouver de nouvelles espèces de micro (et même grands) mammif, le problème c'est que les pièces sont rarement spectaculaires et complètes elles ne sont pas aussi impressionnantes qu'une machoire d'un dino par ex.. mais pourtant au niveau rareté et importance pour la science elles ont bien plus de valeur.