fossilo19

Bonjour, pour faciliter la communication et l'obtention de réponses sans ambiguité, essaie de numéroter tes photos et les échantillons , surtout quand tu mets 2 photos de 2 faces du même caillou(ex photos 3a et 3b pour un même échantillon vu sur 2 faces). (il y a au moins un échantillon de roche pour lequel tu as déjà la réponse, puisqu'il est sur un socle avec son étiquette 'agate'! )

pour revenir au sujet, ce ne sont pas des fossiles mais des concrétions probablement ferrugineuses

fossile maintenant en vente... https://www.leboncoin.fr/collection/1557623045.htm/ (idem pour les ammonites)

Sophie, j'espère que tu as vu que la proposition date d''il y a presque 2ans... mais garde espoir, Gerard magali visite toujours le forum, je te souhaite donc une réussite dans ta demande s'il a encore des pièces à échanger

son intérêt? j'ajoute mes aux tiens, Gael merci Caterpillar d'avoir mis le lien ! et pour l'auteur du sujet: allons , le sot, nier....[ne servirait à rien] , l' intérêt c'est le prix de vente. (à Lons le saunier ou sur ibé)

sileks : voir, entre autres https://www.google.fr/search?q=sileks&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj7hf2drongAhUvxoUKHUaCBhUQ_AUIDigB&biw=1366&bih=620 silex https://www.google.fr/search?biw=1366&bih=620&tbm=isch&sa=1&ei=ijpLXKmGN5KIlwS-nq_oDA&q=silex&oq=silex&gs_l=img.12..0l10.62653.62653..67747...0.0..0.79.79.1......0....1..gws-wiz-img.0hxEw7NFBro je préfère cette vision et cette orthographe

Je vous rejoins, effectivement le manque de nageoires me gênait également, et je n'étais pas satisfait de la piste proposée...(voir ci dessous)

+ 1, poisson du crétacé brésilien ((Araripe, Cearà) ; sans garantie, voir vers le genre Brannerion, mais cette formation fossilifère est très riche en genres et espèces ...

ceci n'est pas un minéral mais une roche de type conglomérat (grès grossier, arkose, selon les constituants) avec des éléments de quartz (éclat vitreux gris à bleuté sur tes photos)

Siliciuminstinct, malgré ce 'beau début' sur le forum ... (j'ai aussi lu la phrase précédente, je te rassure) on te répond gentiment , comme ici alors une simple vérification après recherche sommaire t'aurait confirmé cette affirmation ci dessus : il suffit de voir 'corail cerveau ' , par exemple, http://souslesmers.free.fr/f.php?e=2030 effectivement pour ma part j'ai trouvé ce type de corail sur une brocante du Lot, l'ai vu dans une boutique des Alpes, et aussi vivant en aquarium dans un musée-aquarium ouvert au public, alors pourquoi ne pas envisager que ton échantillon a pu être perdu sur une plage de la métropole??? (sinon j'affirmerai que c'est un organisme d'élevage en aquarium servant à approvisionner les boutiques de souvenirs?) merci pour ton attention!

raye le verre, et vu l'aspect c'est bien un nodule siliceux avec une croûte bien altérée...

ton fossile a toutes les caractéristiques d'un corail actuel (donc pas fossile)

pas franchement l'allure d'un coprolite! ressemble plus à un vieux nodule altéré, ferreux ou roche volcanique, ou encore scorie??? une section pour voir l'intérieur aiderait...

Bonsoir, quel est le contexte de la trouvaille??? qu'est ce qui te fait penser à une météorite? (vu le choix du sous forum 'météorites" pour la demande d'identification sur le forum) En tout cas cela ne ressemble pas du tout à une météorite mais plutôt à un nodule siliceux (est ce que cela raye le verre, par exemple?)

comme toujours, document de qualité et abordable pour les non initiés (c'est le but affiché), bravo! Merci encore pour ce partage, et pour contribuer (comme précédemment sur d'autres sujets) je t'envoie d'ici quelques minutes en mel personnel quelques propositions de corrections mineures.

Superbe, bravo et merci pour le partage.

d'accord avec Elasmo, et pour la graine c'est sûr, on voit le hile et le micropyle.

en bas de la photo, probable moule interne de gastropode très usé, et pour la tête en l'air (non , en haut de la photo, désolé je n'ai pas résisté! ) caillou quelconque, ce n'est pas une tête. Je n'ai pas la grosse tête mais si on m'affirme le contraire, je tiendrai tête, sans me prendre la tête ... (humour sans queue ni tête)!

Pour ma part, je penserais plutôt à un Stromatoporoide mais sur photo seule on ne peut exclure stromatolite, il faudrait voir la structure fine pour plus de certitude.

Cela commence mal, réponse sur le lien Unauthorized Elasmo n'est pas le seul... 2e essai sur le lien du message de Rylce:

En ce jour de pluie et de brouillard (chez moi), comme il est réconfortant de lire un texte aussi bienvenu, cela remonte le moral!

Merci pour ce retour (suite à ma question sur le lieu de découverte); effectivement il y a du cambrien inférieur dans ce secteur d'Ighoud. ci joint une photo d'un échantillon du sud d'Agadir (c'est pas le plus représentatif mais c'est la seule photo que j'ai 'en stock'..)

Bonjour, cela a tout à fait l'allure d'archeocyathes, de très belle conservation! je serais intéressé par quelques précisions ( région, contexte des trouvailles, ...) car j'en avais trouvé d'assez ressemblants par le faciès de la roche .... il y a une quarantaine d'années dans le cambrien au sud d'Agadir. merci pour le partage de ces photos.

un gastropode à 2 valves: j'en reste baba!

Pourquoi pas sur les bords du lac Léman, il y a plein de plages avec des galets plats du côté de Thonon....et en plus c'est très touristique; ou alors puisque tu parles d'ardoises pour les 'galets à ricochets', voir les anciens sites ardoisiers (Travassac en Corrèze, région d'Angers, ...) et plein d'autres possibilités ....!!!!!!!!! mais au départ peut être envisager la région la plus propice ou centrale pour réunir les compétiteurs