fossilo19

superbe ta photo! le cœur de ce champignon à ce stade est comestible, cru, avec un petit gout de noisette, juste la partie la plus interne de ""l'œuf""", ça ne fait pas un repas! après , comme l'a observé Chantal, il fait le régal des mouches....

Pour tout avouer, je ne suis jamais allé les déranger sur leur site de nidification identifié par des ornithologues, mais c'est une lande à bruyère avec en marge une 'lande évoluée' avec genets, ajoncs et arbustes de quelques mètres de haut, mais pas de berge comme sur ton site, avec juste un ru modeste dans le 'fond humide'. désolé de ne pouvoir préciser plus.

A ma connaissance, depuis une trentaine d’années une petite colonie (max. qq dizaines d’oiseaux) fréquente en été ma commune corrézienne. J’en ai vu 2 perchés à 100 m de chez moi il y a quelques jours… Si tu veux avoir une idée du flux migratoire en France, vois https://www.faune-france.org/index.php?m_id=1164&a=67 + Merci à Chantal pour les photos magnifiques!

je l'avais reconnu mais je pensais que c'était connu, classique, puisque cette plante est même considérée comme invasive mais encore vendue en jardinerie. (Duchesnea indica ou Potentilla indica, faux fraisier ou fraisier des Indes) pour les consommateurs potentiels, fruit réputé insipide mais toxique en particulier pour les enfants (plus sensibles?) ou les adultes avec une quantité ingérée plus importante pour faire apparaitre des troubles gastriques . Je n'ai pas testé...

sur le balcon, le pic épeiche prêt à aller ravitailler sa progéniture...et le ravitaillement sur place d'une des 3 mésanges bleues de la couvée mais quand une jeune mésange bleue se trompe et sollicite un autre 'parent nourricier' cela donne une réaction et une posture surprenante.

un peu exagéré??? vraiment beaucoup!!! sans vouloir te démoraliser, vu la même chose sur un vide grenier l'an dernier, avec les classeurs de documents....pour 20€, on est loin des 600€ évoqués ici!

plutôt Pinguicula grandiflora , me semble t-il...(commune dans le massif pyrénéen) (pas de P . communis à ma connaissance, peut être voulais tu écrire P. vulgaris? considérée comme 'commune'...mais pas tant que ça!)

voilà la publi (je l'ai chargée hier...) (si possible ajouter un m à 'amonite' dans le titre du sujet, merci) ammo dans ambre 1821292116.full.pdf

On en a au moins 4 et probablement 6 sur notre parcelle de 3000m2 . Pour eux comme pour les lézards des murailles la population remonte avec le déclin de fréquentation des chats du voisin (on ne fait que les éloigner, pas de civet )

dans un 'coin abandonné' du jardin, il y a 3 semaines environ (il faisait plus chaud qu'aujourd'hui où le gel matinal a malmené les jeunes plants...)

Bonjour, Brachiopode de la famille des Rhynchonellidae, nom commun en français du genre le plus classique de la famille : rhynchonelle Ammonite articles (circulaires) de tiges de Crinoïdes surement pas Archimedes (Bryozoaire de la fin de l'ère 'primaire' [Paléozoique] ) , on est bien ici dans du Jurassique ...du Jura géologique ; probablement une portion de tige de crinoïde, à confirmer avec meilleure photo.

Bonjour, le titre du sujet vous a intrigué? alors , je vous rassure, je n'ai pas laissé tomber ce type de météorite bio....

oui c'est bien cela; non, c'est bien de l'os et pas du silex, et tu parles de l'intérieur alors qu'il est creux

ah oui, quand même! y a du beau monde vers chez toi....j'ai pas du regarder assez attentivement pour me poiler mais il y a bien de quoi pleurer et vomir!

photos un peu floues ou difficilement exploitables, mais peut être des restes d'articles de tiges de crinoïdes?

???? reste de coquille mal conservée d'un énorme conulaire? c'est peut -être une grosse ânerie mais cela me fait penser à cela... merci à ceux qui me corrigeront (ou confirmeront...)

arbre mangeur de clôture (jardin botanique de Genève) ... et vu de l'autre côté.

De retour de Rilhac-Rancon, superbe expo (qui sera visible à Ambazac sous peu..) , conférences très intéressantes et fort bien documentées. accueil chaleureux des membres de la SGL et d'autres participants . Merci pour ces journées où on retrouve avec grand plaisir autant de sympathie et de convivialité!

vitrifié?

voir https://www.discussfossils.com/post/ordovician-sea-creatures-preserved-in-a-glasslike-rock-10094768

Elasmo m'a devancé d'une heure pour Neoceratodus africanus, pour les autres, voir vers Lepidotus pankowskii , https://www.google.fr/search?ei=a1umXPDSKL2fjLsPsfOpSA&q=lepidotus+%2B+kem+kem&oq=lepidotus+%2B+kem+kem&gs_l=psy-ab.3...25288.29541..30839...0.0..0.131.1040.0j9......0....1..gws-wiz.......0i22i30j0i22i10i30j33i21.JkXmQ2RZsgg mais il y a bien d'autres genres identifiés dans cette vaste formation.... liste selon un amateur belge, trouvée sur un autre forum (il ne garantit pas la validité ou équivalence de noms, etc) Pisces: - Neoceratodus africanus - Ceratodus humei - Onchoprisits numidus - Dentilepisosteus kemkemensis - Distobatus nutiae - Calamopleurus africanus - Obaichthys africanus - Stromerichthys aethiopicus - Oniichthys falipoui - Aidachar pankowskii - cf. Bawitius sp. - Hybodontidae indet. - Mawsonia lavocati - Asteracanthus aegyptiacus - Tribodus sp. - Lissodus sp. - Serratolamna amonensis - Cretoxyrhindidae indet. - Marckgrafia lybica - Arganodus tiguidiensis - Lepidotus pankowskii - Concavotectum moroccensis - cf. Axelrodichthys - Bartschichthys sp. - Sudania sp. - Erfoudichthys rosae - Palaeonotopterus greenwoodi

Icarealcyon, je peux me tromper, je ne suis pas spécialiste, mais il me semble que sur la dernière dent en photo (reproduite ci dessous) on distingue un sommet en acrodine, ce serait alors un reste d'actinoptérygien?, pour compléter ta liste... ?

j'ai eu la même impression qu'Elasmo , mais ce n'est pas une certitude d'identification.... Papilou, as tu récolté ce caillou 'libre' ou extrait en place dans les couches rocheuses? si 2e cas, as tu repéré si cette surface photographiée était 'au dessus' ou 'dessous' dans le banc gréseux ?

la montagne est tellement vaste.... une localisation plus précise permettrait peut être de t'aider, d'autant plus que les photos ne montrent rien de bien caractéristique pour identifier des restes fossiles éventuels.

Bonjour Chantal, Encrinus liliiformis est du Trias... donc pour ton Kimmeridgien, c'est pas la bonne identification....par contre je ne pourrai pas t'aider pour une identification 'positive', désolé!