fossilo19

Salut Claude, on se doutait bien de cette annulation, et finalement on attend de meilleurs auspices pour se retrouver plutôt qu'à l'hospice ( évidemment il en fallait un pour relever ta faute d'inattention, mais en cette période trouble il ne faut rater aucune occasion de rigoler gentiment ) au plaisir de se retrouver on ne sait où ni quand.

c'est gentiment dit, mais je pense que c'est bien plus fort que cela, quand tant de personnes luttent à divers niveaux pour freiner la progression de ce désastre, la solidarité et le respect s'imposent !

ici photo de rides sur banc gréseux (plus proche des sables que le calcaire du message précédent...) du permien continental (bassin de Brive ) là aussi pas tous les éléments demandés, mais pas évident d'avoir 'la totale' pour cette recherche... et un document 'général' que vous avez certainement déjà peut être que d'autres pourront compléter la doc.... rides.docx

ne répond pas totalement à la demande, mais par défaut, si cela peut aider.... (pas d'échelle ... qui semble vous être nécessaire; 2e point, il s'agit ici de rides dans un sédiment calcaire sous marin de faible profondeur proche du littoral, jurassique)

Dommage, et décevant pour les organisateurs qui ont travaillé pour préparer cette rencontre toujours sympathique. Espérons qu'avril 2021 sera une bonne édition !!!

coucou Chantal, c'est ça que tu cherches?

merci pour la lumachelle de la plage, mais tu as fait le bon choix pour la dégustation, certainement bien plus tendres ces coquilles d'à coté, ou plus précisément leur contenu .

Merci pour le partage des photos du site fossilifère et des roches orbiculaires, ça m'a fait vraiment rêver ! (bien sûr, toutes tes autres contributions sont aussi remarquables, mais pour l' amateur de fossiles que je suis, je ne m'attendais pas à la découverte de ce site parmi tous tes sujets minéralogiques colorés...)

Pour ma part je ne vois rien de fossile dans ce bloc qui est plutôt un simple morceau de roche érodée ( calcaire probable , à vérifier avec une goutte d'acide, cela devrait faire effervescence)

ça en a tout l'air, mais elle a 'bien morflé' pour se retrouver dans cet état....

résidu d'activité humaine, rien à voir avec une météorite.

sur la dernière photo, des auréoles de silicification (traces circulaires blanches en cercles concentriques)

j'y verrais plutôt une charnière de valve d'huitre (Crassostrea)...

merci pour ces infos récentes, je profite de vos mises à jour et du partage sur ce forum ( tout en avouant que, la volcanologie n'étant pas mon sujet prioritaire, je ne serais pas allé à la recherche de ces données que vous relayez ici, mais j'apprécie cette contribution)

Un GRAND merci pour ce reportage/document fort complet et bien illustré, cela fait vraiment plaisir de voir cette contribution au forum

J'y suis passé il y a un bon mois, et effectivement pour les fossiles une exposition temporaire est en cours de préparation/montage pour bientôt. En exposition permanente Il ne reste que la partie 'lignée humaine' qui est assez riche et bien présentée/ illustrée. je me permets donc d'ajouter quelques photos (agate, rhodochrosite, minéraux des pegmatites [la plaque de mica du fond doit faire un bon mètre de hauteur!], clivage, oréopithèque et traces de pas de Laetoli) Et pour les curieux de nature, il y a aussi les autres collections ( zoologie, ...)

Comme te l'a écrit jjnom ton échantillon est vu par le dessous après dégagement par l'érosion, avec son squelette calcaire entouré de sédiment calcaire dans lequel il a été fossilisé. l'échantillon que je t'ai mis en photo est quant à lui, secondairement silicifié avec en plus des oxydes de fer lui donnant cette teinte, et l'érosion différentielle l'a dégagé en volume de sa gangue calcaire.

ça m'a bien l'air d'être un Cyclolites.

j'arrive un peu tard sur le sujet, mais dès que j'ai vu le dernier corail (photo postée hier) j'ai pensé à Cystiphyllum , ou quelque chose de voisin (ce qui converge vers les réponses d''Elasmo et de Jjnom). OK également pour Halysites, il est magnifique! Pour le Stromatopore, ça y ressemble mais un détail de la structure (si conservée) serait nécessaire jolis fossiles, merci pour le partage de tes trouvailles.

Nautile, +1, ça en a les caractéristiques.

un avis , sans certitude à 100%, pas fossile, sauf éventuellement les formes cylindriques visibles sur la 3e photo qui pourraient être des bioturbations. attend d'autres avis ; le contexte, région, âge du terrain , etc. pourrait aussi aider.

Eh bien, voila une bonne nouvelle. (dommage que dans l'article il y ait encore 'un peu' de confusion entre archéologie et paléontologie, mais quand les 2 se rejoignent pour une bonne cause dans un musée on ne peut que se réjouir de la mise en valeur de ce patrimoine)

moule interne de Campanile ('Cérithe géant')

sur les premières photos, je pensais à des oncolites mais les dernières évoquent effectivement des structures cône in cône ... attends d'autres avis pour plus de certitude.

Magnifique et rare! merci pour le partage des fruits de ta passion, avec (comme toujours) une qualité d'images exceptionnelle.