Ben non, pas méchant, mais pour flo972 ta réponse risque de le/la mener sur des pistes douteuses pour interpréter sa trouvaille...
alors , certes tu as écrit hypothèses, mais pour émettre des hypothèses il faut des informations plus précises ou poser des questions permettant d'orienter vers une hypothèse crédible, étayée.
alors demandons à Flo972 des précisions sur le contexte de sa trouvaille (type de lieu 'précis', ex: lit de rivière, en place dans un banc rocheux, sur un sol, ....) , nature de la roche (calcaire faisant effervescence à l'acide?, ...), si possible géologie du lieu de trouvaille (on peut aider pour cela si nécessaire avec localisation ou pour utiliser infoterre), densité de l'objet (tu l'as indiqué), en introduisant une aiguille ou autre, est il creux, peut on faire communiquer les trous observés aux 2 extrémités, etc.
après cela on pourra peut être apporter un début de réponse.