AMEDE

Bon, on élimine l'apatite alors. Ce serait quand même bien de faire le test à l'acide, pour être sûr que ce n'est pas un des fragments de quartz présent dans le spécimen qui fausse la mesure. Maintenant il faut tester si ça raye l'orthose, et le quartz. Si ça raye le quartz le béryl est probable, sinon, c'est autre chose.

Ce n'est pas en place. Et puis c'est quasi impossible de faire une datation absolue sur un calcaire. il aurait été possible de le dater en relatif si il était en place, mais là ...

Perso je ne fais pas confiance à la référence, il n'y pas de photo, et puis ce n'est pas le site de Vaulry à proprement parler. En effet en y regardant mieux c'est vrai que c'est bleuté, pour un feldspath c'est étonnant en effet.. Je suis un peu daltonien désolé , et il n'y avait pas la photo de la partie gemme qui ne fait pas du tout feldspath quand j'ai répondu. Après est-ce le vrai couleur c'est la vrai couleur, que ce n'est pas dû à la photo ? C'est vrai que ça a une tête d'apatite je suis d'accord. En tout cas je ne pense vraiment pas à un béryl. Il y aa un moyen très simple de tester, déjà la dureté : ça raye le verre ? le quartz ? Ensuite il faut mettre un petit bout dans de l'HCl quelques heures. Si ça disparait c'est de l'apatite.

Personnellement j'y vois un feldspath. Il n'y a pas la section typique du béryl, ce qui devrait être le cas dans le quartz, car le béryl arrive avant dans la paragénèse. Ici c'est plus ou moins xénomorphe, il y a même un grain de quartz inclus dedans. De plus, je crois distinguer des clivages, et, il n'y a pas les grains gemmes comme on en voit souvent dans les béryls, l'aspect et très uniforme. Enfin, je crois que l'e béryl n'est tout simplement pas signalé à Vaulry. La qualité des photos n'est pas optimale non plus ...

Le dernier caillou fait fentes de dessication.

Comme les autres, c'est pas taillé. Un simple fragment calcaire.

Sympa ! c'est gros !

C'est l'ordre des crocodiliens. Rien à voir avec une espèce. C'est assez facile d'y attribuer une dent. Ensuite être plus précis c'est autre chose.

Ça tombe bien l'espèce n'est pas déterminée 😉.

sympa !

Et d'après le livre Julien Lebocey ça se dissous dans les acides. Ca colle.

J'y serais à priori ! Il faut que je m'inscrive (aux échanges bien sûr).

Smithsonite ? Un petit morceau dans HCl quelques heures confirmerait. Normalement ça doit disparaître avec une très légère effervescence.

Ça a été fait pour les minéraux je crois. Sinon il y a les sujet où on met tout en vrac et il y a juste une liste qui est mise à jour.

Sympa !

Extra ! Vraiment balèze pour une Mas Dieu.

C'est étonnant qu'elles palissent à la lumière du jour si c'est coloré par du manganèse, ce n'est pas le cas d'habitude et je me demande comment c'est possible ? Il n'y a pas de centre colorés dans ce cas là, je crois, et c'est ces centres qui sont détruits par la lumière normalement.

Chouette l'aragonite ! Pour le message de Michel de champigny je ne pense pas que c'était dans le but de créer une polémique, mais plus un réel questionnement un peu mal formulé. À vrai dire je me posais aussi ces questions.

Sur la bouteille c'est marqué "acide orthophosphorique 80%".

Tu peux les faires assez facilement, pour la dithionite avec solution tampons de bicarbonate et citrate de sodium, les dosages sont faciles à trouver. Pour le cristocline c'est de l'acide phosphorique avec un peu d'acide citrique, mais je ne connais pas les doses.

Automorphe c'est pour un minéral cristallisé bien formé et non gêné lors de sa croissance. Par définition la calcédoine n'est pas cristallisée, enfin si mais de manière microscopique sur sa surface. C'est de multiples petites fibres de quartz accolées.

Non, c'est une trace de prédation, ici de natice je pense. Très belle photo soit dit en passant.

Qu'est-ce que c'est ?

La densité n'est pas fiable ... la marge d'erreur est énorme. Si c'est du gypse en appuyant fort avec l'ongle ça devrait faire une rayure franche. Mais ça ne ressemble pas je trouve aussi. Ca c'est une bonne chose ! Merci ! Pour katangai : le talc cristallisé fait de très fins feuillets, sur la photo de mindat c'est vu de côté.

Pas besoin, il suffit d'une balance de cuisine. La balance romaine ne fait pas l'affaire pour cette mesure de toute manière. Tarer la balance avec un récipient rempli d'eau dessus. Ensuite trouver un support et y attacher une ficelle avec le caillou en suspension au bout. L'immerger dans l'eau, la pierre ne doit pas toucher les paroies du récipient et être totalement immergé. Essayer d'enlever les bulles d'air. On obtient une mesure de masse. Finalement, diviser la masse du caillou sec par cette mesure et on obtient la densité. PS: la densité que tu as obtenue est trop faible, même pour la calcite. C'était prévisible : l'incertitude de la mesure ajoute du volume "d'air" à ton caillou. En vérité, toute les calcites le sont. Et ce qui est appelé spath d'icelande n'en provient pas forcément.