Non, je ne suis pas d'accord sur ce point. Le quartz et l'actinote se sont mis en place dans le même système, c'est forcément le cas ici car on est soit dans un contexte métamorphique, soit plutonique (pegmatite).
Donc pas d'altération entre les deux phases, d'autant que l'habitus des aiguilles (la partie vers à la base fine et celle vers la terminaison plus large) montre une croissance compétitivité entre les deux minéraux pour moi. C'est assez comment pour les beryls notamment qui deviennent plus large au fur et à mesure qu'on s'éloigne de l'éponte.
Mais reprenons : ce qu'il a pu se produire c'est une déstabilisation de l'amphibole dans le système, mais dans ce cas on ne parle pas d'altération. Mais je ne pense aps que ce soit à l'origine du dépôt d'hématite sur les aiguille, dont l'origine est plutôt à chercher dans une altération postérieure à la mise en place de la minéralisation.
Mais l'origine du dépôt n'est pas à chercher dans l'amphibole elle même je pense, car sa couleur pâle indique à priori qu'elle est pauvre en fer.