AMEDE

Non. C'est de la galène et de la fluorite.

Plus officiellement depuis 1970 😉

C'est beau !

Mignon

J'en ai de vassivière dans le 87,de Vallière et de Ladapeyre dans le 23. Le souci c'est qu'elles ressortent grises en photo... J'ai pleins de sites pas connus du 63 mais je vais attendre un peut avant de donner les spots précis.

Bonjour, Personnellement pour la roche en photo, je vois une éclogite. Par contre le fait que ce soit en filon est étonnant.

Extra la Beix !

Top 😍

Chouette pièce !

Pourquoi pas madan. Surtout si comme me l'a dit Hakim il y a de la tétraédrite. Après je connais assez mal ce gisement, mais je ne crois pas avoir vu ce genre de carbonates qui ressemblent pas mal à de la siderite . Il n'y aurait pas eu de tétra j'aurais du Panasqueira à cause de la siderite. Au passage Hakim, tu peux préciser les minéraux ?

Elle me donne aussi une impression de restauration cette dent. J'ai l'impression que la partie que j'entoure est une sprte de plâtre.

Pour moi célestine également au vu du contexte.

Sympa ! je n'avais jamais vu aussi jaune à Lantignié

C'est encore plus inflammable ... Et c'est surtout que ce n'est pas réellement viable a grande échelle. Car faire du dihydrogène via électrolyse consomme de l'énergie, et seulement 10% de cette énergie est rendue lors de sa combustion comme carburant. Et puis il faut produire de l'électricité pour faire de l'hydrogène, ce qui pollue également. En fait là où c'est intéressant, c'est comme stockage des surplus d'énergie.

Franchement pas une tête de roumaine je trouve. Les cristaux sont trop prismatiques, les roumaines sont plus trapues.

Sympa la wulfenite.

C'est impossible d'enlever cet éclat terne, sauf peut être en labo. Mais quand on essaye de redonner de l'éclat, il y a des traces de polissage/usure sur les cristaux (c'est souvent le cas pour les bournos des malines, certain les brossent avec un pâte abrasive). Les angles sont un peut arrondis et la surface pert son aspect naturel. L'aspect terne de la stibine n'est pas un simple dépôt de saletées mais un altération superficielle au contact de l'air et de la lumière. Et puis la stibine c'est cassant, un brosage aurait abîmé les petits cristaux.

Ha oui ?! Ça date de quand cette info ? Parce que en février il y a travaillait encore.

Faudrait voir avec Pierre Jacques Chiaperro mais je suis pas sur qu'il passe sur geoforum.

Oui ! Mais ça veut dire pièce du XIXème, et avec cet éclat, ça me paraît impossible. Et puis ce genre de pièce c'est le dahu et j'ai jamais vu sans quartz. C'est vraiment gros je trouve, mais pourquoi pas. Après c'est loin d'être le plus probable et je n'ai jamais vu de cette fraîcheur à anzat, pour cette taille.

Si tu le dis je me range à tes côtés. Je savais pas que tu étais sur geoforum, ça fais plaisir.

Au moins ils tiennent sur la gangue !

Pas français pour moi. Elle est trop fraîche.

Moi aussi, j'ai une baryte étiquetée "Meymac" qui a le même genre d'étiquette peinte , avec une écriture qui ressemble.

Les grenats cela reste toujours mieux à dégager que les tourmalines. Quelle horreur, en plus de casser ça part en poussière. Le problème du grenat c'est également ça se déchausse ...