Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

AMEDE

Membre
  • Compteur de contenus

    5973
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par AMEDE

  1. En Limagne il y a quand même des strates d'évaporites en profondeur, avec de la halite et du gypse, ça a été touché par sondage il me semble. Certes, je ne crois pas que des évaporites aient été trouvée à Dallet (je connais mal de toute manière ...) mais il me semble qu'on peut soupçonner un contexte plus au moins évaporitique pour la mélanophlogite. Ce qui est plus étonnant, si on part sur une origine sédimentaire, est la pseudomorphose en lussatite, qui elle, est due à des circulations hydrothermales. Alors peut être que la mélanophlogite a en commun cette origine avec la lussatite ? PS: dès que j'ai le hors série su RM sur la lussatite sous la main je regarde ce qu'ils y disent sur la mélanophlogite.
  2. Jolie ! atypique d'avoir la calcite par dessus en plus.
  3. Pour moi plutôt calcite que dolomite. Je pense que c'est plus probable. Une dolomite de cette qualité et transparence c'est quand même peu commun. De plus, on discerne un petit scalénoèdre de calcite à côté du cristal clivé. Comme beaucoup de minéraux, la fluorescence de la dolomite dépend plus des éléments en trace dans le cristal, que de la nature du minéral les contenant. Il n'est donc pas étonnant que certaines aient une réaction aux UV et d'autres non.
  4. Sur un mica ?! Faut être confiant !
  5. Tu peux essayer l'HMPS, il n'y a aucun risque pour la pièce. Si comme je le pense, il s'agit de kaolins, le top serait d'y aller mécaniquement au haute pression, mais la muscovite risque de ne pas supporter. Tu peux toujours tenter de loins avec l'extrémité du jet, et voir si ça enlève les dépôts. Mais attention en t'approchant avec le jet. Tu peux aussi essayer le vaporisateur de jardin pour la pression, c'est inoffensif vue le peu de pression. Sinon un bain de 24h dans la lessive de soude fonctionne bien pour les kaolins, ça les ramolli. Mais le rinçage vas être un peu compliqué. Il vas falloir y aller à l'HCl pour enlever la soude imprégnée dans les feuillets. Ensuite, neutraliser l'acide avec du bicarbonate et rincer à l'eau. Tu peux tenter le bac à ultrasons aussi, mais je pense que ce ne sera pas très efficace.
  6. AMEDE

    Blienscwiller

    Bonjour, il s'agit des empreintes d'un minéral maintenant dissous. Il peut s'agir d'anhydrite, de calcite, de barytine ... Ces quartz sont nommés "quartz barrés".
  7. Un rêve de zonations ces fluos !
  8. Certes, mais généralement c'était les petits filonnets parallèles il le semble, donc jamais des gros cubes et souvent peu de quartz.
  9. La fluorescence des sphalérites dépend beaucoup du gisement et surtout de la lampe. Aux malines un bonne partie des blendes sont fluorescentes par exemple, mais pas avec les petites lampes du commerce.
  10. Je suis d'accord, trop violet pour être tarnais.
  11. Bonjour, je suis d'accord galène (on voit des clivages typiques), calcite et barytine.
  12. Bonjour, Du gypse. Normalement ça doit se rayer à l'ongle. Le test à la flamme est à refaire avec un source de chaleur un peu plus puissante, ça devrait blanchir. PS: les photos en transparence n'aident pas du tout.
  13. L'HMPS est redoutable. Usage : deux au trois cuillères a soupe par litre d'eau. Si le produit vas être utilisé pour traiter des carbonates, y mettre un peu d'ammoniac, car tout seul il est acide. Non neutralisé, il donne un sale éclat aux calcites par exemple (comme un traitement à l'HCl). Mettre la pierre à traiter bien sèche (c'est très important !!!) dans le bain. Si il y a de la matière organique, faire d'abord un bains de javel (si l'espèce le supporte), sinon, le produit est assez inefficace. Perso je laisse 24h dedans. Ensuite sortir la pierre (mettre des gants, HMPS fait peler les mains à terme ...), la rincer, et la mettre dans un bain d'eau claire. Le bain étant dépourvu d'HMPS et les argiles en étant imbibées, la concentration en sel vas ce rééquilibrer entre ces deux composants et ainsi défloculer les argiles. Renouveler l'opération autant de fois que nécessaire, HMPS est quasi inusable. Quand le bain est trop chargé en argiles, on peut le filtrer. Conseil : personnellement je fait plusieurs rinçages : le premier assez courts (quelques dizaines de minutes). Ensuite, je passe sous la douchette, et je remet dans un bain d'eau propre. Si le cailloux est oublié trop longtemps dans un bains de rinçage les agiles vont se redéposer. Espèces sensibles à ne pas traiter avec ce produit : secondaires de cuivre. Attention avec la galène et tout ce qui est minéraux secondaires, il peut être judicieux de tester au préalable sur un échantillon sans intérêt.
  14. https://www.mindat.org/photo-143448.html https://www.mindat.org/photo-69154.html Certes, c'est dans le système cubique, mais les cristaux ne sont pas cubiques ... Pour les conseils de boutiques, je ne suis pas du secteur donc je n'en connais pas. Ce que je conseil est d'aller à une bourse aux minéraux. Ici elles sont répertoriées : https://www.le-comptoir-geologique.com/bourses-aux-mineraux.html
  15. AMEDE

    Quartz aurifere

    Je t'en prie, éclaire moi 🙂
  16. AMEDE

    Quartz aurifere

    Au vue des aurières qu'on a dans le massif central, je ne vois pas en quoi l'origine de la ressource en or est énigmatique ...
  17. Peut être berbes, mais elle a pris sacrément la lumière.
  18. C'est faisable sur un minéral, pas une roche.
  19. Jolie ! L'éclat est atypique pour les gisements en plus.
  20. Il y a une possibilité que ce soit également du au sens de circulation des fluides ? Avec une face avec une croissance plus rapide que les autres ?
  21. Étonnant ! Il y a une explication ?
×
×
  • Créer...